Решение № 12-1684/2025 от 23 апреля 2025 г. по делу № 12-1684/2025

Дело № 12-1684/2025

УИД 36RS0004-01-2025-003979-95


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж 24 апреля 2025 года

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Гриценко Д.В., адвоката Сорокиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Сорокиной Е.В. на постановление заместителя начальника ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу от 17.04.2025 о привлечении ФИО1 Алихана, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, не трудоустроенного, места регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживавшего по адресу: <адрес>, ул. 9 января, <адрес>, паспорт серии А № выдан 27.03.2023 МВД <данные изъяты> к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением заместителя начальника ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу от 17.04.2025 гражданин <данные изъяты> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации. На основании ч. 1 ст. 3.10 КоАП РФ административное выдворение установлено в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

Суд находит жалобу подлежащей рассмотрению, как поданную в установленный ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок, поскольку согласно материалам дела, жалоба адвоката на постановление от 17.04.2025 подана в суд 23.04.2025.

В жалобе, поданной в Ленинский районный суд г. Воронежа, защитник просила постановление зам. начальника ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу отменить, дело направить на новое рассмотрение, поскольку ФИО1 в соответствии Указом Президента РФ обратился с заявлением о желании легализовать свое положение на территории РФ, что не отражено в постановлении. Кроме того, при составлении протокола не участвовал переводчик.

В судебном заседании адвокат свою жалобу поддержал, остальные участники производства по делу в судебное заседание не явились.

Проверив представленные материалы, исследовав доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст.26.11 КоАП РФ).

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст.24.1 КоАП РФ).

В силу требований ст.26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по делу, относятся в частности, наличие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении.

Согласно ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Таким образом, бремя доказывания вины лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, возложено законом на орган административной юрисдикции.

В рамках подготовки к рассмотрению жалобы из ОП №8 УМВД России по г.Воронежу были истребованы материалы соответствующего дела об административном правонарушении. При этом о необходимости явки в судебное заседание и предоставления материалов дел об административном правонарушении в 14 час. 32 мин была уведомлена начальник отдела по вопросам миграции ОП №8 УМВД России по г. Воронежу ФИО2 Однако требования суда административным органом были проигнорированы, истребимые материалы в суд не представлены. В судебное заседание административный орган явку своего представителя не обеспечил, материалы, подтверждающие обоснованность обжалуемого постановления не представил.

Жалоба на постановление об административном аресте либо административном выдворении подлежит рассмотрению в течение суток с момента подачи жалобы, если лицо, привлеченное к административной ответственности, отбывает административный арест либо подлежит административному выдворению (ч.3 ст.30.5 КоАП РФ). Возможность отложения рассмотрения жалобы на более поздний срок отсутствует.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие материалов, подтверждающих законность и обоснованность принятого органом административной юрисдикции решения, обжалуемое постановление подлежит отмене, с направлением материалов на новое рассмотрение, в ходе которого должностному лицу надлежит дать оценку доводам адвоката, после чего принять законное и обоснованное решение.

В целях обеспечения надлежащего производства по делу необходимо сохранить меру обеспечения в виде помещения иностранного гражданина в специальное учреждение, предусмотренное Федеральным законом от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление зам. начальника ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу полковника полиции от 17.04.2025 по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 - отменить, возвратить дело на новое рассмотрение в ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу.

Сохранить меру обеспечения в виде помещения иностранного гражданина в специальное учреждение, предусмотренное Федеральным законом от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

Копию решения направить ФИО1, его защитнику и ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д.В. Гриценко