Решение № 2-943/2021 2-943/2021~М-843/2021 М-843/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 2-943/2021Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные № 2-943/2021 Именем Российской Федерации город Мелеуз 29 июня 2021 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аверьяновой Е.В., при секретаре судебного заседания Баязитовой Г.Б., с участием ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО5 ... к ФИО4 ... о взыскании задолженности по кредитному договору, ИП ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска, указав следующее. 06 марта 2014 г. между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО6 был заключен кредитный договор <№>, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 96896 рублей под 39 % на срок по 06 марта 2019 г. В период с 30 октября 2014 г. по 31 декабря 2020 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Задолженность по договору по состоянию на 31 декабря 2020 г. составила: 94632,22 рублей – основной долг, 11518,66 рублей – проценты, рассчитанные по состоянию на 29 октября 2014 г., 227809,58 рублей - проценты за период с 30 октября 2014 г. по 31 декабря 2020 г, 1066978,28 рублей - неустойка за период с 30 октября 2014 г. по 31 декабря 2020 г. Истцом добровольно снижен размер неустойки до 90000 рублей. 29 октября 2014 г. ЗАО КБ «Русский Славянский банк» уступило ООО «САЕ» право требования по договору, заключенному с ответчиком. 02 марта 2020 г. ООО «САЕ» уступило ИП ФИО2 право требования по договору, заключенному с ответчиком. 15 февраля 2021 г. ИП ФИО2 уступил ИП ФИО5 право требования по договору, заключенному с ответчиком. В связи с изложенным ИП ФИО5 просит взыскать с ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору: 94632,22 рублей – основной долг, 11518,66 рублей – проценты, рассчитанные по состоянию на 29 октября 2014 г., 227809,58 рублей - проценты за период с 30 октября 2014 г. по 31 декабря 2020 г, 90000 рублей - неустойка за период с 30 октября 2014 г. по 31 декабря 2020 г., проценты по ставке 39% годовых на сумму основного долга 94632,22 рублей за период с 01 января 2021 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% годовых на сумму основного долга 94632,22 рублей за период с 01 января 2021 г. по дату фактического погашения задолженности. В судебное заседание истец ФИО5 не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности. В судебное заседание представитель третьего лица АО КБ «Русский славянский банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 06 марта 2014 г. между ЗАО АКБ «Русславбанк» и ФИО3 в офертно-акцептной форме был заключен договор, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 96896 рублей под 35,60 % годовых со сроком уплаты до 06 марта 2019 г. Условиями договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными платежами в размере 3691 рублей 06-го числа каждого месяца. В случае несвоевременного погашения кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Из представленных документов усматривается, что в соответствии с положениями статей 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации 29 октября 2014 г. ЗАО КБ «Русский Славянский банк» по договору уступки требования (цессии) <№> уступило ООО «САЕ» право требования по договору, заключенному с ответчиком ФИО3 02 марта 2020 г. ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего ФИО1 по договору уступки требования (цессии) уступило ИП ФИО2 право требования по договору, заключенному с ФИО3 15 февраля 2021 г. ИП ФИО2 по договору уступки требования (цессии) <№> уступил ИП ФИО5 право требования задолженности в сумме 106150,88 руб. по договору, заключенному с ответчиком ФИО3 Из представленного истцом расчета усматривается, что задолженность ФИО7 по договору кредитования по состоянию на 31 декабря 2020 г. составила: 94632,22 рублей – основной долг, 11518,66 рублей – проценты, рассчитанные по состоянию на 29 октября 2014 г., 227809,58 рублей - проценты за период с 30 октября 2014 г. по 31 декабря 2020 г, 1066978,28 рублей - неустойка за период с 30 октября 2014 г. по 31 декабря 2020 г. Истцом добровольно снижен размер неустойки до 90000 рублей. Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по кредитному договору, суд находит требования истца о взыскании задолженности законными и обоснованными. Вместе с тем, с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности, исковые требования подлежат удовлетворению частично. С учетом того, что кредитным договором предусмотренного погашение задолженности путем уплаты ежемесячных платежей, ранее истцом не принимались меры о взыскании задолженности, с настоящим иском кредитор обратился в суд только 29 мая 2021 г., руководствуясь положениями статьями 196, 199, 200, 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями постановления Пленума Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», определяет к взысканию задолженность за период с 06 июня 2018 г. по 31 декабря 2020 г., согласно приведенному расчету. При этом расчет процентов производится по ставке 35,60%, указанной в договоре в качестве платы за кредит. Период просрочки Кол-во дней просрочки Сумма основного долга Процентная ставка Сумма процентов 06.06.2018 05.07.2018 30 3691 35,60% 107,9997 06.07.2018 05.08.2018 31 7382 35,60% 223,1993 06.08.2018 05.09.2018 31 11073 35,60% 334,799 06.09.2018 05.10.2018 30 14764 35,60% 431,9987 06.10.2018 05.11.2018 31 18455 35,60% 557,9983 06.11.2018 05.12.2018 30 22146 35,60% 647,998 06.12.2018 05.01.2019 31 25837 35,60% 781,1976 06.01.2019 05.02.2019 31 29528 35,60% 892,7973 06.02.2019 05.03.2019 28 33219 35,60% 907,1972 06.03.2019 31.12.2020 667 37735,36 35,60% 24548,87 итого 37735,36 29434,05 Таким образом, с ответчика в пользу истца суд взыскивает: 37735 рублей 36 коп. – сумма непогашенного основного долга, 29434 рубля 05 коп. – сумма неоплаченных процентов. Согласно положениям статьи 333, пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениям в пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, требований разумности и соразмерности суд определяет к взысканию с ответчика сумму неустойки в размере 4960,58 руб. согласно приведенному расчету. Период просрочки Кол-во дней просрочки Сумма долга Ключевая ставка Сумма неустойки 06.07.2018 05.08.2018 31 7382 7,25% 45,45 06.08.2018 05.09.2018 31 11073 7,25% 68,18 06.09.2018 16.09.2018 11 14764 7,25% 32,26 17.09.2018 05.10.2018 19 14765 7,50% 57,64 06.10.2018 05.11.2018 31 18455 7,50% 117,56 06.11.2018 05.12.2018 30 22146 7,50% 136,52 06.12.2018 16.12.2018 11 25837 7,50% 58,40 17.12.2018 05.01.2019 19 25837 7,75% 104,23 06.01.2019 05.02.2019 31 29528 7,75% 194,36 06.02.2019 05.03.2019 28 33219 7,75% 197,49 06.03.2019 16.06.2019 103 37735,36 7,75% 825,27 17.06.2019 28.07.2019 42 37736,36 7,50% 325,67 29.07.2019 08.09.2019 11 37737,36 7,25% 82,45 09.09.2019 27.10.2019 49 37738,36 7,00% 354,64 28.10.2019 15.12.2019 49 37739,36 6,50% 329,31 16.12.2019 09.02.2020 56 37740,36 6,25% 361,89 10.02.2020 26.04.2020 76 37741,36 6,00% 471,51 27.04.2020 21.06.2020 56 37742,36 5,50% 318,48 22.06.2020 26.07.2020 35 37743,36 4,50% 162,87 27.07.2020 31.12.2020 158 37744,36 4,25% 694,39 итого 4960,58 В силу части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации суд также считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, начисляемых на сумм основного долга, по день фактического погашения задолженности. Учитывая, что соглашение о расторжении договора займа сторонами не заключалось, у заимодавца также имеется право требовать с должника уплаты неустойки на сумму займа, предусмотренную договором, начиная с даты, следующей за днем, по который решением суда взыскана указанные неустойка, то есть 01 января 2021 г. до дня фактического исполнения обязанности по возврату задолженности. При этом, принимая во внимание установленный договором размер неустойки и, полагая его чрезмерно завышенным, суд считает необходимым определить к взысканию неустойку в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО3 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 2363,90 рублей, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО5 ... к ФИО4 ... Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать с ФИО4 ... в пользу ИП ФИО5 ... задолженность по кредитному договору <№> от 06 марта 2014 г. за период с 06 июня 2018 г. по 31 декабря 2020 г. в размере 72129 рублей 99 коп., из которых 37735 рублей 36 коп. – сумма непогашенного основного долга, 29434 рубля 05 коп. – сумма неоплаченных процентов, 4960 рублей 58 коп. – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга. Взыскать с ФИО4 ... в пользу ИП ФИО5 ... проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 37735 рублей 36 коп. с учетом его дальнейшего погашения по ставке 35,60% годовых, начиная с 01 января 2021 г. по дату фактического погашения задолженности. Взыскать с ФИО4 ... в пользу ИП ФИО5 ... за период с 01 января 2021 г. по дату фактического погашения задолженности неустойку в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму непогашенного основного долга. Взыскать с ФИО4 ... в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2363 рубля 90 коп. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение изготовлено председательствующим судьей на компьютере в совещательной комнате. Решение принято в окончательной форме 05 июля 2021 г. Председательствующий судья Е.В. Аверьянова ... ... Решение12.07.2021 Суд:Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Аверьянова Е.В. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Исковая давность, по срокам давности Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |