Постановление № 5-258/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 5-258/2020

Дело № 5-258/2020

64RS0043-01-2020-001356-73


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Волжский районный суд г. Саратова

410002 <...>)

13 мая 2020 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Кучко В.В.,

при секретаре Мурееве В.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, потерпевшего ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении ФИО1 ФИО6 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, Мирный пер, <адрес>А <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 27 минут у <адрес>А по <адрес>, ФИО1 управляя транспортным средством Лада государственный регистрационный знак <***>, в нарушение п. 6.2, ПДД РФ на регулируемом перекрестке на <адрес> государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя Потерпевший №1, и автомашиной УАЗ 39623 государственный регистрационный знак <***> под управлением водителя Потерпевший №2, в результате ДТП Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил факт дорожно-транспортного происшествия и свою вину в нем признал, в полном объеме.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании подтвердил обстоятельства ДТП, на строгом наказании ФИО1 не настаивал.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 6.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Согласно ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 27 минут у <адрес>А по <адрес>, ФИО1 управляя транспортным средством Лада государственный регистрационный знак <***>, в нарушение п. 6.2, ПДД РФ на регулируемом перекрестке на <адрес> государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя Потерпевший №1, и автомашиной УАЗ 39623 государственный регистрационный знак <***> под управлением водителя Потерпевший №2, в результате ДТП Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести

Изложенные в протоколе обстоятельства подтверждаются объяснениями потерпевшего, который полностью подтвердил обстоятельства ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой, на которых отражена дорожная обстановка на месте ДТП (л.д. 15-16, 14); рапортами сотрудников полиции (л.д. 12-13); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения : закрытая травма черепа с ушибом головного мозга и контузионными очагами лобной доли правого и левого полушарий головного мозга 1-го типа; травматический отек мягких тканей в затылочной области волосистой части головы: ссадина на передней поверхности правого коленного сустава. Данные телесные повреждения могли образоваться в результате травматического воздействия тупого(-ых) твердого (-ых) предмета (-ов), либо при соударении с таковыми, возможно выступающими частями салона автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия. Учитывая данные предоставленные в медицинской документации, телесные повреждения могли образоваться возможно в срок, указанный в определении, т.е. ДД.ММ.ГГГГ На момент производства судебно-медицинской экспертизы у Потерпевший №1 каких-либо видимых телесных повреждений в области головы, лица, шеи, туловища, верхних и нижних конечностей не обнаружено. Данные телесные повреждения квалифицируется как повреждения причинившие вред здоровью человека средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня. (л.д. 40-42);

Оснований не доверять доказательствам, представленным в обоснование виновности ФИО1 которые согласуются между собой и дополняют друг друга, не имеется.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, прихожу к выводу, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение телесных повреждений, причинивших потерпевшей вред здоровью средней тяжести.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К отягчающим административную ответственность обстоятельствам отношу, то, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Вместе с тем, ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, что отношу к смягчающим вину обстоятельствам.

Учитывая совокупность обстоятельств по делу, в том числе обстоятельства совершения правонарушения, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, прихожу к выводу, что цели наказания в отношении ФИО1 будут достигнуты при назначении наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000(пятнадцать тысяч) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья

Получатель платежа

УФК по Саратовской области (Управление МВД России по городу Саратову: код 099, л/с <***>, код подразделения 099)

ИНН получателя

6452027746

КПП получателя

645201001

ОКТМО получателя

63701000

Счет получателя

40101810300000010010

Банк получателя платежа

ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г. Саратов

БИК банка

046311001

КБК

18811630020016000140

УИИ

18810464200950006803