Постановление № 10-16/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 10-16/2017

Мировой судья <данные изъяты>

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес><данные изъяты>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Захаров Е.С.

рассмотрев в порядке подготовки к судебному заседанию апелляционную жалобу осужденного ФИО№1 на приговор мирового суда № судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> от /дата/, которым ФИО№1 осужден по ч. 1 ст. 158, ст. 30 ч.3 ч.1 ст. 158, ст. 30 ч.3 ч.1 ст. 158, ст. 69 ч.2, ст. 69 ч.5 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи № судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> от /дата/ ФИО№1 был признан виновным в совершении преступлений предусмотренных 1 ст. 158, ст. 30 ч.3 ч.1 ст. 158, ст. 30 ч.3 ч.1 ст. 158, ст. 69 ч.2, ст. 69 ч.5 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

/дата/ в Октябрьский районный суд <адрес> поступило уголовное дело с апелляционной жалобой ФИО№1 на приговор мирового судьи <данные изъяты> судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> от /дата/, в которой в описательной части ФИО№1 указал, что он согласен с приговором частично, а просительной части указал, что просит заменить ему реальный срок на условно-досрочное освобождение или на домашний арест.

Исследовав материалы дела суд, считает необходимым, снять с апелляционного рассмотрения апелляционную жалобу ФИО№1 и возвратить уголовное дело по обвинению ФИО№1 мировому судье <данные изъяты> судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> для выполнения требований ст. ст. 389.6 УПК РФ.

Так, в соответствии с п. 4 ч.1 ст. 389.6 УПК РФ - апелляционная жалоба должна содержать доводы лица, подавшего апелляционные жалобу или представление, с указанием оснований, предусмотренных статьей 389.15 УПК РФ.

Так, из жалобы ФИО№1 следует, что он согласен с приговором частично, при этом просит заменить ему реальный срок на условно-досрочное освобождение или на домашний арест.

Данные доводы не могут предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции при рассмотрении жалобы на не вступивший в законную силу приговор суда.

Вышеуказанные обстоятельства, препятствуют рассмотрению уголовного дела по обвинению ФИО№1 в совершении преступлений предусмотренных 1 ст. 158, ст. 30 ч.3 ч.1 ст. 158, ст. 30 ч.3 ч.1 ст. 158, ст. 69 ч.2, ст. 69 ч.5 УК РФ, в апелляционном порядке и поэтому оно подлежит возвращению мировому судье <данные изъяты> судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> для выполнения требований ст. 389.6 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.11, 389.20 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Снять с апелляционного рассмотрения апелляционную жалобу ФИО№1 на приговор мирового судьи 8-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> от /дата/.

Возвратить уголовное дело по обвинению ФИО№1 по ч. 1 ст. 158, ст. 30 ч.3 ч.1 ст. 158, ст. 30 ч.3 ч.1 ст. 158, ст. 69 ч.2, ст. 69 ч.5 УК РФ мировому судье 8-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> для выполнения требований ст. 389.6 УПК РФ.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Новосибирского областного суда в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья