Приговор № 1-96/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 1-96/2018

Дело № 1-96/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2018 года сл. Большая Мартыновка

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Галимуллиной Н.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мартыновского района Ростовской области Гребенниковой Е.С.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Заутадзе Х.Б.,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре: Талалайко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 30 минут, находясь во дворе дома по адресу: <адрес> ходе возникшей ссоры с ФИО2, имея умысел на угрозу убийством, действуя с целью психического насилия, осознавая характер своих действий, высказал ФИО2 намерение его убить, в подтверждение чего при помощи металлической трубы пытался нанести последнему удар в область головы, в связи с чем угрозу убийством со стороны ФИО1 потерпевший ФИО2 воспринял реально.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 30 минут, находясь во дворе дома по адресу: <адрес> ходе возникшей ссоры с ФИО2, имея умысел, направленный на причинение вреда здоровью, с целью причинения физической боли, осознавая характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий, металлической трубой нанес удар ФИО2 в область третьего пальца кисти на левой руке, которой ФИО2 прикрывал голову, тем самым причинил ФИО2 телесные повреждения в виде закрытого перелома ногтевой фаланги третьего пальца левой кисти, травматической отек мягких тканей и кровоподтек ногтевой фаланги третьего пальца левой кисти, которые согласно заключению медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ влечет за собой длительное расстройство здоровья сроком более 21 дня и квалифицируется как средней тяжести вред причиненный здоровью человека по признаку длительности расстройства здоровья (более 21 дня).

Подсудимый ФИО1 свою вину в объеме предъявленного обвинения признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, и он в полной мере осознает последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого в судебном заседании, а также потерпевший ФИО2 не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд с согласия всех участников процесса постановил рассмотреть дело в особом порядке, т.е. без проведения судебного следствия.

Обвинение, с которым согласился подсудимый подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что на учете у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает наличие <данные изъяты>.

При назначении наказания суд принимает во внимание признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает.

С учетом изложенного, а также конкретных обстоятельств совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ, по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы и применить положения ч.2 ст. 69 УК РФ о поглощении менее строгого наказания более строгим.

Конкретные обстоятельства совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимого, суд оценивает как не представляющие такой степени опасности, которая, безусловно требовала бы его изоляции от общества, в связи с чем суд полагает возможным в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, т.к. уголовное дело рассматривалось по правилам главы 40 УПК РФ.

Оснований для избрания меры пресечения суд не усматривает.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 часов,

- по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно ФИО1 к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного.

Вещественные доказательства – фрагмент металлической прямоугольной трубы, хранящейся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Галимуллина Н.Ф.