Решение № 2-340/2019 2-340/2019~М-368/2019 М-368/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 2-340/2019

Дело № 2-340/2019

64RS0022-01-2019-000516-04


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2019 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой Н.П.,

при секретаре Труфановой Е.М.,

с участием помощника Марксовского межрайонного прокурора Прокофьева А.В.,

представителя заинтересованного лица ГУ УПФ РФ в Марксовском районе Саратовской области (межрайонное) ФИО2, по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 в интересах несовершеннолетней ФИО1, заинтересованное лицо: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Марксовском районе Саратовской области (межрайонное) о признании ФИО4 безвестно отсутствующей

установил:

ФИО3 в интересах несовершеннолетней ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующей, мотивируя свои требования тем, что с января 2011 года по ДД.ММ.ГГГГ он состоял с гражданкой ФИО4 в гражданском браке, с которой проживал совместно по адресу: <адрес>А. От данного брака ДД.ММ.ГГГГ у заявителя родилась дочь ФИО1, в отношении которой было установлено отцовство. Решением Марксовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определено место жительства несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место жительства его отца ФИО3, зарегистрированного по адресу: <адрес> А. Решением Марксовского городского суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 лишена родительских прав в отношении дочери ФИО1, также с должника взысканы алименты в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода в пользу и на содержание малолетней дочери, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижению ею совершеннолетия. Исполнительный документ находится на исполнении в Марксовском РОСП Управления ФССП по Саратовской области, поскольку последним фактическим местом жительства должника в Российской Федерации являлся адрес: <адрес> А. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 по указанному адресу не проживает, место ее жительства с указанной даты по настоящее время неизвестно. С января 2013 года по настоящее время заявитель с ФИО4 не встречался. О судьбе, месте ее нахождения, а также о наличии у нее родственников на территории РФ заявителю ничего не известно. Поскольку решение суда о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка должником не исполняется, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом–исполнителем Марксовского РОСП УФССП России по Саратовской области на должника заведено розыскное дело. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ установить место нахождения должника Марксовскому РОСП УФССП России по Саратовской области не удалось. Основываясь на выше изложенном, заявитель просит признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданку ФИО4, безвестно отсутствующей, поскольку это необходимо для восстановления нарушенных прав его несовершеннолетней дочери и оформления социальной пенсии по потере кормильца.

Заявитель ФИО3 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, в заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить. (л.д.38).

Представитель заинтересованного лица – ГУ УПФ РФ в Марксовском районе Саратовской области (межрайонное) ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просила в удовлетворении заявления отказать.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии заявителя.

Выслушав представителя заинтересованного лица, участвующего в деле, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, возражавшего против удовлетворения заявления, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного требования по следующим основаниям.

В силу статьи 123 Конституции РФ, статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 42 ГК РФ, гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

В судебном заседании установлено, что заявитель с января 2011 года по ДД.ММ.ГГГГ состоял с гражданкой ФИО4 в гражданском браке, с которой проживал совместно по адресу: <адрес>А. От данного брака у заявителя родилась дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждено свидетельством о рождении серии IV-ИК №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Солнечногорским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области (л.д. 9) и свидетельством об установлении отцовства серии I-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ выданным Солнечногорским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области (л.д.10). Из указанных документов следует, что матерью несовершеннолетней ФИО1, является гражданка <данные изъяты>.

Решением Марксовского городского суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 лишена родительских прав в отношении дочери ФИО1, с должника также взысканы алименты в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода в пользу и на содержание малолетней дочери, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижению ею совершеннолетия. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительный документ находится на исполнении в Марксовском РОСП Управления ФССП по Саратовской области, поскольку последним фактическим местом жительства должника в Российской Федерации являлся адрес: <адрес> А. (л.д. 13-14).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Марксовского РОСП УФССП по Саратовской области следует, что ДД.ММ.ГГГГ объявлен розыск должника. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ местонахождение ФИО4 не установлено, что также подтверждается информацией из Марксовского РОСП УФССП по Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 17-18).

Из сведений отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Мытищинское» от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № следует, что по учетам АС ЦБДУИГ имеются сведения в отношении граждански ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая была зарегистрирована по месту пребывания в <адрес>, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Государственную границу не пересекала, находится в пределах Российской Федерации. К административной ответственности не привлекалась. В настоящее время не значится состоящем на миграционном учете, зарегистрированном по месту жительства и обратившимся за приобретением гражданства РФ, политического убежища и статусом беженца на территории Российской Федерации. (л.д.39).

На основании ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон.

Основываясь на выше приведенных нормах закона, изучив все представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется, поскольку в судебном заседании было установлено, что ФИО4 имеет регистрацию по месту пребывания в <адрес>.

Суд считает, что заявитель не представил допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих безвестное отсутствие гражданина – ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ рождения, в связи с чем в удовлетворении требований ФИО3 следует отказать.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований ФИО3 в интересах несовершеннолетней ФИО1, заинтересованное лицо: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Марксовском районе Саратовской области (межрайонное) о признании ФИО4 безвестно отсутствующей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Марксовский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья: Н.П. Фролова