Решение № 12-608/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 12-608/2018

КОПИЯ

Дело №12-608/2018


РЕШЕНИЕ

7 ноября 2018 года судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Гафорова Л.Ф.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №8 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 9 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №8 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 9 октября 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП Российской Федерации) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2 500 руб. в доход государства.

ФИО1 обратился с жалобой на вышеуказанное постановление, указав, что за совершение данного правонарушение собственник автомобиля, которым управлял ФИО1, 10 августа 2018 года привлечен к административной ответственности, штраф уплачен. В связи с чем, просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание заявитель ФИО1. представитель ОГИБДД не явились, извещены, об уважительности причин неявки не сообщили.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП Российской Федерации задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с пунктом 10.1 правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно части 4 статьи 12.9 КоАП Российской Федерации превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Как указано в постановлении мирового судьи от 9 октября 2018 года ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 14 минут на 39 километре автодороги Сорочьи горы-Шали, управляя автомобилем Шевроле-Авео с регистрационным знаком №, в зоне действия дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости», ограничивающего скорость до 70 км/час, превысил установленную максимальную скорость движения транспортного средства на № км/час, двигаясь со скоростью № км/час.

Скорость была замерена прибором КРИС-П, имеющим свидетельство о поверке №, которое действительно до ДД.ММ.ГГГГ.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для привлечения мировым судьей ФИО1 к административной ответственности по части 4 статьи 12.9 КоАП Российской Федерации.

Между тем, как усматривается из представленных заявителем документов, по факту данного правонарушения к административной ответственности привлечен собственник автомобиля, которым управлял ФИО1 – супруга заявителя ФИО2, о чем ДД.ММ.ГГГГ года заместителем начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республики Татарстан вынесено постановление. Согласно банковской квитанции административный штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

При таких обстоятельствах, поскольку предметом рассмотрения заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республики Татарстан и мирового судьи являлись одни и те же факты совершения правонарушения, принимая во внимание состоявшее и вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении отДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности за указанное нарушение, прихожу к выводу о наличии оснований для прекращения дела в отношении ФИО1 в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 ст.12.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, отменить, производство по делу - прекратить.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Гафорова Л.Ф.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Гафорова Л.Ф.