Апелляционное постановление № 22-598/2020 от 13 февраля 2020 г. по делу № 4/13-136/2018

Судья Дмитриева Ю.Г. Дело №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 14 февраля 2020 года

Новосибирский областной суд в составе:

председательствующего Поповой И.М.

при секретаре Гусейновой Д.А.

с участием прокурора прокуратуры <адрес> Потапова Д.А.

адвоката Баянова С.В.

осужденного ФИО1,

рассмотрев дело с апелляционной жалобой осужденного ФИО1 на постановление Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ходатайство осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о приведении приговоров в соответствие с Федеральным законом №186-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено,

у с т а н о в и л:

осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайство о приведении в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом №186-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, приговоров Карасукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденный ФИО1 просит постановление суда отменить, в связи с изменениями, внесенными в ст.72 УК РФ Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ, смягчить наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Обращает внимание на то, что находился под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу и отбывание наказания ему было назначено в исправительной колонии общего режима. (л.д.74)

В суде апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и адвокат Баянов С.В. поддержали доводы жалобы.

Прокурор Потапов Д.А. полагал, что постановление подлежит изменению.

Выслушав мнение сторон, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст. 389.15, п.1 ч.1 ст.389.18 УПК РФ основанием отмены и изменения постановления при рассмотрении дела в апелляционном порядке является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса РФ.

Такие нарушения судом первой инстанции допущены.

По правилам ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу.

Федеральным законом № 186-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в ст.72 УК РФ, согласно которым время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.

Указанные требования закона не учтены судом первой инстанции надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, ФИО1 осужден:

-ДД.ММ.ГГГГ Карасукским районным судом <адрес> (с учетом постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии; срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ; мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей; приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

-ДД.ММ.ГГГГ Карасукским районным судом <адрес> (с учетом постановления Купинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определения судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Президиума Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционного постановления Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ-323 от ДД.ММ.ГГГГ), ч.3 ст.30, п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

срок отбывания наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ;

в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей по приговору Карасукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 23 дня.

-ДД.ММ.ГГГГ Карасукским районным судом <адрес> (с учетом постановления Купинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционного постановления Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ст. 134, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

срок отбывания наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ; мера пресечения изменена с подписки о невыезде на содержание под стражей;

приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

-ДД.ММ.ГГГГ Карасукским районным судом <адрес> (с учетом постановления Купинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционного постановления Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) за совершение шести преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 11 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

срок отбывания наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ;

мера пресечения до вступления в законную силу оставлена без изменения в виде содержания под стражей;

приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговоры приведены в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом РФ №186-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

-по приговору Карасукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по день вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии, с учетом требований, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ, срок наказания сокращен до десяти месяцев лишения свободы;

-по приговору Карасукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по день вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ и с учетом требований, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ, срок назначенного по ч.5 ст. 69 УК РФ наказания сокращен до двух лет одного месяца лишения свободы;

-по приговору Карасукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по день вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, с учетом требований, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ, по правилам ст. 70 УК РФ срок наказания сокращен до трех лет лишения свободы;

-по приговору Карасукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, с учетом требований, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ, по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ срок наказания сокращен до одиннадцати лет лишения свободы.

Таким образом, судом принято обоснованное решение о приведении приговоров от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с данным Федеральным законом и снижении назначенного судом наказания.

Оснований для смягчения назначенного по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ наказания суд апелляционной инстанции не усматривает и считает, что наказание, указанное в постановлении суда, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, личности осужденного, соразмерным всем установленным по делу обстоятельствам.

Принимая решение о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом, суд при наличии оснований, вправе сократить назначенный размер наказания, что и было сделано судом при рассмотрении ходатайства.

Между тем, суд первой инстанции при определении наказания ФИО1 по приговору Карасукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по правилам ст. 70 УК РФ, а именно путем частичного присоединения к наказанию неотбытой части наказания по приговору Карасукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не учел, что изменения, внесенные в порядке ст. 10 УК РФ в приговор Карасукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому осужденный ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был освобожден условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, повлекло сокращение неотбытой им части наказания в виде 23 дней. В связи с чем наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к моменту совершения преступлений в период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ, за которые он осужден по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, было отбыто.

Данное обстоятельство не было учтено судом первой инстанции и повлекло необоснованное назначение осужденному ФИО1 окончательного наказания по приговору Карасукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по правилам ст. 70 УК РФ. В связи с этим указание о назначении окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ подлежит исключению из приговора от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого, учитывая, что по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание назначено по ч.5 ст.69 УК РФ с учетом наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, наказанию по приговору от ДД.ММ.ГГГГ также подлежит смягчению.

При таких обстоятельствах жалоба осужденного ФИО1 подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить.

В силу ст.10 УК РФ внести изменения в приговор Карасукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Исключить из приговора Карасукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указание о назначении наказания осужденному ФИО1 в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ;

считать ФИО1 осужденным:

-по приговору Карасукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ст. 134, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

В силу ст.10 УК РФ внести изменения в приговор Карасукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 10 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья