Приговор № 1-220/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 1-220/2020

Дело № 1-220/20

(61RS0017-01-2020-001306-27)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Зверево 22 июля 2020 г.

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Голикова А.В.,

при секретаре Ярыш Ю.В.,

с участием ст. помощника прокурора г.Зверево Шикиной Е.С.,

представителя потерпевшего ФИО8 Е.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Задорожного В.Н.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил мошенничество при получении выплат при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная об отсутствии у него законных оснований на получение страховой пенсии по инвалидности и иных социальных выплат, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке получил справку МСЭ-2015 № 1593435 от 12.12.2016, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» об установлении ему второй группы инвалидности бессрочно в связи с общим заболеванием. После чего, ФИО1, будучи зарегистрированный по адресу <...>, имея единый умысел на хищение денежных средств в крупном размере при получении социальных выплат, установленных ст. 28.1 Федерального закона от 24.11.1995 № 181 -ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», ст.ст.9,28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и ст. 6.2 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», 19.12.2016 и 20.12.2016 в период с 9 ч 00 мин до 18 ч 00 мин обратился в Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Зверево Ростовской области (в настоящее время - клиентская служба (на правах отдела) (в г. Зверево Ростовской области) ГУ-УПФ РФ в г. Красный ФИО2 Ростовской области (межрайонное)), расположенное по адресу: <...>, лит.В, с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и страховой пенсии по инвалидности, и в подтверждение права на получение указанной пенсии и иных социальных выплат, предоставил вышеуказанную справку об установлении ему инвалидности, тем самым предоставил заведомо ложные сведения о наличии у него инвалидности. На основании чего, руководством ГУ-УПФ РФ в г. Зверево Ростовской области принято решение о назначении и начислении ФИО1 пенсии и иных социальных выплат с 12.12.2016.

В результате ФИО1 в период с 12.12.2016 по 31.12.2019 незаконно получил, т.е. похитил социальные выплаты в виде: страховой пенсии по инвалидности в сумме 221 077 руб. 68 коп., ежемесячной денежной выплаты в сумме 81 577 руб. 20 коп. и единовременной выплаты в сумме 5000 руб. 00 коп., а всего на сумму 307 654 руб. 88 коп., принадлежащие ГУ - УПФ РФ в г. Красный ФИО2 Ростовской области (межрайонному), причинив в его лице материальный ущерб государству в крупном размере на указанную сумму.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.

ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения. Защитник подсудимого, представители потерпевшего, а также гособвинитель с постановлением приговора в особом порядке согласились. Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного расследования.

С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, данных о его личности, суд приходит к выводу, что он понимает особый порядок судебного разбирательства, сознает последствия постановления приговора в этом порядке, пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны, суд не сомневается в его вменяемости в момент совершения преступления и рассмотрения дела в суде. Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, освобождения от наказания не имеется.

Выслушав мнение участников процесса, проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, все установленные законом условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Суд в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Суд находит вину ФИО1 в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах установленной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, т.е. хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного с учетом его личности, в т.ч. суд учитывает наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. ФИО1 характеризуется положительно по месту жительства, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства и семью, не судим, трудоустроен, ущерб возместил.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, его исправление возможно без изоляции от общества, избирая видом наказания лишение свободы без реального отбывания наказания, и постановляет считать назначенное наказание условным, применив ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, с возложением обязанностей на осужденного.

Суд полагает нецелесообразным назначение дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённогопреступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает, также как и не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

Обязать осужденного 1 раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных, в порядке им определенном, не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пенсионное дело, переданное представителю потерпевшего, считать возвращенным по принадлежности (л.д. 87-88).

Судебных издержек по делу нет. Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Ростовский областной суд через Постоянное судебное присутствие в г.Зверево Красносулинского районного суда.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

При обжаловании осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в апелляционной жалобе или в возражении на жалобу.

Председательствующий

судья: А.В. Голиков