Постановление № 5-105/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 5-105/2020




Дело № 5-105/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


25 февраля 2020 года Томская область, ЗАТО Северск, г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Максимова Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:


24.02.2020 в 01 час 13 минут ФИО1, находясь на [адрес], отказался выполнять законное требование сотрудника полиции об остановке транспортного средства, подаваемое неоднократно при помощи сигнально-громкоговрящего устройства старшим инспектором ДПС ОВДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО ФИО2

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, раскаялся.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении ** № ** от 24.02.2020, согласно которому 24.02.2020 в 01 час 13 минут ФИО1, находясь на [адрес], отказался выполнять законное требование сотрудника полиции об остановке транспортного средства, подаваемое неоднократно при помощи сигнально-громкоговрящего устройства старшим инспектором ДПС ОВДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО ФИО2 (л.д.1);

- рапортами старшего инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО ФИО2 и инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО ФИО3 об обнаружении признаков состава административного правонарушения (л.д. 4, 5);

- копией протокола ** № ** об административном правонарушении от 24.02.2020, согласно которому 24.02.2020 в 03 часа 35 минут ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 6);

- копией протокола ** № ** об административном правонарушении от 24.02.2020, согласно которому ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 7);

- копией протокола ** № ** об административном правонарушении от 24.02.2020, согласно которому ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 8);

- копией протокола доставления от 24.02.2020, согласно которому 24.02.2020 в 03 часа 45 минут ФИО1 был доставлен в помещение отдела полиции по Томскому району в целях составления административного материала, при невозможности составить его на месте (л.д. 12);

- копией протокола административного задержания от 24.02.2020, из которого следует, что в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 был задержан (л.д. 13);

- видеозаписью, просмотренной в судебном заседании, содержащейся на CD-диске (л.д. 3);

Оснований не доверять сведениям, изложенным в рапортах сотрудников полиции, у судьи не имеется, поскольку они взаимосвязаны, последовательны и непротиворечивы, подтверждаются просмотренной в судебном заседании видеозаписью. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они составлены должностным лицом, относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Совокупность исследованных доказательств свидетельствует о доказанности вины ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

Неустранимых сомнений, которые подлежали бы истолкованию в пользу ФИО1, судьёй не установлено.

В соответствии с пп. 5, 11 ч. 1 ст. 12, пп. 1, 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции обязаны обеспечивать общественный порядок; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Из представленных материалов следует, что 24.02.2020 в 01 час 13 минут ФИО1, находясь на [адрес], не выполнил законное требование сотрудника полиции об остановке транспортного средства, подаваемое неоднократно.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, возраст, состояние здоровья.

Так, ФИО1 совершил правонарушение против порядка управления.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, как это предусмотрено ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьёй не установлено.

В соответствии с п.1 ч.1 и ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признание вины, раскаяние, наличие малолетнего ребёнка.

Исходя из изложенного, с учетом характера совершенного административного правонарушения, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа не в максимальных пределах санкции статьи.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено, так как совершенное административное правонарушение не может быть признано малозначительным.

Руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:


признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности: УФК МФ РФ по Томской области (УМВД России по ЗАТО Северск Томской области), КПП 701701001, ИНН <***>, р/с <***> в Отделение Томск г. Томск, БИК 046902001, КБК 18811601191019000140, ОКТМО 69741000, УИН 18810470208220000396.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в Северский городской суд Томской области (кабинет № 102).

В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить ФИО1 положение ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.С. Максимова

УИД 70RS0009-01-2020-000494-43



Суд:

Северский городской суд (Томская область) (подробнее)

Судьи дела:

Максимова Е.С. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ