Приговор № 1-495/2018 1-65/2019 от 3 февраля 2019 г. по делу № 1-495/2018

дело №


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

гор. Тамбов 4 февраля 2019 года

Судья Октябрьского районного суда гор.Тамбова Капустин Д.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского района гор.Тамбова ФИО3,

подсудимого ФИО4,

адвоката Мищенко Я.А., представившей удостоверение № 641 и ордер № 1,

при секретаре Хорошевой А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении –

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, работающего кладовщиком ООО «ОПТ-СНАБ» <адрес>, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес> «А», а также проживавшего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительному заключению и установленным обстоятельствам, ФИО4 в гор.Тамбове совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время следствием не установлено, ФИО4, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, владея информацией о том, что в <адрес> находится крупная сумма денежных средств, принадлежащая Потерпевший №1, пришел к указанной квартире и убедившись, что в квартире жильцы отсутствуют и за его действиями никто не наблюдает, при помощи дубликатов ключей от замков входной двери, заранее изготовленных при содействии ФИО7, который об истинных преступных намерениях ФИО4 осведомлен не был, незаконно проник в помещение вышеуказанной квартиры, где из коробки, лежащей на шкафу, установленном в спальной комнате, тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 2500000 руб. купюрами достоинством по 5000 руб. Завладев похищенным, ФИО4 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в особо крупном размере на вышеуказанную сумму.

ФИО4 было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, о чем суд получил подтверждение в судебном заседании. Данное ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно и после консультаций с защитником с осознанием характера и последствий заявленного им ходатайства. Подсудимый с обвинением согласился и виновным себя признал полностью. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. С учетом мнения сторон, соответствующего письменного согласия потерпевшего Потерпевший №1, судом установлено, что соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО4 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия подсудимого следует квалифицировать п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере.

Данная квалификация подтверждается установленными следствием обстоятельствами по делу, исключительно умышленными, тайными и противоправными действиями подсудимого ФИО4, способом совершения преступления, очевидным причинением материального ущерба потерпевшему Потерпевший №1 Квалифицирующий признак кражи, как незаконное проникновение в жилище, нашел свое подтверждение установленными следствием обстоятельствами, поскольку подсудимый незаконно, без соответствующего разрешения проник в жилище, ему не принадлежащее, с целью совершения кражи денежных средств. Особо крупный размер похищенного обусловлен суммой, превышающей один миллион рублей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого ФИО2, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО4 судимости не имеет, вину признал, в содеянном раскаивался, УУП ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес>, по месту проживания в <адрес> характеризуется удовлетворительно, администрацией ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по <адрес> также характеризовался удовлетворительно (т. 3 л.д. л.д. 72, 73, 62-63), соседями по месту жительства в <адрес>, а также по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> характеризуется положительно (т. 3 л.д. л.д. 69, 71), по месту работы, в целом характеризуется положительно (т. 3 л.д. 76), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.3 л.д. 65), его родственниками предприняты меры, направленные на частичное добровольное возмещение имущественного ущерба и заглаживание причиненного потерпевшему вреда в сумме 100000 руб. Помимо указанного, принимается во внимание наличие у подсудимого грамот и благодарностей за оказание помощи инвалидам и детям-сиротам, кроме того, принимается во внимание <данные изъяты> подсудимого ФИО4 и его родственников, а также матери - пенсионерки, что в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч.2 ст. 61 УК РФ являются обстоятельствами смягчающими наказание.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, кроме тех, которые исследованы в судебном заседании и представлены стороной защиты, не установлено и не было представлено. Обстоятельств отягчающих наказание нет.

ФИО4 совершено тяжкое преступление, направленное против собственности.

При данной совокупности обстоятельств, для достижения целей исправления ФИО4 и предупреждения совершения им новых преступлений, с целью восстановления социальной справедливости, суд полагает, что наказание ему необходимо назначить только в виде реального лишения свободы, полагая невозможным его исправление без изоляции от общества, оснований для назначения ФИО4 условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Определяя срок и размер наказания, суд руководствуется требованиями ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. Назначение дополнительных видов наказания, не являющихся обязательными, в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом социального статуса ФИО4, его материального положения, суд полагает не целесообразным.

При назначении вида исправительного учреждения, суд руководствуется положением п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Каких-либо заболеваний, иных данных о личности подсудимого ФИО4, препятствующих отбыванию наказания в условиях изоляции от общества, а также иных смягчающих наказание обстоятельств, кроме исследованных в судебном заседании, не установлено и не было представлено.

Безусловных оснований и обстоятельств, для снижения категории преступления, а также исключительных обстоятельств, для применения положения ст.64 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тамбовской области в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять с 04.02.2019 года, засчитав в общий срок отбывания наказания время содержания ФИО4 под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тамбовской области в период с 31.07.2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 – цилиндровый механизм замка и ключ от входной двери <адрес>.185 по <адрес> – оставить у законного владельца, приобщенные к материалам уголовного дела – скриншоты переписок в социальной сети «ВКонтакте», компакт-диск с аудиозаписями телефонных переговоров – хранить при материалах уголовного дела до истечения срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.В. Капустин