Приговор № 1-177/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 1-177/2019

дело № 1-177/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

14 ноября 2019 года г. Петровск-Забайкальский

Забайкальского края

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе

председательствующего Балабановой Н.В.,

при секретаре Юнжаковой И.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Панкова А.А.,

подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, состоящего в гражданском браке, официально не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ Петровск-Забайкальским городским судом по ч. 1 ст. 157 УК РФ, к 7 месяцам исправительных работ с удержаниями в доход государства 5% из заработной платы, наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений, в крупном размере.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

22 декабря 2018 года у ФИО1, не имеющего документов на осуществление лесопользования, возник умысел на совершение незаконной рубки деревьев в Толбагинском участковом лесничестве Петровск-Забайкальского лесничества ГКУ «Управления лесничества Забайкальского края» с целью последующей реализации заготовленной древесины и получения материальной выгоды. Реализуя возникший преступный умысел, направленный на осуществление незаконной рубки древесины, ФИО1, достоверно зная о незаконности и противоправности своих действий, в середине декабря, находясь в лесном массиве, расположенном в 8,12 километрах юго-восточнее от <адрес> в квартале 35 выдел 30 (эксплуатационные леса) Толбагинском участкового лесничества, используя в качестве орудия совершения преступления, принадлежащую ему на праве собственности бензопилу производства КНР, в период времени с 11 часов 00 минут до 15 часов 00 минут незаконно спилил 16 сырорастущих деревьев породы сосна, объемом 7,48 куб. метров по цене 140,23 руб. за 1 куб м. на сумму 1 048 руб. В это же время, сразу же после спиливания, ФИО1, используя в качестве орудия совершения преступления бензопилу производства КНР, раскряжевывал незаконно спиленную древесину на сортимент бревен по 4 метра и, оставив заготовленную древесину на месте спиливания до момента трелевки, ушел домой. Продолжая свои противоправные действия 27 декабря 2018 года около 11 часов ФИО1 пришел в вышеуказанный лесной массив, где используя физическую силу, стрелевал ранее незаконно заготовленную древесину с места спиливания на погрузочную площадку, складировав ее в штабель, и оставил на хранение до момента вывозки. 14 января 2019 года около 00 часов 30 минут ФИО1 при вывозке незаконно заготовленной древесины на автомашине «ЗИЛ -131» без государственных регистрационных номеров под управлением Свидетель №1 был задержан сотрудниками МО МВД России «Петровск-Забайкальский».

В результате преступных действий ФИО1 Российской Федерации причинён материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 104 800 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, не согласился с расчетом ущерба, пояснил, что, поскольку он нигде не работает и нуждается в денежных средствах, 17 декабря 2018 года, он, не имея соответствующих документов, решил незаконно заготовить древесину, вывезти ее на пункт приемного леса и получить за нее денежные средства. В декабре 2018 года он взял принадлежащую ему бензопилу производства КНР, приехал в место, расположенное недалеко от распадка «Индяжина», на склоне горы увидел подходящий сырорастущий лес породы сосна. К месту рубки добрался около 11 часов дня. По прибытии на место он завел бензопилу и незаконно спилил 13 сырорастущих деревьев породы сосна, после чего, распилил незаконно заготовленную древесину на сортимент по 4 метра, с одного сваленного дерева выходило по два бревна. Также он увидел 3 уже сваленных дерева, которые тоже раскряжевал таким же образом. Древесину заготавливал и раскряжевывал до 17 часов вечера 22 декабря 2018 года, после чего вернулся домой. 13.01.2019 года он пришел к своему знакомому Свидетель №1, который проживает в <адрес>, у которого имеется в личном пользовании большегрузный автомобиль марки ЗИЛ-131 оборудованный стойками, и попросил его вывезти заготовленную древесину на приемный пункт леса в <адрес>, при этом ему пояснил, что все документы на древесину у него имеются. Так как грузить древесину один он не мог, он попросил также жителя <адрес>, Свидетель №2 помочь ему, при этом, не ставя последнего в известность, что заготовил древесину незаконно. 14.01.2019 они, погрузив незаконно заготовленную древесину в ЗИЛ - 131, принадлежащий Свидетель №1, они поехали на приемный пункт в поселке Новопавловка, но, когда заехали в <адрес>, их остановили сотрудники полиции и потребовали документы на древесину, на что он ответил, что документов на древесину нет и данную древесину он заготовил незаконно.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (л.д. 38-39), следует, что он нигде не работает и нуждается в денежных средствах, ему необходимо платить алименты детям, одевать их, поэтому 22 декабря 2018 года, он решил, не имея документов разрешающих осуществлять заготовку древесины, незаконно заготовить древесину, то есть спилить деревья, а после вывезти их на пункт приемного леса и получить денежные средства. 22 декабря 2018 года около 07 часов утра он взял принадлежащую ему бензопилу производства КНР, в корпусе зеленого цвета, вышел за <адрес> на дорогу «Новопавловка - Толбага» и остановил проходящий лесовоз, на котором доехал до лесной дороги недалеко от местечка «Индяжина», после чего, пешком прошел в верх около 1,5 м., и на склоне горы увидел подходящий сырорастущий лес породы сосна. Местечко «Индяжина» расположено в 8,12. км. в юго-восточном направлении от <адрес>. К месту рубки добрался около 11 часов дня 22 декабря 2018 года, где завел бензопилу и незаконно спилил 16 сырорастущих деревьев породы сосна, после чего, распилил незаконно заготовленную древесину на сортимент по 4 метра, с одного сваленного дерева выходило по два бревна сортиментом 4 метра. Древесину заготавливал и раскряжевывал до 17 часов вечера 22 декабря 2018 года. Закончив работу, в начале 18 часов, он снова спустился к дороге, остановил автомашину УРАЛ со стойками и уехал домой. Спустя 4-5 дней, примерно 27 декабря он на попутном транспорте ездил на место заготовки древесины, где один стаскивал волоком и скатывал незаконно заготовленные бревна по 4 метра на погрузочную площадку, для того, чтобы было удобно грузиться. Для вывозки незаконно заготовленной древесины собирался нанять технику в Новопавловке, для того, чтобы вывезти древесину на приемный пункт леса в <адрес>, хотел сдать китайцам. После того, как он скатал и стаскал все бревна на погрузочную площадку, он направился домой также попутным транспортом. Находясь в <адрес>, 13.01.2019 года он пришел к своему знакомому Свидетель №1, который проживает в <адрес>, у которого имеется в личном пользовании большегрузный автомобиль марки ЗИЛ-131 оборудованный стойками, что было удобно для перевозки незаконно заготовленной древесины, и попросил его вывезти заготовленный древесину на приемный пункт леса в <адрес>, при этом ему пояснил, что выписал лес под строительство и все документы на древесину у него имеются, таким образом, Свидетель №1 ввел в заблуждение. Свидетель №1 он обещал заплатить 7 000 рублей, и он согласился. Так как грузить древесину один он не мог, он попросил также безработного жителя <адрес>, Свидетель №2, который также проживает по <адрес>, пообещав заплатить ему за погрузку 1 000 рублей. О том, что заготовил древесину незаконно Свидетель №2 не знал, он ему не говорил, наоборот, пояснил, что лес он выписал под строительство и документы на заготовку древесины у него имеются, таким образом, ввел его в заблуждение. 13.01.2019 около 22 часов они все вместе на автомобиле ЗИЛ - 131, принадлежащем Свидетель №1 приехали на место, где он ранее заготовил древесину, где стали производить погрузку незаконно заготовленной им древесины в автомашину ЗИЛ, грузили при помощи «покатов», которые представляют собой небольшие деревянные палки, которые он нашел в лесном массиве на месте рубки. С помощью покатов погрузили бревна в а/м ЗИЛ - 131, всего бревен получилось 32 штуки, после погрузки древесины они так же все вместе поехали на приемный пункт в поселке Новопавловка, но, когда заехали в <адрес> их остановили сотрудники полиции и потребовали документы на древесину, на что он ответил, что документов на древесину нет и данную древесину он заготовил незаконно, после чего их доставили в отдел полиции, где он дал объяснение по данному факту и без физического и психологического давления написал явку с повинной. 17.01.2019 года в дневное время он сотрудникам полиции и леснику указал место незаконно заготовленной им древесины, где лесник молотком лесника с оттиском «СП» заклеймил 16 деревьев, на которые он показал, замерил их, на месте был составлен протокол осмотра места происшествия, который ему был оглашен вслух, он с ним был согласен и поставил свою подпись в протоколе. Кроме этого лесником также были составлены документы, с которыми впоследствии он был ознакомлен и согласен и поставил свою подпись. Техники у него никакой не имеется.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого дополнительно (л.д. 95-97), следует, что деревья он спиливал с 11 часов примерно до 15 часов, после чего раскряжевал деревья на сортимент по 4 метра, при этом измерительными средствами не пользовался. На место рубки для трелевки древесины он прибыл около 11 часов, также пешком и на попутном транспорте, трелевал древесину примерно до 15-16 часов. ФИО2 принадлежат ему и использовались для удобства погрузки бревен породы сосна в кузов автомашины

21.03.2019 и 19.04.2019 при допросе в качестве обвиняемого (л.д. 106-108, 174-176) ФИО1 давал аналогичные показания, которые также были оглашены в судебном заседании.

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил.

Оценивая показания подсудимого, сопоставив их с другими доказательствами по делу, суд признает их достоверными, они были даны через непродолжительное время после совершения преступления, являются последовательными, согласуются друг с другом, и соответствуют совокупности иных доказательств, представленных стороной обвинения. Процедуры допросов ФИО1 проводились в строгом соответствии с требованиями действующего процессуального законодательства, с участием адвоката, представлявшего его интересы, и после разъяснения ему прав, исходя из его процессуального статуса.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в содеянном при установленных судом обстоятельствах нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается показаниями свидетелей, данных ими в судебном заседании, показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, письменными доказательствами по делу.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО15 (л.д. 55-57) следует, что 14 января 2019 года сотрудниками МО МВД России «Петровск-Забайкальский» в лесном массиве, расположенном в квартале 35 выдел 30 Толбагинского участкового лесничества была выявлена незаконная рубка древесины. От сотрудников полиции ей известно, что 22 декабря 2018 года в период времени с 11 часов по 18 часов ФИО1, находясь в лесном массиве расположенном в квартале 35 выдел 30 эксплуатационные леса Толбагинского участкового лесничества, в 8, 12 км юго-восточнее <адрес> незаконно, не имея на то соответствующего разрешения спилил 16 сырорастущих деревьев породы сосна. Объем незаконно заготовленной древесины составил 7,48 куб метров. В данном выделе и квартале отвод лесоделян никому не производился. ФИО1 в Петровск-Забайкальский отдел Гослесслужбы Забайкальского края за разрешением на заготовку древесины не обращался. В результате противоправных действий ФИО1 государству РФ причинен экологический вред и материальный ущерб на сумму 104 800 рублей и является крупным размером.

Анализируя показания представителя потерпевшего ФИО15, суд приходит к убеждению, что её показания последовательны и являются достоверными, её показания в полном объеме соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, не находятся в противоречии с иными доказательствами, исследованными судом, а напротив конкретизируют их.

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего суд не усматривает и признает данное доказательство допустимым и относимым к совершенному преступлению.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что у него имеется в собственности автомобиль марки ЗИЛ - 131 без госномеров, автомашину приобретал для хозяйственных целей, так как держит хозяйство, у него дом, в доме всегда нужно привести сена, вывезти мусор. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел знакомый ФИО1 и попросил вывезти заготовленную им древесину породы сосна из лесного массива, при этом сказал, что документы на вывозку древесины у него имеются. Так как они знают друг друга давно, являются жителями одного поселка, и он (Свидетель №1) не работает, то согласился, так как думал, что все законно. В середине января 2019 года вечером на его автомобиле марки ЗИЛ - 131 без госномеров, совместно с ФИО1 и Свидетель №2 они поехали в лесной массив, который расположен в 8, 12 км. в юго-восточном направлении от <адрес>. Дорогу указывал ФИО1. Они приехали в урочище «Индяжина», он увидел штабель с древесиной ассортиментом по 4 метра. Втроем они стали грузить данную древесину в кузов автомобиля в количестве 32 деревьев породы сосна, он просто помогал. Относительно оплаты за работу он ФИО1 не спрашивал. После того как они загрузили лес, поехали в <адрес>, где находится лесоприёмный пункт. По пути в <адрес> их остановили сотрудники полиции и доставили в ОВД.

Из оглашенных, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 43-45), следует, что 13.01.2019 года к нему домой пришел ФИО1 и попросил вывезти заготовленную им древесину породы сосна из лесного массива. За вывозку древесины ФИО1 пообещал заплатить 7000рублей.

Оглашенные показания Свидетель №1 подтвердил.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что 13.01.2019 года к нему пришел знакомый ФИО1 и попросил помочь загрузить ему в лесном массиве спиленную им древесину, пояснив, что выписал лес под строительство. Документов у ФИО1 он не требовал, поверил на слово, так как знаю ФИО1 давно, как жителя <адрес>. Так как он нигде не работает, то согласился, ему нужны были деньги, чтобы как-то прокормить семью. За погрузку древесины ФИО1 пообещал одну тысячу рублей. Примерно около 19 часов 00 минут он пошел к Свидетель №1, с которым они проживают на одной улице, придя на место возле ограды уже стоял ФИО1, они, а именно он, ФИО1 и Свидетель №1, выгнали с ограды Свидетель №1 автомобиль марки ЗИЛ -131, принадлежащий Свидетель №1, и поехали на нем в лесной массив, при этом, дорогу Свидетель №1 указывал ФИО1 Приехав в лесной массив, в местечко «Индяжина». На погрузочной площадке он увидел штабель сырорастущей древесины порода сосна сортиментом по 4 метра, которую они начали погружать руками и по покатам в автомашину марки ЗИЛ - 131, принадлежащую Свидетель №1. Погрузив 32 бревна сортиментом по 4 метра порода сосна, они поехали на приемный пункт древесины в <адрес>. По пути следования по <адрес>, их остановили сотрудники полиции и потребовали документы разрешающие на заготовку и транспортировку древесины, на что ФИО3 ФИО1 сказал, что документов разрешающих заготовку древесины нет, и данную древесину он заготовил незаконно.

Из показаний свидетеля Свидетель №7, следует, что она проживает совместно со ФИО1 и двумя несовершеннолетним детьми по <адрес>. ФИО1 не работает, но постоянно старается при удобном случае заработать денег для обеспечения своей семьи. Так в январе 2019 года он ей рассказал о том, что совершил незаконную рубку деревьев порода сосна, рассказал он ей об этом после того, как его вызывали в отдел полиции. Она не помнит, что в декабре ФИО1 уезжал в лес. Подсудимого охарактеризовала, как хорошего, доброго человека, который по мере возможности помогает своим и ее детям.

Из оглашенных, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №7 (л.д.112-114), следует, что в декабре 2018 года ФИО1 уезжал в лес, но для чего она не знает.

Оглашенные показания свидетель подтвердила, пояснив, что не помнит подробностей в связи с тем, что прошло время.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д. 58-60), следует, что 14 января 2018 года около 00 часов 30 минут он совместно с полицейским ОППС Свидетель №4, стажером по должности полицейского ОППС Свидетель №5 находились на маршруте патрулирования № расположенном по <адрес>. В это время они увидели двигавшуюся со стороны <адрес> автомашину ЗИЛ -131 без государственных регистрационных знаков, которая была загружена бревнами сортиментом по 4 метра. Он остановил данную автомашину, водителем оказался мужчина, который представился Свидетель №1. На его просьбу представить для проверки документы на автомашину, водительское удостоверение и документы на перевозимый груз, Свидетель №1 сослался на находившегося в автомашине ФИО1 и сказал, что лес принадлежит ему, и документы на древесину должны быть у него. В последствии из автомашины вышел мужчина ФИО1, который также представился и сказал, что документов у него на древесину нет, что заготовил он древесину сам для того чтобы сдать на приемный пункт и для перевозки попросил ему помочь Свидетель №1 и, находившегося с кабине автомашины, Свидетель №2. Впоследствии при осмотре автомашины было установлено, что в кузове находилось 32 бревна деревьев породы сосна длиной по 4 метра, о чем сразу же было сообщено в дежурную часть МО МВД России «Петровск-Забайкальский» и участковому уполномоченному Свидетель №6 который на место прибыл незамедлительно и составил протокол осмотра места происшествия.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 (л.д. 78-80), следует, что 14 января 2019 года в начале первого часа ночи ему сообщили о том, что сотрудники ОППС МО МВД России «Петровск-Забайкальский» по <адрес> задержали автомашину ЗИЛ 131 без гос. номеров под управлением Свидетель №1 который незаконно перевозил древесину породы сосна. Получив данное сообщение он прибыл на <адрес>, где увидел автомашину ЗИЛ - 131 без госномеров, в которой была загружена древесина породы сосна, кроме сотрудников полиции, на месте находились Свидетель №1, Свидетель №2 и ФИО1, являющиеся жителями <адрес>. При беседе с ними ФИО1 пояснил, что древесину не имея соответствующих документов, заготовил он для того чтобы сдать на приемный пункт, а Свидетель №2 нанял для того чтобы он помог ему загрузить древесину в лесу, Свидетель №1 на своем автомобиле древесину перевозил на приемный пункт. В последствии, при составлении протокола осмотра места происшествия было установлено, что в автомашине находилось 32 бревна деревьев породы сосна различного диаметра, спилы на бревнах были свежими, ровными, что говорило о том, что их спилили пилой и недавно. Автомашина госномерами была не оборудована, хотя, как пояснил Свидетель №1, документы у него на нее имелись. С места происшествия была изъята автомашина, груженая древесиной, которая была определена на спец стоянку ООО Коланы. ФИО2, обнаруженные в кабине автомобиля были переданы на хранение в комнату хранения вещественных доказательств.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 (л.д. 61-63), следует, что 14 января 2018 года около 00 часов 30 минут он совместно с командиром отделения Свидетель №3, стажером по должности полицейского Свидетель №5 находились на маршруте патрулирования № по <адрес>, в это время они увидели двигавшуюся со стороны <адрес> автомашину ЗИЛ -131 без государственных регистрационных знаков, которая была загружена бревнами сортиментом по 4 метра. Свидетель №3 остановил данную автомашину, водитель которой представился Свидетель №1, на просьбу представить для проверки документы на автомашину, водительское удостоверение и документы на перевозимый груз, Свидетель №1 сослался на находившегося в автомашине мужчину, который представился ФИО1 и сказал, что лес принадлежит ему и документы на древесину должны быть у него. В последствии из автомашины вышел мужчина - ФИО1, который также представился и сказал, что документов у него на древесину нет, что заготовил он ее сам для того, чтобы сдать на приемный пункт и для перевозки попросил ему помочь Свидетель №1 и находившегося с кабине автомашины Свидетель №2. Впоследствии при осмотре автомашины было установлено, что в кузове находилось 32 бревна деревьев породы сосна длиной по 4 метра, о чем сразу же было сообщено в дежурную часть МО МВД России «Петровск-Забайкальский» и участковому уполномоченному Свидетель №6

Из оглашенных, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №5 (л.д. 64-66), следует 14 января 2018 года около 00 часов 30 минут он совместно с командиром отделения Свидетель №3, полицейским кинологом Свидетель №4 на служебном автомобиле находились на маршруте патрулирования № по <адрес>. В это время увидели двигавшуюся со стороны <адрес> автомашину ЗИЛ-131 без государственных регистрационных знаков, которая была загружена бревнами сортиментом по 4 метра. Свидетель №3 остановил данную автомашину, и представившись, попросил водителя представить для проверки документы на автомашину, водительское удостоверение и документы на перевозимый груз. Водитель, который представился Свидетель №1, сказал, что документы на груз, то есть на лес находится у ФИО1 также находящегося в автомашине и, что лес заготовил он. Свои документы на автомашину Свидетель №1 не представил. В последствии из автомашины вышел мужчина, представившийся ФИО1, и сказал, что лес принадлежит ему, документов у него на древесину нет, что заготовил он древесину сам для того чтобы сдать на приемный пункт за деньги, а для перевозки нанял Свидетель №1 и находящегося с ними в машине Свидетель №2. При осмотре автомашины было установлено, что в кузове находилось 32 бревна деревьев породы сосна длиной по 4 метра, о чем сразу же было сообщено в дежурную часть МО МВД России «Петровск-Забайкальский» и участковому уполномоченному Свидетель №6

Анализируя показания свидетелей суд приходит к убеждению, что их показания стабильны, последовательны, являются достоверными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, они были даны через непродолжительное время после произошедших событий, свидетели указывают лишь те обстоятельства, очевидцами которых они являлись, указанные показания не находятся в противоречии с иными доказательствами, исследованными судом, в том числе с показаниями подсудимого.

Оснований не доверять указанным показаниям свидетелей суд не усматривает, поскольку они допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, наличие неприязненных отношений к подсудимому не установлено.

Оснований для оговора подсудимого свидетелями судом также не установлено.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при допросе свидетелей суд не усматривает и признает данные доказательства допустимыми и относимыми к совершенному преступлению.

Объективно вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления полицейского, отделения ППС МО МВД России «Петровск-Забайкальский» Свидетель №3 зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 14 января 2019 года около 00 часов 30 минут в <адрес> остановлена автомашина ЗИЛ 131 под управлением Свидетель №1, который перевозил древесину породы сосна в количестве 32 бревен длиной по 4 метра, принадлежащую ФИО1. В действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления предусмотренного ч. 2 ст. 260 УК РФ (л.д.5);

- протоколом смотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года и фототаблицей к нему (л.д. 6-8), согласно которому на участка местности, расположенном по <адрес> в <адрес> осмотрена автомашина ЗИЛ 131 без госномеров, груженая древесиной породы сосна в количестве 32 бревен, изъяты 5 металлических крюков. Изъята автомашина ЗИЛ 131 без госномеров и находящаяся в ней древесина осмотрены (л.д. 81-84), признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств, древесина в количестве 32 бревен выдана под сохранную расписку представителю Росимущества ФИО11 (л.д. 85, 87-88, 90-91), автомашина ЗИЛ 131 без госномеров хранится на площадке ;

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 сообщает, что в конце декабря 2018 находясь в 98 км от <адрес> в урочище «Индажина», незаконно заготовил 16 деревьев породы сосна (л.д.18);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (л.д.22-26), согласно которому осмотрено место незаконной рубки, определен квартал 35 выдел 30 Толбагинского участкового лесничества. Участвующий в осмотре ФИО1 указал на пни спиленных им сырорастущих деревьев породы сосна (л.д.22-26);

- протоколом о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 совершил незаконную рубку лесу в урочище Индяжина в квартале 35 выдел 30 Толбагинского участкового лесничества (л.д.29-30);

- ведомостью перерасчета деревьев, выкопировкой из планшета лесонасаждений № Петровск-Забайкальского отдела Толбагинского участкового лесничества, согласно которым совершена незаконная рубка 16 деревьев породы сосна в квартале 35 выдел 30 Толбагинского участкового лесничества (л.д.31,32);

- заявлением начальника Петровск-Забайкальского лесничества ГКУ «Управления лесничествами Забайкальского края» ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в Петровск-Забайкальском лесничестве в Толбагинском участковом лесничестве в квартале 35 выдел 30 (эксплуатационные леса) сотрудниками МО МВД России «Петровск-Забайкальский» выявлена незаконная рубка леса, которую совершил ФИО1. В результате обследования участка выявлено: незаконно срублено 16 деревьев породы сосна объемом 7, 48 куб. метров. Ущерб составил 104800 рублей (л.д.33)

- расчетом суммы ущерба от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым ущерб от незаконной рубки составил 104 800 рублей (л.д. 34);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому свидетелем ФИО13 добровольно выданы бензопила производства КНР и пять металлических крюков (л.д.68-70), которые осмотрены (л.д.73-76), признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.77).

Исследованные в судебном заседании доказательства полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении незаконной рубки лесных насаждений, в крупном размере при обстоятельствах, установленных судом, так как представленные стороной обвинения доказательства последовательны, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к инкриминируемому подсудимому обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется.

Показания подсудимого ФИО1 о том, что им было спилено только 13 деревьев породы сосна опровергаются совокупностью иных доказательств: документами и показаниями свидетелей.

Анализируя собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд действия ФИО1 квалифицирует по п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

Квалифицирующий признак – крупный размер суд считает установленным исходя из размера причиненного ущерба, который превышает 50 000 рублей.

Суд считает, что при совершении незаконной рубки лесных насаждений, в крупном размере подсудимый ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда государству РФ и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом, из корыстных побуждений.

Каких-либо обстоятельств, позволяющих сомневаться в психическом статусе подсудимого, в судебном заседании судом не установлено, в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и меры наказания, суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 60, 61, ч.1 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который работает неофициально, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, социально адаптирован, имеет постоянное место жительства, проживает с сожительницей и ее малолетними детьми, характеризуется положительно, а также то, какое влияние окажет назначенное наказание подсудимому на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, принятие мер по возмещению ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не находит.

Исходя из обстоятельств дела, суд не находит какие-либо из смягчающих обстоятельств или их совокупности исключительными обстоятельствами, позволяющими назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи закона за совершение преступления, то есть оснований применения ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

Суд также не находит оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкое, полагая, что вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного подсудимым и не являются исключительными как по отдельности, так и по совокупности.

Положения ст. 76.2 УК РФ применению в данном случае не подлежат, поскольку обстоятельств освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что для восстановления социальной справедливости и достижения целей исправления необходимо назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении и возложении дополнительных обязанностей.

При этом, учитывая то, что ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем либо должностным лицом, принимая во внимание его материальное положение, суд считает нецелесообразным применять к нему дополнительные виды наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в сфере лесного хозяйства, полагая, что возложение на подсудимого обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ в полной мере будет способствовать исправлению подсудимого.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении подсудимого, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, поскольку не усматривает оснований для ее отмены либо изменения.

В ходе следствия Петровск-Забайкальским межрайонным прокурором заявлены исковые требования о взыскании со ФИО1 в пользу Российской Федерации материального ущерба в размере 104 800 руб. (т. 1 л.д. 46-47). В ходе рассмотрения дела исковые требования прокурором были уточнены в связи с частичным погашением ФИО1 ущерба, прокурор просил взыскать со ФИО1 в пользу Российской Федерации ущерб в размере 103 750 руб.

Вместе с тем, согласно части 6 статьи 46 Бюджетного кодекса РФ, суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов по месту причинения вреда окружающей среде.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде" суммы компенсации по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов (абзац второй пункта 6 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

С учетом указанных норм права, сумма ущерба, причиненного подсудимым лесному фонду РФ в результате незаконной рубки лесных насаждений, подлежит взысканию в бюджет муниципального района «Петровск-Забайкальский район».

Учитывая необходимость уточнения лица, в пользу которого подлежат взысканию денежные средства, а также необходимость привлечения к участию в деле иных заинтересованных лиц, что требует отложения судебного разбирательства, суд считает целесообразным признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения ущерба, причиненного преступлением, для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании ст. 104.1 УК РФ, ст.ст. 81, 82 УПК РФ, относительно приобщенных к материалам уголовного дела вещественных доказательств, суд приходит к следующему.

В связи с тем, что согласно постановлению от 21.03.2019 древесина породы сосна в количестве 32 бревен объемом 7,48 куб. м передана Федеральному агентству по управлению Федеральным (государственным) имуществом и выдана представителю названного агентства ФИО11 для хранения и реализации (т. 1 л.д. 87, 90), суд полагает необходимым обратить денежные средства, вырученные от реализации древесины, в доход государства.

Бензопила производства КНР, хранящаяся при уголовном деле, как орудие преступления, подлежит конфискации.

Пять металлических крюков, хранящихся при уголовном деле, подлежат уничтожению.

Поскольку автомашина марки ЗИЛ-131 без государственных регистрационных знаков, изъятая у Свидетель №1, и хранящаяся на территории специализированной стоянки ООО «Коланы», не использовалась непосредственно при незаконной рубке лесных насаждений, не принадлежит подсудимому, арест на данную автомашину в целях обеспечения гражданского иска не налагался, суд считает возможным не применять к ней положения ст. 104.1 УК РФ и разрешить её владельцу распоряжаться ею по своему усмотрению.

В соответствии со ст. ст. 131-132 УПК РФ, при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч.ч. 4-6 ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные и подлежащие выплате защитнику за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве, суд признает судебными издержками, которые считает необходимым взыскать с подсудимого, с учетом его возраста и трудоспособности.

Руководствуясь ст. ст. 296-300, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Испытательный срок осужденному ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности:

- встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных, один раз в месяц;

- не менять постоянного места жительства, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: - бензопилу производства КНР – конфисковать и передать в Петровск-Забайкальский районный отдел службы судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю для обращения в доход государства; денежные средства, вырученные от реализации древесины в количестве 32 бревен, переданной в Территориальное Управление Федерального Агентства по управлению государственным имуществом Забайкальского края, обратить в доход государства; металлические крюки в количестве 5 штук уничтожить, автомашину марки «ЗИЛ-131» без государственных регистрационных знаков, находящуюся на хранении на специализированной площадке ООО «Коланы» п.Баляга Петровск-Забайкальского района, после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности Свидетель №1

Признать за гражданским истцом - Петровск-Забайкальским межрайонным прокурором право на удовлетворение гражданского иска и передать гражданский иск для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Взыскать со ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве в размере 8 100 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Петровск-Забайкальский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный вправе в десятидневный срок с момента получения их копий ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. Осужденный вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья: Балабанова Н.В.