Приговор № 1-174/2024 1-547/2023 от 9 апреля 2024 г. по делу № 1-174/2024

ПРИГОВОР

ИИ.

10 апреля 2024 года <адрес>

Назаровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.М.,

при секретаре Сорокиной С.В.,

с участием государственных обвинителей Беспалова В.А., Черпаковой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Грачева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты> ранее судимого:

- 08.08.2016 Ачинским городским судом Красноярского края по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Минусинского городского суда Красноярского края от 11.07.2018 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 25 дней;

- 04.03.2021 Ачинским городским судом Красноярского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 состава), ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока 10.02.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

12.10.2023 в период времени с 16 часов 17 минут до 16 часов 24 минут, более точное время не установлено, ФИО1 находился в помещении торгового зала универсама «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, куда пришел с целью приобретения продуктов питания. В этот же день, в 16 часов 23 минуты, ФИО1 увидел, что на прилавке рядом с кассой лежит кошелек, принадлежащий М. и у него возник внезапный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств из данного кошелька. Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО1, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, из корыстных побуждений, 12.10.2023 в 16 часов 23 минуты взял с прилавка указанный кошелек с его содержимым, принадлежащий М. и спрятал в карман своей куртки. После чего ФИО1 вышел из универсама «Пятерочка», зашел за здание указанного универсама, где на расстоянии 45 метров от входной двери универсама «Пятерочка» по адресу: <адрес> на расстоянии 20 метров от <адрес> в <адрес> края, 12.10.2023 в период времени с 16 часов 24 минут до 16 часов 30 минут, точное время не установлено, осмотрел содержимое кошелька, в котором обнаружил денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые он извлек из кошелька, положил в карман своих брюк, тем самым тайно похитил указанные денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие М. Затем, с целью сокрытия содеянного, ФИО1 вернулся в универсам и положил кошелек на место.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратил похищенное имущество в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями М. значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив свои признательные показания, данные в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, из которых следует, что 12.10.2023 примерно в 16 часов или чуть позже, точно не помнит, он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, чтобы приобрести продукты, рассчитавшись за которые, отойдя от кассы, обратил внимание, что напротив кассы на небольшом столике лежит кошелек светлого цвета, как он понял, его кто-то забыл. Он предположил, что в кошельке могут быть деньги, поэтому решил взять кошелек себе. Он взял кошелек, убрал его в правый карман своей куртки и быстро вышел из магазина. Немного отойдя от здания магазина, примерно через 40 секунд, он вытащил кошелек из кармана, открыл его и увидел, что в нем лежат деньги разными купюрами, достоинством <данные изъяты>. В кошельке также находились разные карты, но они ему были не нужны, как и сам кошелек. Все деньги, которые были в кошельке, он забрал себе, позже пересчитал, денег было <данные изъяты> рублей. Убрав деньги в карман, а кошелек спрятав под куртку, он вернулся в магазин и незаметно положил кошелек на то место, где его взял. После чего сразу вышел из магазина, деньги потратил на свои личные нужды. Следователем ему была предъявлена видеозапись, в ходе просмотра которой он узнал себя, в день совершения преступления он был одет в куртку темного цвета и штаны с лампасами. 01.12.2023 он показал следователю место, где вытащил деньги из кошелька и забрал их себе. Вину признает, в содеянном раскаивается <данные изъяты>

Кроме полного признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.

Согласно показаний потерпевшей М., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, <данные изъяты>

Свидетель Р., показания которой данные в ходе предварительного следствия были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показала, что у неё есть подруга <данные изъяты>

Как следует из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля <данные изъяты>

Свидетель Н., показания которой данные в ходе предварительного следствия были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показала, что она работает <данные изъяты>

Как следует из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Ж., данных ею в ходе предварительного следствия, <данные изъяты>

Свидетель Т., показания которого данные в ходе предварительного следствия были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показал, что работает в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Назаровский». <данные изъяты>

Также вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- заявлением М. от 12.10.2023 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 12.10.2023 в период с 16 часов 23 минут до 16 часов 45 минут путем свободного доступа тайно похитило деньги из ее кошелька, лежащего на столике в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. Причиненный ущерб на сумму <данные изъяты> является для нее значительным (л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от <данные изъяты>

- протоколом выемки от <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия с участием подозреваемого <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия в присутствии потерпевшей <данные изъяты>

Исследовав показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей, письменные доказательства, оценив все указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказана достоверно.

Данный вывод основан на приведенных выше доказательствах, представленных стороной обвинения, которые являются надлежащими, носят достоверный характер, получены в рамках предварительного расследования по возбужденному уголовному делу. Все доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, получены из различных и независимых источников. Ставить под сомнение данные доказательства у суда оснований не имеется.

Признавая причиненный потерпевшей ущерб значительным, суд принимает во внимание её имущественное положение, которая является пенсионером, получает пенсию в размере <данные изъяты>, её супруг получает пенсию <данные изъяты>, иного дохода не имеют, несет расходы на питание, лекарства и коммунальные услуги, сумму похищенного, а также то обстоятельство, что причиненный ущерб превышает установленный ч. 2 Примечания к статье 158 УК РФ, и сама потерпевшая оценивает его для себя как значительный.

Совокупностью вышеприведенных доказательств, согласующихся между собой и не вызывающих у суда сомнений в достоверности, суд считает установленной вину ФИО1 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Суд считает ФИО1 вменяемым по отношению к совершенному им деянию и находившимся в период его совершения вне какого-либо состояния временного расстройства психической деятельности и подлежащим наказанию за содеянное. К такому выводу суд приходит с учетом поведения ФИО1 в ходе предварительного и судебного следствия, а также с учетом данных характеризующих его личность и <данные изъяты>, однако по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим, имеет постоянное место жительства, где проживает с матерью, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется в целом удовлетворительно, соседями – положительно, в отношении двоих малолетних детей лишен родительских прав, но поддерживает с ними общение, оказывает материальную помощь, работает, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с 2014 г. с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя средняя стадия», имеет ряд хронических заболеваний, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает <данные изъяты>

Суд не признает смягчающим вину ФИО1 обстоятельством, предусмотренным п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетних детей у виновного, поскольку <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Исходя из всех обстоятельств дела, данных, характеризующих личность подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также условия его жизни и жизни его семьи, суд считает необходимым в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений и в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, назначить за содеянное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение менее строгого наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку ФИО1 на путь исправления не встал, совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности при наличии непогашенных судимостей за тяжкое и средней тяжести преступлений против собственности, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы.

При таких обстоятельствах, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные личности ФИО1, в том числе с учетом установленных по делу обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

С учетом наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений, при назначении ему наказания суд руководствуется положениями ч.ч.1, 2 ст.68 УК РФ.

При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности и вышеизложенных обстоятельств, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, также суд не усматривает оснований для применения положений ст.ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ, ст.53.1 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая вышеизложенное и данные о личности подсудимого, суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать, придя к выводу, что для достижения целей наказания достаточно основного вида наказания.

Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81-82 УПК РФ.

Процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда немедленно и содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по <адрес> (СИЗО-3 <адрес>).

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи жалобы, представления через Назаровский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение 15 суток с момента вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в отдельном письменном ходатайстве, а также в возражении на представление, жалобу.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>