Решение № 12-7/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 12-7/2020

Дело № 12-7/2020


Р Е Ш Е Н И Е

«12» февраля 2020 года с.Селты

Судья Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики Базилевских М.С.,

рассмотрев протест прокурора Селтинского района на постановление инспектора ДПС отделения ГИБДД МО МВД России «Увинский» от 19 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.29 ч.1КоАП РФ в отношении ФИО1,

установил:

Прокурор Селтинского района обратился в Сюмсинский районный суд УР с протестом на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 19 января 2020 года, о наложении административного наказания по ст.12.29 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей. В протесте прокурор Селтинского района, не оспаривая существо административного правонарушения, просит изменить назначенное наказание на предупреждение, поскольку санкция данной статьи предусматривает данный вид административного наказания.

ФИО1 извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Увинский» ФИО3, с доводами протеста не согласен, полагает, что постановление вынесено законно и обоснованно и наказание назначено с учетом характера правонарушения.

Судья, изучив материалы дела, приходит к выводу, что жалоба обоснована и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 вменяется нарушение п. 5.1 ПДД, в соответствии с которым при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, пассажиры обязаны быть пристегнутыми ими.

Статьей 12.29 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность пассажира за нарушение ПДД, выразившееся в данном случае в нарушение п.5.1 ПДД.

Как следует из содержания обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, ФИО1 19 января 2020 года в 15 час. 37 мин. являясь пассажиром автомобиля, оборудованным ремнями безопасности, не была пристегнута ремнем безопасности.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

ФИО1, исходя из представленных материалов, ранее к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ не привлекалась, данное правонарушение совершено впервые, учитывая обстоятельства административного правонарушения, прихожу к выводу том, что назначенное наказание в виде административного штрафа является чрезмерно суровым и подлежит изменению на административное наказание в виде предупреждения.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья,

решил:

Протест прокурора Селтинского района, удовлетворить, постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Увинский» от 19 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.29 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 изменить в части назначенного административного наказания, определить административное наказание ФИО1 в виде предупреждения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения копии решения, через Сюмсинский районный суд.

Судья: М.С.Базилевских