Решение № 2-3201/2017 2-3201/2017~М-2195/2017 М-2195/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2-3201/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2017 года г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Юнусовой О.В., при секретаре Налбандян А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3201/17 по исковому заявлению ФИО2 к ИФНС России по <адрес> о признании утратившим возможность взыскания задолженности по недоимки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ИФНС России по <адрес>, с учетом уточнений просит признать безнадежной к взысканию задолженности по транспортному налогу в сумме 39 736, 67 рублей, обязав ответчика исключить из карточки лицевых счетов сведения о его задолженности по транспортному налогу и пени.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ им был приобретен автомобиль Infinity, транспортный налог он уплачивал своевременно, в настоящее время возможность в принудительном порядке взыскать задолженность по транспортному налогу за период с 2011 года по 2015 года налоговым органом утрачена в связи с истечением установленного срока взыскания.

ФИО2 в судебное заседание не явился, представитель по доверенности ФИО5 в судебном заседании уточненные требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика по доверенности ФИО6 в судебном заседании уточненные требования ФИО2 не признал, просил отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником транспортных средств, то есть плательщиком транспортного налога.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 было направлено требование №, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность по транспортному налогу за 2009 и 2010 годы в размере 54 178, 72 рублей, в том числе по налогам и сборам 39 736, 67 рублей, которая подлежит уплате.

ФИО2 обратился в ИФНС России по <адрес>, где ему пояснили, что информация по автомобилю передана из ИФНС России по <адрес> в 2014 году, сумма 54 178, 72 рублей состоит из налога и пени, рассчитанных ИФНС России по <адрес> за 2009 и 2010 годы, из которых 3 336, 67 рублей – налог за январь 2010 года.

Как следует из материалов дела, ФИО2 был уплачен транспортный налог за 2010 год.

В материалах дела имеется налоговое уведомление №, из которого следует, что транспортный налог за 2009 год составляет 36 400 рублей.

Как указывает истец, ранее налоговое уведомление об уплате транспортного налога за 2009 год он не получал.

В период с 2011 года оп 2015 год в присылаемых налоговых уведомлениях ежегодно указывалось: «Справочно: по состоянию на «дата» недоимка в сумме 0, 00 рублей и задолженность по пени в сумме 0, 00 рублей».

В соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 52 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

В соответствии с ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ч.ч. 1, 4 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

На основании ч.ч. 1, 3 ст. 363 НК РФ, уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств, в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

На основании п. 9 ч. 1 ст. 31 НК РФ, налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также взыскивать пени в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 59 Налогового кодекса РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными, в том числе, в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

При этом в силу пункта 2 указанной статьи органами, в компетенцию которых входит принятие решения о признании недоимки, задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и их списании, являются:

1) налоговые органы по месту нахождения организации или месту жительства физического лица (за исключением случаев, предусмотренных подпунктами 2 и 3 настоящего пункта) - при наличии обстоятельств, предусмотренных подпунктами 1 - 3 пункта 1 настоящей статьи;

2) налоговые органы по месту учета налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента (за исключением случая, предусмотренного подпунктом 3 настоящего пункта) - при наличии обстоятельств, предусмотренных подпунктами 4, 4.1 и 5 пункта 1 настоящей статьи;

Порядок признания безнадежной ко взысканию недоимки, пени и штрафов и их списанию и Перечень документов, подтверждающих обстоятельства признания безнадежными к взысканию недоимки, задолженности по пеням, штрафам и процентам установлены Приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ N ЯК-7-8/393@, действующим с ДД.ММ.ГГГГ, которым в качестве документа, являющегося основанием для списания недоимки в случаях указанных в п.п. 4 п. 1 ст. 59 Кодекса предусмотрено представление копии вступившего в законную силу акта суда, содержащего в мотивировочной или резолютивной части положение, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам в связи с истечением установленного срока их взыскания, заверенного гербовой печатью соответствующего суда (п. 4 Перечня).

Таким образом, поскольку п.п. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ и Приказ ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ N ЯК-7-8/393@ требуют для вынесения решения о признании недоимки, пеней и штрафов безнадежными ко взысканию и списанию обязательное наличие судебного акта, то в отсутствие такого судебного акта, но при наличии фактической утраты налоговым органом возможности взыскания задолженности налогоплательщик для реализации своих прав, предусмотренных ст. 59 Кодекса, вправе обратиться в суд с требованием о признании недоимки, пеней, штрафов не подлежащими взысканию в связи с истечением установленных ст. ст. 46, 70 Кодекса сроков на взыскание в принудительном порядке.

Утановление факта пропуска налоговым органом сроков взыскания недоимки, пени и штрафов, числящихся на лицевом счете налогоплательщика, порождает юридические последствия в сфере экономической деятельности, предусмотренные ст. 59 НК РФ и принятыми в соответствии с ней подзаконными актами.

Без установления данного факта судом невозможно списание задолженности, сроки взыскания которой пропущены, поскольку иного порядка списания или других действий с такой задолженностью действующим законодательством не предусмотрено.

Как установлено судом, за ФИО2 в ИФНС России по <адрес> числится задолженность по уплате транспортного налога в размере 39 736, 67 рублей, однако при этом налоговый орган не списал данную задолженность добровольно, поскольку отсутствует судебный акт, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания спорной задолженности в связи с истечением установленного срока ее взыскания.

При таких обстоятельствах, с учетом положений статей 45, 70, 46 и 47 НК РФ, устанавливающих порядок и сроки принудительного взыскания задолженности перед бюджетом, в том числе и в судебном порядке, учитывая, что задолженность по уплате налога, пени и штрафа образовались за период с 2004 года по 2010 год, суд приходит к выводу о том, что возможность ее взыскания с ФИО2 налоговым органом утрачена.

Таким образом, суд находит, что задолженность по транспортному налогу и пени за период с 2009 и 2010 годы является безнадежной и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 и обязании ИФНС России по <адрес> исключить из карточки из карточки лицевых счетов ФИО2 сведения о его задолженности по транспортному налогу и пени за период с 2009 года по 2010 год.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ИФНС России по <адрес> о признании утратившим возможность взыскания задолженности по недоимки – удовлетворить.

Признать безнадежной к взысканию задолженности ФИО2 по транспортному налогу в сумме 39 736, 67 рублей.

Обязать ИФНС России по <адрес> исключить из карточки лицевых счетов ФИО2 сведения о его задолженности по транспортному налогу и пени за период с 2009 года по 2010 год.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья