Приговор № 1-102/2024 от 4 марта 2024 г. по делу № 1-102/2024

УИД 21RS0024-01-2023-000713-58

№ 1-102/2024


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

05 марта 2024 г. г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Фадеевой О.М., при секретаре судебного заседания Степанове А.Н., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Тарасовой А.Я.,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО2, защитника - адвоката Адвокатского бюро №7 Адвокатской палаты Чувашской Республики ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес> имеющего основное общее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, судимого:

- 14 апреля 2021 г. Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 13 сентября 2021 г. по отбытии наказания;

осужденного:

- 22 декабря 2023 г. Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 09 февраля 2024 г. Ленинским районным судом г. Чебоксары по ст. 158.1 УК РФ (2 факта), с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

- 16 февраля 2024 г. Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по ст. 158.1 УК РФ (7 фактов), с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2, подвергнутый административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Чебоксары от 11 июля 2023 г. за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

13 ноября 2023 г. в период с 13:10 по 13:14 ФИО2, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с витрины магазина принадлежащие <данные изъяты> товары в ценах без учета НДС: три упаковки рыбы «Балтийский берег, лосось, семга» массой 150 гр., каждая стоимостью 214,96 руб.; три упаковки рыбы «Дивный берег, форель» массой 150 гр. каждая стоимостью 188,18 руб., которые спрятал под свою одежду, после чего минуя кассовую зону, не оплатив стоимость вышеуказанных товаров, скрылся с места совершения преступления, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1209,42 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, стоимость похищенного не оспаривал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался.

Из показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования, и оглашенных на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 13 ноября 2023 г. в магазине «Пятерочка» по адресу: <...> он похитил с витрины шесть упаковок слабосоленой рыбы, которые спрятал под свою одежду и покинул магазин, не оплатив за товар. Похищенную рыбную продукцию в последующем съел (л.д. 72-74).

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их в полном объеме, равно как и добровольность написания явки с повинной, в которой он сообщил о хищении товаров из магазина «Пятерочка» по вышеуказанному адресу 13 ноября 2023 г. (л.д. 48).

Помимо признательных показаний, вина подсудимого в совершении мелкого хищения подтверждается оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО6, свидетеля Свидетель №1, данными в ходе дознания, протоколами следственных действий и иными документами, приобщенными к уголовному делу и исследованными в ходе судебного разбирательства.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО6, работающего менеджером по безопасности в <данные изъяты>», следует, что 14 ноября 2023 г. от сотрудников магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, ему стало известно о хищении 13 ноября 2023 г. из указанного магазина 3 упаковок рыбы «Балтийский берег, лосось, семга» массой 150 гр., каждая стоимостью 214,96 руб. и 3 упаковок рыбы «Дивный берег, форель» массой 150 гр., каждая стоимостью 188,18 руб. При просмотре записи с камеры видеонаблюдения установлено, что в тот день в период с 13:10 по 13:14 в торговом зале магазина молодой человек, впоследствии оказавшийся ФИО4 взял с витрины вышеуказанную продукцию и, минуя кассовую зону, не заплатив за товар, покинул магазин. В результате хищения <данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму 1209,42 руб. (л.д. 55-56).

Свидетель Свидетель №1, работающая директором магазина «Пятерочка» по вышеуказанному адресу, в ходе дознания дала аналогичные показания (л.д. 62).

Факт выявления недостачи шести упаковок рыбы подтверждается инвентаризационным актом от 13 ноября 2023 г. (л.д. 9).

Указанная представителем потерпевшего и свидетелем стоимость похищенного товара объективно подтверждается счет-фактурами от 03 и 11 ноября 2023 г., в соответствии с которыми стоимость упаковки рыбы «Балтийский берег, лосось, семга» массой 150 гр. без учета НДС составляет 214,96 руб.; упаковки рыбы «Дивный берег, форель» массой 150 гр. - 188,18 руб. (л.д. 41-45).

В ходе осмотра магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, изъят DVD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения, который в последующем осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. На видеозаписи зафиксирован факт совершения ФИО2 хищения шести упаковок рыбной продукции 13 ноября 2023 г. в период с 13:10 по 13:14 (л.д. 15-16, 58-59, 60).

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Чебоксары от 11 июля 2023 г., вступившим в законную силу 20 июля 2023 г. ФИО2 привлечен к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 14 суток (л.д. 17-18).

В силу статьи 4.6 КоАП РФ на момент хищения из магазина «Пятерочка» подсудимый ФИО2 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного правонарушения.

Анализируя доказательства в совокупности, которые являются относимыми и допустимыми, суд приходит к выводу, что действия подсудимого носили корыстный характер, были совершены им умышленно, тайно, путем противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою собственность чужого имущества.

Преступные действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по статье 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела, в том числе за отсутствием в деяниях ФИО2 состава преступления ввиду малозначительности, не имеется.

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у ФИО2 обнаруживались в период исследуемых событий и обнаруживаются в настоящее время признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, пагубного (с вредными последствиями употребления стимуляторов).Данное расстройство не является временным и выражено не столь значительно, что не лишало и не лишает ФИО2 в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может предстать перед судом. В настоящее время синдромом зависимости от наркотических средств (наркомании) не страдает, в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается (л.д. 127-132).

В соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ указанное психическое расстройство учитывается судом при назначении наказания подсудимому.

Учитывая адекватное поведение ФИО2 в ходе дознания и судебного заседания, принимая во внимание, что под наблюдением у врача-психиатра он не состоит (т124), у суда не возникает сомнений в его психической полноценности на момент инкриминируемого деяния и в настоящее время.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым умышленное преступление против собственности относится к категории небольшой тяжести.

ФИО2 судим, с августа 2014 г. находится на диспансерном наблюдении в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии в связи с пагубным, с вредными последствиями, употреблением канабиноидов; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо неоднократно привлекавшееся к административной и уголовной ответственности (л.д. 77-78, 123, 134).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает - наличие малолетнего ребенка - дочери, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 125-126), явку с повинной (л.д. 48); в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья в связи с наличием психического расстройства и заболевания; наличие у супруги малолетнего ребенка, в воспитании и содержании которого он принимает участие; беременность супруги.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, не установлено. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

В силу положений п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ совершение подсудимым преступления при наличии непогашенной судимости за умышленное преступление небольшой тяжести не образует в его действиях рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время и после его совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, свидетельствующие о его склонности к противоправному поведению, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что именно такое наказание будет справедливым, способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений. Оснований для назначения ФИО2 менее строгих видов наказаний, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, суд считает нецелесообразным, полагая, что данные виды наказания не обеспечат достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

С учетом изложенного, суд считает нецелесообразным применение к ФИО2 условного осуждения, полагая, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания, применение положений ст.73 УК РФ не будет отвечать целям наказания, то есть не будет способствовать его исправлению.

Оснований для замены ФИО2 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что преступление по данному уголовному делу совершено ФИО2 до вынесения приговора Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 16 февраля 2024 г., окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, приходя к выводу о возможности применения принципа частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии со ст. 58 УК РФ отбывание подсудимому окончательного наказания в виде лишения свободы суд назначает в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора на основании ч. 2 ст. 97, ст.255 УПК РФ до вступления его в законную силу меру суд считает необходимым избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания в виде лишения свободы следует зачесть время содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. При этом в окончательное наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ подлежит зачету наказание, отбытое ФИО2 по приговору от 16 февраля 2024 г.

Представителем потерпевшего в ходе дознания заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Агроторг» 1209,42 руб. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (л.д. 63).

Подсудимый (гражданский ответчик) ФИО2 в судебном заседании гражданский иск признал в полном объеме.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлена вина подсудимого ФИО2 в хищении товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка» по вышеуказанному адресу, с причинением ООО «Агроторг» материального ущерба на суммы 1209,42 руб.

Учитывая, что вина подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления, равно как и сумма причиненного материального ущерба установлены, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания окончательного наказания по данному приговору зачесть:

время содержания под стражей по настоящему приговору с 05 марта 2024 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

наказание, отбытое ФИО2 по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 16 февраля 2024 г. с учетом зачетов, произведенных в указанном приговоре.

Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты> 1209 (одну тысячу двести девять) рублей 42 (сорок две) копейки.

Вещественные доказательства: два DVD-R диск с видеозаписью от 13 ноября 2023 г., хранящиеся в уголовном деле (л.д. 60, 61), - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня постановления путем подачи апелляционной жалобы, представления через Калининский районный суд г.Чебоксары, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.М.Фадеева