Приговор № 1-146/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 1-146/2018

Дело № г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>. 24 октября 2018г.

Судья Малгобекского городского суда Республики Ингушетия Цечоева Л.К., с участием государственного обвинителя - помощника Малгобекского городского прокурора Чаниева И.А-Г., подсудимой ФИО3 ФИО1, защитника Кокурхоева А.С., при секретаре Хамхоевой Ф.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Узбекистан, гражданки Республики Узбекистан, не имеющей образования, разведенной - имеющей 2 малолетних детей, невоеннообязанной, не работающей, ранее не судимой, проживающей по адресу: РИ, <адрес>, с.<адрес>;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 151 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Эргашева Шахзода Н. К., являясь родителем несовершеннолетней девочки, а именно: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождении, в соответствии со ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации, ответственна за воспитание и развитие своих детей, обязана заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей, получение детьми общего образования. ФИО3 К. в период с мая месяца 2018 года проживая по адресу: <адрес>, Малгобекский муниципальный район с.<адрес>, при этом в связи с тяжелым материальным положением, осознавая противоправный характер своих действий и желая этого, вовлекала в совершение антиобщественных действий - систематическое занятие попрошайничеством в общественных местах <адрес> РИ, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут, по <адрес> Республики Ингушетия, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минут в 1-ом Микрорайоне, <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 35 минут, в <адрес> у здания офиса ПАО «Сбербанк России», <адрес> РИ, свою несовершеннолетнюю дочь ФИО2, путем создания у нее видимости безвыходного положения, при этом вовлечение несовершеннолетней не связано с тяжелыми жизненными обстоятельствами, вызванными утратой источника средств существования или отсутствием места жительства.

Своими умышленными действиями Эргашева Шахзода Н. К. совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 151 УК РФ - вовлечение несовершеннолетнего в систематическое занятие попрошайничеством, совершенное родителем.

При ознакомлении с материалами дела ФИО3. К. заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании в присутствии своего защитника Кокурхоева А.С. подсудимая ФИО3. К. поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства и при этом пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником.

Законный представитель потерпевшей по делу ФИО2 ФИО4 не возражает против рассмотрения данного дела с применением особого порядка.

Государственный обвинитель по делу - помощник Малгобекского городского прокурора Чаниев И.А-Г. согласился с ходатайством ФИО3 Ш. Н. К. указывая на то, что ФИО3. К. согласна с предъявленным ей обвинением, признает вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 151 УК РФ.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что по данному делу имеются основания применить особый порядок для постановления приговора в отношении ФИО3 Ш. Н. К. без проведения судебного разбирательств, предусмотренный ч. 2 ст. 314 УПК РФ, а именно согласие подсудимой с предъявленным ей обвинением в совершении преступления.

Подсудимая ФИО3. К. осознала характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Вина подсудимой ФИО3 Ш. Н. К. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 151 УК РФ подтверждается материалами дела.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание первую судимость, признание вины и раскаяние в содеянном, нахождение у подсудимой на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 Ш. Н. К. судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что исправление ФИО3 Ш. Н. К. может быть достигнуто без изоляции от общества и находит возможным, применить в отношении нее ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 151 УК РФ и по данному закону назначить ей наказание 1 (один) год лишения свободы.

Применить в отношении ФИО3 ФИО1 ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО3 ФИО1 без ведома Малгобекского подразделения Отдела Федеральной службы исполнения наказаний (ОФСИН) России по <адрес> не менять постоянного места жительства и периодически являться для регистрации.

Меру пресечения ФИО3 ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Вещественных доказательств, по которым необходимо выполнить процессуальные действия - нет.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РИ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующая: подпись

Копия верна:

Судья Л.К. Цечоева