Постановление № 5-452/2024 от 14 июля 2024 г. по делу № 5-452/2024

Дело №5-452/2024

УИД 26RS0010-01-2024-004116-85


Постановление

По делу об административном правонарушении

(резолютивная часть постановления оглашена 12 июля 2024 года, мотивированное постановление изготовлено в соответствии с ч. 1 ст. 29.11 Кодекса РФ об АП)

город Георгиевск 15 июля 2024 года

Судья Георгиевского городского суда Ставропольского края Шевченко Валерий Павлович, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, в помещении Георгиевского городского суда Ставропольского края, расположенного по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ,

Установил:

11 июля 2024 года в 19 часов 40 минут ФИО1 при управлении автомобилем №, государственный регистрационный знак №, не выполнил законное требование сотрудника полиции, выданного 11 июля 2024 года в 19 часов 20 минут (со сроком исполнения немедленно) о приведении светопропускаемости передних боковых стекол вышеуказанного автомобиля, в соответствии с положениями Технического регламента "О безопасности колесных транспортных средств".

11 июля 2024 года старшим инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России Георгиевский по указанным обстоятельствам в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал и, не отрицая указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, пояснил, что после выявлении на транспортном средстве нарушений светопропускаемости боковых стекол, он поехал устранять выявленные нарушения, однако был вновь остановлен и в отношении него вновь был составлен протокол об административном правонарушении. Считает, что действия сотрудником ДПС неправомерны.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании статьи 26.11 КоАП РФ - судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В силу п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ сотрудники полиции имеют право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно п. п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что 11 июля 2024 года в 19 часов 40 минут ФИО1 при управлении автомобилем №, государственный регистрационный знак № не выполнил законное требование сотрудника полиции, выданного 11 июля 2024 года в 19 часов 20 минут (со сроком исполнения немедленно) о приведении светопропускаемости передних боковых стекол вышеуказанного автомобиля, в соответствии с положениями Технического регламента "О безопасности колесных транспортных средств".

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 11.07.2024 года составленного в 20 часов 00 минут, который составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в указанном протоколе отражены, событие административного правонарушения, совершение которого вменено ФИО1, описано в соответствии с диспозицией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ; постановлением № о привлечением ФИО1 к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12. 5 КоАП РФ, вынесенного 11.07.2022 года в 19 часов 20 минут; требованием выданным инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России Георгиевский о прекращении противоправных действий от 11.07.2024 года 19 часов 20 минут, в соответствии с которым ФИО1 заявлено требование о запрете эксплуатации транспортного средства №, государственный регистрационный знак № на котором установлены стекла (в том числе покрытие прозрачными цветными пленками), светопропускаемость которых не соответствует Технического регламента "О безопасности колесных транспортных средств" с момента вынесения постановления №; постановлением №, вынесенного 11.07.2024 года в 19 часов 50 минут о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 125 КоАП РФ, согласно которого ФИО1 11.07.2024 года в 19 часов 40 минут управлял транспортным средством автомобилем №, государственный регистрационный знак № на боковых стеклах которого было установлено пленочное покрытие, ограничивающее видимость водителя, карточкой водителя; рапортом ИДПС ФИО2 видеоматериалом и иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Представленные доказательства являются допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Законность требования сотрудника полиции, предъявленного при осуществлении им полномочий по охране безопасности дорожного движения, по предупреждению и пресечению правонарушений проверена и сомнений не вызывает.

Таким образом, из представленных материалов дела об административном правонарушении следует, что, в соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ ФИО1 11.07.2024 года в 19 часов 20 минут было предъявлено требование о прекращении противоправных действий, которое ФИО1 не выполнено: при проведении измерения светопропускания стекол установлено, что согласно показаниям прибора "Тоник" 17063, передние боковые стекла которого имеют светопропускание 6,9%, что является нарушением пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

Не выполнив требование сотрудника полиции о прекращении указанных противоправных действий, приведении светопропускания передних боковых стекол в соответствие с пунктом 4.3 Приложения N 8 к ТР №, ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, т.к. он совершил неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Обстоятельств, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, отягчающих административную ответственность, согласно ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах с учетом характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств его совершения, личности ФИО3, прихожу к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа в пределах санкции статьи.

Руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

Постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ (№ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей, подлежащего перечислению в УФК по Ставропольскому краю (ОМВД России по Георгиевскому городскому округу) на следующие реквизиты:

казначейский счет № УФК по СК (Отдел МВД России по Георгиевскому городскому округу)

номер счета получателя платежа № Отделение Ставрополь Банка России//УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь

ИНН №

КПП №

БИК №

ОКТМО №

КБК №

УИН №.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд в течение десяти суток со дня вручении или получения его копии.

Судья В.П. Шевченко