Апелляционное постановление № 22-3500/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 22-3500/2017

Судья Золотарев В.В. Дело № 22-3500/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Барнаул 25 августа 2017 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе

председательствующего Чупиной Ж.А.,

при секретаре Носковой А.В.,

с участием прокурора Гаголкина А.В., адвоката Алексеева В.М.,

осужденного ФИО1 в режиме видеоконференцсвязи,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Абрашенковой М.В., апелляционной жалобе адвоката Алексеева В.М. на приговор Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 4 июля 2017 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимый:

1) 3 марта 2016 года Ленинским районным судом г.Барнаула по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 27 июля 2016 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

- осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы; в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Барнаула от 3 марта 2016 года; на основании ст.70 УК РФ окончательное наказание назначено по совокупности приговоров путем частичного сложения назначаемого наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Барнаула от 3 марта 2016 года в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Изложив содержание приговора, существо апелляционного представления и апелляционной жалобы, выслушав пояснения прокурора, поддержавшего доводы представления и возражавшего по доводам жалобы, осужденного и адвоката, поддержавших доводы жалобы и не возражавших против удовлетворения представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда ФИО1 признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств – <данные изъяты>, в значительном размере, совершенном 28 апреля 2017 года в период с 16 часов до 17 часов 40 минут.

Преступление совершено в г.Барнауле при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке, без исследования доказательств по делу.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Абрашенкова М.В. считает приговор суда незаконным, необоснованным и подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. Ссылаясь на ст.297 УПК РФ, ст.70 УК РФ, отмечает, что судом при назначении наказания неверно указан принцип сложения приговоров. Просит приговор суда изменить. Из мотивировочной и резолютивной частей приговора исключить указание о назначении окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ путем частичного сложения наказаний, считать, что окончательное наказание назначено по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г.Барнаула от 3 марта 2016 года.

В апелляционной жалобе адвокат Алексеев В.М. считает назначенное наказание неоправданным и чрезмерно суровым. Считает, что для своего исправления ФИО1 не нуждается в изоляции от общества. Просит приговор суда изменить, назначить ФИО1 наказание с применением ст.73 УК РФ, приговор Ленинского районного суда г.Барнаула от 3 марта 2016 года исполнять самостоятельно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.Уголовное дело рассмотрено в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.ст.314-316 УПК РФ.

Виновность осужденного ФИО1 в совершении указанного в приговоре преступления установлена на основе имеющихся в уголовном деле доказательств.

Действия ФИО1 судом верно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом обоснованно признаны и в полной мере учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе признательное объяснение на стадии проверки сообщения о преступлении, наличие у виновного малолетнего ребенка, состояние здоровья осужденного и его близких.

Суд не нашел оснований для признания в качестве смягчающих иных обстоятельств, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом обоснованно не установлено.

Наказание осужденному назначено в пределах санкции статьи, с учетом требований ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Отсутствие оснований для применения ст.73 УК РФ, о чем просит в своей жалобе адвокат, подробно мотивировано в приговоре, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и данных о его личности, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы осужденному принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ.

Условное осуждение ФИО1 по предыдущему приговору отменено в соответствии с требованиями ч.4 ст. 74 УК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для признания назначенного наказания чрезмерно суровым и для его смягчения суд апелляционной инстанции не находит.

Отбывание наказания осужденному в колонии-поселении определено судом в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вместе с тем, как обоснованно указано в апелляционном представлении, судом при назначении окончательного наказания неверно указан принцип назначения наказания по совокупности приговоров.

Так, назначая ФИО1 окончательное наказание по совокупности приговоров, суд указал о частичном сложении назначенного наказания с наказанием неотбытым по приговору Ленинского районного суда г.Барнаула от 3 марта 2016 года.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор в данной части изменить, уточнив принцип назначения наказания по совокупности приговоров.

Других оснований для отмены либо изменения приговора по доводам жалобы не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

Руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 4 июля 2017 года в отношении ФИО1 изменить.

Указать, что наказание по ст.70 УК РФ в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии – поседении назначено путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г.Барнаула от 3 марта 2016 года.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить, апелляционную жалобу адвоката Алексеева В.М. оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Ж.А. Чупина