Приговор № 1-90/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 1-90/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 августа 2017 г. г.ФИО1

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нагаева И.З.

при секретаре Шарафутдиновой Р.К.

с участием государственного обвинителя – Дюртюлинского межрайонного прокурора РБ Шакирова Д.Н,

подсудимой ФИО2, потерпевшего Потерпевший №1,

защитника-адвоката <адрес> филиала БРКА ФИО3, представившего удостоверение №, ордер на защиту №,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, совершила умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> в ходе ссоры, произошедшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью используя кухонный нож в качестве оружия, нанесла один удар в область живота Потерпевший №1 Согласно заключению эксперта № у последнего обнаружено телесное повреждение в виде: проникающей колото- резаной раны брюшной полости, без повреждения внутренних органов. Указанное повреждение причинено острым плоским колюще- режущим орудием, не исключается ДД.ММ.ГГГГ, относится к тяжкому вреду здоровью, как опасное для жизни. (Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № н <адрес> «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» ДД.ММ.ГГГГ).

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2, заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимая вину в предъявленном обвинении признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поясняя, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ей понятны пределы обжалования.

Суд, по ходатайству подсудимой, защитника, с согласия потерпевшего Потерпевший №1, государственного обвинителя, рассматривает уголовное дело в порядке особого судопроизводства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалифицирует действия ФИО2, по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, подсудимая умышленно, используя в качестве оружия –кухонный нож, нанесла удар в область живота и причинила Потерпевший №1, телесное повреждение в виде тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Между действиями подсудимой и причинением тяжкого телесного повреждения потерпевшему в судебном заседании установлена причинная связь.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

ФИО2, ранее не судима, по месту жительства характеризуется посредственно.Смягчающими ответственность подсудимой обстоятельствами, суд признает явку с повинной - до возбуждении уголовного дела при даче объяснений дала признательные показания о совершенном преступлении, полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления, чистосердечное раскаяние, возмещение вреда, извинение перед потерпевшим.

Потерпевший просит не наказывать подсудимую, примирились, претензий не имеет.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ по делу не имеется.

Суд, принимая во внимание смягчающие обстоятельства, с учетом отсутствия отягчающих вину обстоятельств, считает возможным исправление ФИО2, без изоляции от общества и назначает наказание с учетом ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ и применением ст.73 УК РФ. С учетом данных о личности, имущественного положения подсудимой суд считает нецелесообразным назначать подсудимой дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 303, 307, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО2, испытательный срок в два года.

Обязать ФИО2, не менять место постоянного жительства, без уведомления и согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2, оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 1 отрезок ленты-скотч, кухонный нож по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО2, не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья И.З.Нагаев