Приговор № 1-41/2024 от 8 февраля 2024 г. по делу № 1-41/2024

№ Копия

50RS0009-01-2024-000185-79


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 09 февраля 2024 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дашковой Н.В., с участием:

Государственного обвинителя помощника Егорьевского городского прокурора Беляевой С.Е.

Подсудимого ФИО3

Защитника Абрамова А.Е., предоставившего удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

при секретаре: Дарочкиной И.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3о, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина России, уроженца села <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, женатого, не имеющего на иждивении малолетних детей, образование среднее, инвалида <данные изъяты>, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил производство, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где у последнего возник преступный умысел, направленный на производство, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, реализуя который ФИО3 в вышеуказанный период времени, находясь в точно неустановленном следствием месте на территории <адрес> приобрел у неустановленного следствием мужчины канистру емкостью 5 литров с этиловым неректификованным спиртом, которую привез по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где незаконно, в нарушение ст.ст. 3, 4, 9, ч. 1 ст. 15 и ч. 1 ст. 20 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», ст.ст. 9, 11, 26 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», продолжая реализовывать свой преступный умысел, в указанный период времени, находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, изготавливал спиртосодержащую продукцию путем разбавления вышеуказанного этилового неректификованного спирта водой, которую разливал в отдельные емкости и хранил в целях сбыта по вышеуказанному адресу, после чего реализовывал указанную спиртосодержащую продукцию под видом водки, не отвечающую требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей. Так, ФИО3, заведомо зная, что изготовленная им спиртосодержащая жидкость опасна для жизни и здоровья человека, осуществил сбыт спиртосодержащей продукции путем продажи ФИО1, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 28 минут по 14 часов 35 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» по адресу: <адрес>, ФИО3, действуя умышленно, осуществляя незаконную деятельность, сбыл ФИО1 путем продажи одну бутылку емкостью 0,5 литра с изготовленной им вышеуказанным способом под видом водки спиртосодержащей продукцией. Вышеуказанная спиртосодержащая жидкость, находящаяся в бутылке емкостью 0,5 литра согласно заключению эксперта №, является спиртосодержащей жидкостью - водноспиртовым раствором, изготовленным с использованием неректификованного этилового спирта, не пригодного для производства алкогольной продукции, который включен в Список ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и не исправленной (не умягченной) воды. В данной спиртосодержащей жидкости, в соответствии с ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия» и ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» превышено содержание не используемого в пищевых целях изоамилола, который согласно ГОСТ 12.1.007-76 ССБТ «Вредные вещества. Классификация и общие требования безопасности» относится к третьему классу опасности. Таким образом, изготовленная ФИО3 под видом водки спиртосодержащая продукция не соответствует ГОСТ 32039-2013 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности», ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» и по своему составу является опасной для жизни или здоровья потребителей.

Таким образом, подсудимый ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.238 УК РФ.

Подсудимый ФИО3 виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, им было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель Беляева С.Е. и защитник Абрамов А.Е.

Данное ходатайство подсудимым ФИО3 заявлено добровольно после консультации с защитником, он понимает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО3 обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, то есть по особому порядку.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО3 и квалифицирует по ч.1 ст.238 УК РФ – как производство, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

При назначении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО3 преступления, сведения о личности виновного и его отношение к содеянному, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также предупреждения совершения им новых преступлений.

Подсудимый ФИО3 юридически не судим, к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д.49), на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.50-51), официально не трудоустроен, является инвалидом <данные изъяты> (т.2 л.д.56), женат, детей на иждивении малолетних не имеет, постоянно зарегистрирован и проживает совместно со своими близкими в г.о. Егорьевск Московской области, где характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.61), полностью признал себя виновным и сожалеет о содеянном.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3 суд, на основании п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает явку с повинной, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, возраст и состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием инвалидности 2 группы, а также состояние здоровья его супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимого ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ к подсудимому суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не установлено. Учитывая общественную опасность совершенного преступления, которое в соответствии с требованиями ч.2 ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО3 положений ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, наличие в действиях подсудимого совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полного признания ФИО3 своей вины и раскаяние в содеянном, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, возраст и состояние здоровья, наличие инвалидности, материальное положение осужденного, отношение к содеянному, заверения о том, что нацелен на законопослушный образ жизни, руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, суд не считает возможным исправление ФИО3 без отбывания назначенного, с учетом положений ч.1 ст.56, п.7 ст.316 УПК РФ, наказания, в виде ограничения свободы и применение к нему положения ст.73 УК РФ, при этом суд учитывает, что ограничений предусмотренных ч.6 ст.53 УК РФ не имеется.

Учитывая то обстоятельство, что суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде ограничения свободы, которое, согласно санкции ч.1 ст.238 УК РФ, не является наиболее строгим, то при назначении размера наказания положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ не применяются.

По мнению суда, назначаемое ФИО3 наказание будет справедливым, соизмеримым обстоятельствам дела, особенностям личности виновного и окажет на него необходимое воспитательное воздействие.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

Достаточных оснований для назначения подсудимому альтернативных видов наказания, указанной в санкции части статьи, суд не находит.

Руководствуясь требованиями ст.53 УК РФ суд, при назначении наказания в виде ограничения свободы, считает необходимым возложить на подсудимого дополнительные обязанности и ограничения.

Суд, руководствуясь требованиями ч.1 ст.110, ч.1 ст.255, ч.1 ст. 308 УПК РФ, с учетом избранной в отношении ФИО3 на стадии предварительного следствия, меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а так же вида назначаемого наказания, считает, что избранная в отношении осужденного меры пресечения, до вступления приговора в законную силу, подлежит сохранению.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3о виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.238 УК РФ и назначить ФИО3 наказание по ч.1 ст. 238 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 7 (семь) месяцев, возложив обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы на регистрацию не реже одного раза в месяц, и установить ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования городской округ Егорьевск Московской области, не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Надзор за осужденным подлежит осуществлению специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по месту жительства ФИО3 в порядке, предусмотренном уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации, а также издаваемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами уполномоченных федеральных органов исполнительной власти.

Разъяснить осужденному ФИО3, что в случае злостного уклонения от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пластиковые бутылки внутри со спиртосодержащей жидкостью, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по городу Егорьевску ГСУ Следственного комитета РФ по Московской области – уничтожить.

Вещественные доказательства: денежная купюра достоинством 100 рублей с серийным номером нЛ 3217216 – оставить по принадлежности у свидетеля ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, в течение 15 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе, в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: подпись Дашкова Н.В.