Решение № 2-2436/2021 2-2436/2021~М-1452/2021 М-1452/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2-2436/2021

Дело № 2-2436/2021

50RS0036-01-2021-002314-70


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ28 июня 2021 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

с участием прокурора Макаревич Л.Н.,

при секретаре Андриановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 ча к ФИО4 о взыскании расходов в счет возмещения вреда здоровью, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО5 обратился в суд с иском к ответчику ФИО4 с требованиями о взыскании в счет возмещения вреда здоровью понесенных расходов в размере 8000 руб., компенсации морального вреда 100 000 руб., утраченного заработка 70000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 80000 руб.

В обоснование иска указано, что <дата> истец со своей семьей находился в своей квартире <адрес>. Примерно в 22:00 час. в соседней квартире, расположенной выше, стали топать и кричать, шум раздавался в течении 20 минут, что стало нарушать тишину и покой в квартире истца. Истец поднялся на этаж выше, позвонил в дверь, открыл мужчина, истец сказал ему что в квартире у него сильно шумят, и попросил его прекратить шуметь. ФИО4 стал оскорблять истца, между ними возникла словесная перепалка, в ходе которой ФИО4 несколько раз руками толкнул истца, после чего истец ушел к себе в квартиру. Через некоторое время в дверь квартиры истца позвонил ФИО4, истец открыл дверь и в этот момент ФИО4 нанес ему дубинкой удар по голове, затем, не останавливаясь, еще несколько ударов по голове и туловищу, после чего убежал. У истца были телесные повреждения и шла кровь. Супруга позвонила в скорую помощь и вызвала сотрудников полиции. До прибытия скорой помощи истца тошнило и сильно кружилась голова. Спустя некоторое время приехал наряд полиции и бригада скорой помощи. Истца доставили в <адрес>, где провели первичную хирургическую обработку головы - наложили швы, затем отправили домой, так как в больнице не было мест. Далее истец месяц находился на амбулаторном лечении в поликлинике по месту жительства. Швы были сняты <дата>. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у истца установлены следующие повреждения: <данные изъяты>. Рана у истца повлекла расстройство здоровья сроком не свыше 21 дня, т.е. в соответствии с п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» повлекла за собой легкий вред здоровью. Кровоподтек не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Истец ФИО5 исковые требования поддержал, представил уточненных расчет заявленных к взысканию сумм: расходы на лечение 3824 руб., транспортные расходы 1500 руб., утраченный заработок 77747 руб. с 2019г. по <дата>, почтовые расходы 511 руб., компенсация морального вреда 100000 руб. Пояснил, что в результате травмы был нетрудоспособен в течение одного месяца, сумму утраченного заработка рассчитал исходя из количества дней, когда был вынужден посещать судебные заседания и из-за этого приходилось отпрашиваться с работы. Работал руководителем продаж с декабря 2017г. Средний дневной заработок рассчитал от суммы, указанной в выписке по лицевому счету, предоставленной пенсионным фондом. Индивидуальный предприниматель, у которого он (истец) работал, прекратил деятельность, то справку о доходах представить нет возможности. Расходы на лечение понесены в связи с приобретением лекарств, назначенных врачом. В связи с необходимостью прохождения процедур в больницу были понесены транспортные расходы 1500 руб. на бензин.

Ответчик ФИО4 и его представитель по ордеру адвокат ФИО1 в судебном заседании исковые требования признали в части взыскания компенсации морального вреда в размере 10000 руб., в остальной части иск не признали. Пояснили, что существенного вреда здоровью истца не причинено, чек на приобретение лекарств на заявленную истцом сумму 3824 руб. непонятно кем выдавался, расходы на лекарства оплачиваются из фонда социального страхования, истец не доказал, что он не мог получить лекарства бесплатно. Расходы на бензин 1500 руб. завышены. Из документов о расходах на услуги адвоката не видно, какие услуги предоставлены, сумма расходов завышена. Не доказано, что почтовые расходы относится к данному гражданскому делу. Расчет утраченного заработка не обоснован.

В своем заключении старший помощник прокурора Макаревич Л.Н. полагала, что исковое заявление подлежит удовлетворению в части затрат на лечение 3824 руб., утраченного заработка, компенсацию морального вреда считала возможным определить в размер 50000 руб.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Постановлением о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) от <дата> уголовное дело № в отношении гр. ФИО4 прекращено на основании п. 2 ч.1ст.27, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением давности уголовного преследования (л.д.10-18).

Как следует из вышеуказанного постановления, <дата> ФИО4 в отношении ФИО5 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия- то есть преступление, предусмотренное п. в ч. 2 ст. 115 УК РФ. ..

При этом, прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям не освобождает ответчика ФИО4 от гражданско-правовой ответственности.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из содержания ст.1064 ГК РФ следует, что истец должен представить доказательства, подтверждающие факт повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Доказательства отсутствия вины должен представить сам ответчик.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п.1 и п.2 ст.1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

В соответствии с п.1-п.4 ст.1086 ГК РФ, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ФИО5 в связи с нанесенной ему ответчиком травмой проходил лечение, ему был выдан листок нетрудоспособности с <дата> по <дата> (л.д.30). Из копии амбулаторной карты следует, что <дата> ФИО5 был на приеме у невролога, ему поставлен диагноз «<данные изъяты>», назначено лечение: <данные изъяты> (л.д.39-40).

16.01.2019 истцом приобретены вышеуказанные лекарственные препараты, а также сопутствующие <данные изъяты>, что необходимо для внутривенного и внутримышечного введения лекарств, общая стоимость составила 3824 руб. (л.д.86).

Суд считает возможным взыскать данные расходы с ответчика, учитывая, что они понесены истцом для лечения, назначенного врачом, при этом рецепт на безвозмездное приобретение данных лекарственных средств истцу не выдавался.

За период с <дата> по <дата> истцом утрачен заработок. Согласно сведениям индивидуального лицевого счета застрахованного лица от <дата>, размер дохода ФИО5 с <дата> по <дата> составил 311635,06 руб. (л.д.69), в месяц доход составил 25969,59 руб. В январе 31 день, среднедневной заработок составляет: 25969,59 : 31 = 837,73 руб., заработок за 30 дней составляет 837,73 х 30 = 25131,90 руб. истец просит взыскать утраченный заработок в размере 25000 руб., в связи с чем в порядке ст.ст.1085, 1086 ГК РФ, п.3 ст.196 ГПК РФ требование истца о взыскании утраченного заработка подлежит удовлетворению в размере 25000 руб.

Требование о взыскании остальной суммы утраченного заработка 52747 руб. за дни, когда истец участвовал в следственных действиях и судебных заседаниях по уголовному и гражданскому делу (перечень дат с <дата> по <дата> приведен истцом на л.д.66, а также <дата>), не подлежит удовлетворению, так как истцом не представлено доказательств, что эти дни являлись для него оплачиваемыми рабочими днями.

Требование о взыскании расходов на приобретение бензина суд находит подлежащим частичному удовлетворению. Как следует из пояснений истца, данные расходы понесены в связи необходимостью прохождения медицинских процедур в поликлинике. Согласно представленному истцом чеку, <дата> он приобрел бензин в количестве 36,59л на сумму 1499,82 руб. (л.д.84). С учетом расстояния от места жительства истца до поликлиники, количества назначенных <дата> неврологом процедур (10), суд находит возможным определить к взысканию транспортные расходы в размере 500 руб.

Суд находит обоснованным требование истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 руб.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Пунктом 3 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ также разъяснено, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом, суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

На основании п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», при определении компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, характер физических и нравственных страданий ФИО5, тяжесть причиненного вреда здоровью, с учетом установленной вины ответчика в причинении истцу побоев, а также обстоятельства их причинения, установленные и подтвержденные вступившим в законную силу постановлением от <дата>, отсутствие доказательств неправомерного поведения самого истца, суд находит разумным и справедливым требование о компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в п. п. 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Истец просит взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 80000 руб. Из материалов дела следует, что <дата> между ФИО5 и ФИО2 заключено соглашение на оказание юридических услуг а именно: участие при проведении проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ по заявлению ФИО5 в ОП <адрес>, а также заключено соглашение от <дата> между ФИО5 и ФИО3 на оказание юридической помощи по представлению интересов в мировом суде судебного участка 202 по Пушкинскому судебному району <адрес> (л.д.51-56). Истцом <дата> произведена оплата услуг по договору от <дата> в размере 50 000 руб., по договору от <дата> – 30000 руб., что подтверждается представленными квитанциями (л.д.57,58).

С учетом существа спора, объема доказательной базы по уголовному делу, объема работы, предусмотренной соглашениями от <дата> и от <дата> и фактически выполненной, суд полагает возможным с учетом положений ст.100 ГПК РФ удовлетворить требование истца о взыскании заявленных судебных расходов в объеме 50000 руб.

На основании ст. ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные ФИО5 судебные издержки, связанные с оплатой почтовых расходов 270 руб. по направлению заявления мировому судье и 510,84 руб. по направлению искового заявления в Пушкинский городской суд (л.д.7-9, 85).

В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО4 в доход бюджета Пушкинского городского округа <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1079,72 руб. от суммы удовлетворенных требований (25000 руб.+3824 руб.+500 руб.).

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО5 ча к ФИО4 о взыскании расходов в счет возмещения вреда здоровью, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5 ча в счет утраченного заработка за период с <дата> по <дата> 25000 руб., расходы на приобретение лекарств 3824 руб., транспортные расходы 500 руб., почтовые расходы 510,84 руб., компенсацию морального вреда 100000 руб., расходы по оплате юридических услуг 50000 руб.

Требования истца о взыскании остальных сумм утраченного заработка, транспортных расходов, почтовых расходов, расходов по оплате юридических услуг оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО4 в доход муниципального образования Пушкинский городской округ <адрес> расходы по уплате государственной пошлины 1079,72 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме – <дата>.

СУДЬЯ: