Решение № 2-951/2017 2-951/2017~М-814/2017 М-814/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 2-951/2017

Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) - Гражданские и административные




РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г.Нижнеудинск 21 августа 2017 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Папиной Е.П.,

при секретаре судебного заседания Овчинниковой С.И.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-951/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об истребовании гаража из чужого незаконного владения.

В обоснование иска ФИО1 указал, что он сожительствовал с ФИО2 с апреля 2009 года. В указанный период он за свой счет приобретал различные инструменты и предметы быта, нес расходы по содержанию дома ответчицы и её приусадебного участка, произвел за свой счет ремонт дома. Отношения с ответчицей не сложились, она его выселила из дома. В настоящее время он вынужден проживать у своего брата, никаких вещей ответчица ему не отдала, а все инструменты и электроприборы, а также предметы быта, которые он приобретал за свой счет, оставила себе, и вернуть это имущество ответчица отказывается, несмотря на неоднократные требования. Общаться с ним ответчица не желает и вопрос о выдаче имущества обсуждать отказывается. В период с апреля 2009 г. по май 2017 г. им были приобретены: в магазине «Эльдорадо» в 2016 г. - телевизор <данные изъяты> по цене <данные изъяты> рублей, стабилизатор напряжения - <данные изъяты> по цене <данные изъяты> рублей, в 2013 году был приобретен холодильник в магазине «Эльдорадо» в кредит по цене <данные изъяты> рублей. 08.06.2017 он письменно обратился к ответчице с предложением добровольно передать имущество, но она его продолжает удерживать у себя.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении. Просит суд обязать ФИО2, "номер обезличен" рождения, передать принадлежащее ему имущество, а именно: телевизор <данные изъяты>, стабилизатор напряжения <данные изъяты>, холодильник «<данные изъяты>»; взыскать государственную пошлину в размере 2 439,10 руб.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 о возложении обязанности передать принадлежащее ему имущество, а именно: телевизор <данные изъяты>, стабилизатор напряжения <данные изъяты>, холодильник «<данные изъяты>», взыскании с нее государственной пошлины в размере 2 439,10 руб. признала в полном объеме, правовые последствия признания иска ей понятны, о чем представила суду письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.

Выслушав истца ФИО1, ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Судом установлено, что истец является собственником спорного имущества, ответчик удерживает имущество у себя без законных на то оснований, нарушая права собственника.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Принять от ответчика ФИО2 признание иска.

Иск ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.

Обязать ФИО2, "номер обезличен" рождения, уроженку <данные изъяты>, передать ФИО1 принадлежащее ему имущество, а именно: телевизор <данные изъяты>, стабилизатор напряжения <данные изъяты>, холодильник «<данные изъяты>».

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 439,10 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение месяца.

Председательствующий Е.П. Папина



Суд:

Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) (подробнее)

Судьи дела:

Папина Е.П. (судья) (подробнее)