Решение № 12-15/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 12-15/2017

Дело №12-15/2017


Р Е Ш Е Н И Е

19 июня 2017 года село Черемшан

Черемшанский районный суд РТ в составе председательствующего судьи Сайфутдинова Р.А., при секретаре Арзамасовой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Черемшанскому району по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

20 мая 2017 года в 21 час 00 минут на пересечении улиц Дзержинского и Шешминская села Черемшан Республики Татарстан произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля Мазда –СХ 5, государственный регистрационный знак <***> рус, под управлением ФИО2 и мотоцикла Хонда СВR 1000 RR, государственный регистрационный знак <***> рус, под управлением ФИО1

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Черемшанскому району № 18810216172412303758 от 22 мая 2017 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой об отмене принятого постановления и направления административного дела на новое рассмотрение, поскольку в результате данного ДТП последний получил телесные повреждения. Однако в отношении него не была проведена судебно-медицинская экспертиза для определения степени тяжести полученных телесных повреждений.

Потерпевший ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании жалобу поддержали в полном объеме и просили ее удовлетворить, суду пояснив, что по результатам судебно-медицинской экспертизы возможно ФИО2 подлежит привлечению по более строгой статье - по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 и представитель ОГИБДД ОМВД России по Черемшанскому району ФИО4 в удовлетворении жалобы не возражали, при этом последний суду пояснил, что на момент привлечения ФИО2 к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ им не было известно о наличии телесных повреждений у ФИО1 В настоящее время в отношении него назначена судебно-медицинская экспертиза.

Заслушав сторон, представителя ОГИБДД, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления.

В судебном заседании установлено, 20 мая 2017 года в 21 час 00 минут на пересечении улиц Дзержинского и Шешминская села Черемшан Республики Татарстан произошло ДТП с участием автомобиля Мазда – СХ 5, государственный регистрационный знак <***> рус, под управлением ФИО2 и мотоцикла Хонда СВR 1000 RR, государственный регистрационный знак <***> рус, под управлением ФИО1

В результате данного ДТП ФИО5 были получены телесные повреждения в виде трещины наружной лодыжки правой стопы, ушиб мягких тканей правого бедра, ушиб левой стопы, левого плеча, симптоматическая артериальная гипертензия, что подтверждается справкой ГАУЗ «Черемшанская ЦРБ» от 20.05.2017 года (л.д.8).

По данному факту 22 мая 2017 года начальником ОГИБДД ОМВД России по Черемшанскому району вынесено определение №29 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в связи с необходимостью проведения судебно-медицинского исследования (л.д.7).

Однако фактически указанное судебно-медицинское исследование потерпевшего ФИО1 назначено не было, и в отсутствии заключения эксперта постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Черемшанскому району от 22 мая 2017 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ за нарушение пункта 9.1 ПДД РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение всех обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Однако указанные требования закона в ходе рассмотрения административного дела выполнены не были.

Так, в постановлении начальника ОГИБДД ОМВД России по Черемшанскому району от 22 мая 2017 года в нарушение требований статей 24.1, 26.11 КоАП РФ отсутствует исследование и оценка обстоятельств получений ФИО1 телесных повреждений в результате ДТП, обстоятельства правонарушения и наступившие последствия не установлены в полном объеме. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что выводы должностным лицом о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, сделаны преждевременно. Установление факта причинения легкого или средней тяжести телесных повреждений потерпевшему ФИО1 имеет существенное значение для рассмотрения данного дела, поскольку оно может повлечь применение в отношении виновного лица закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, на что ссылается и потерпевшая сторона.

Указанные нарушения суд признает существенными, влекущими безусловной отмене постановления должностного лица по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по следующим основаниям.

На основании подпункта 4 пункта 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении удовлетворить.

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Черемшанскому району от 22 мая 2017 года о привлечении ФИО2 по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить и дело возвратить в отделение ГИБДД ОМВД России по Черемшанскому району на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Р.А. Сайфутдинов

Публикацию на сайте разрешаю.

Судья