Приговор № 1-297/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 1-297/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижнеудинск 13 ноября 2017 года.

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Бровко И.В., с участием государственного обвинителя Тапешковой И.В., подсудимого ФИО8, защитника адвоката Лепешкина О.Б., при секретаре Зайцевой С.В.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-297- 2017, в отношении

ФИО8, "дата обезличена" года рождения, уроженца <данные изъяты>, не судимого,

находящегося по делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения 29 сентября 2017 года, обвиняемого в совершении преступлений, ч.1 ст. 231, ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства. Кроме того, незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере и незаконно хранил растения, содержащие наркотические средства в крупном размере.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное культивирование наркотикосодержащих растений конопли, из которых получают такие наркотические средства, как марихуана, гашиш и гашишное масло, с целью личного потребления, в период с 10 по 20 декабря 2016 года, с помощью сети интернет на сайте «Семяныч» приобрел у неустановленного лица семена наркотикосодержащего растения- конопля. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное культивирование наркотикосодержащих растений конопли, ФИО1 в целях создания благоприятных условий для культивирования наркотикосодержащих растений конопли, с 10 января 2017 года по 22 февраля 2017 года оборудовал подвальное помещение гаража по адресу: <адрес обезличен>, установив в нем специальные осветительные лампы, две установки для выращивания растений гидропонным методом, розетку-таймер, термометры и вентилятор. После этого, ФИО1 достоверно зная, что растения конопли содержат в своем составе наркотические средства и запрещены к посеву и выращиванию на территории Российской Федерации, не имея соответствующего разрешения- государственного унитарного предприятия (государственного учреждения) без требуемых оснований- для использования в научных, учебных целях и в экспертной деятельности, в нарушение ч.2 ст. 5, ч.ч. 1,3 ст. 18 Федерального Закона от 08.01. 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», 25.02.2017 года, около 19 часов, находясь в гараже, расположенном по адресу: <адрес обезличен> высадил эти семена в 23 цветочных горшка с керамзитом, разместив их в двух установках для выращивания растений гидропонным методом, расположенных в подвальном помещении указанного гаража. После чего, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на незаконное культивирование наркотикосодержащих растений конопли, ФИО1, в период с 25 февраля 2017 года по 11 мая 2017 года, осуществлял уход за взошедшими растениями, регулярно поливая, удобряя и снабжая дополнительным освещением, создавая тем самым благоприятные условия для произрастания и доведения до стадии созревания, с целью их последующего употребления. Таким образом, в результате своей преступной деятельности, ФИО1 культивировал 23 наркотикосодержащих растения рода конопля (Каннабис) общим весом 550,985 гр, что в соответствии с примечанием к статье 231 УК РФ и перечнем растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 г. № 934 составляет крупный размер, вплоть до 15 часов 20 минут 11 мая 2017 года, когда указанные растения были обнаружены в ходе оперативно-розыскных мероприятий, проводимых сотрудниками группы по контролю за оборотом наркотиков отдела МВД России по Нижнеудинскому району.

Кроме того, ФИО1, с умыслом на незаконный оборот наркотического средства каннабис «марихуана» и частями наркотикосодеражщих растений, а именно: незаконное хранение с целью личного употребления без цели сбыта, в период с 25 по 27 апреля 2017 года, находясь в гараже, расположенном по адресу: <адрес обезличен>. 14, срезал незаконно культивированное им наркотикосодержащее растение рода конопля (Каннабис) и оставил его храниться на чердаке гаража, тем самым ФИО1 незаконно, умышленно, с целью личного употребления, то есть без цели сбыта хранил части наркотикосодержащего рода конопля (Каннабис) весом 117, 195 гр., что является крупным размером, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», вступившего в законную силу 01.01. 2013 г.. Кроме того, 8 мая 2017 года, около 11 часов, ФИО1, находясь в гараже расположенном по адресу: <адрес обезличен>, собрал листья с незаконно культивированных им растений и оставил храниться их в картонной коробке, расположенной в подвальном помещении указанного гаража. Тем самым ФИО1 незаконно, умышленно, с целью личного употребления, то есть без цели сбыта, хранил наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 31, 185 гр, что является значительным размером, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», вступившего в законную силу 01.01. 2013 г.. Указанные наркотические средства и части наркотикосодержащих растений рода конопля ФИО1 незаконно хранил вплоть до 15 часов 20минут 11 мая 2017 года, когда наркотическое средство каннабис «марихуана» массой 31,185 гр. и части наркотикосодержащих растений рода конопля массой 117, 195 гр были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

В судебном разбирательстве ФИО1 свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью. Заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и квалификацией. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. При этом пояснил, что осознает характер и правовые последствия заявленного ходатайства, что оно им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Тапешкова И.В., адвокат Лепешкин О.Б. выразили согласие о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд полагает, что условия постановления в отношении ФИО1 приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. ФИО1 осознанно и добровольно согласился с предъявленным обвинением, сам ходатайствовал о применении особого порядка принятия решения по его делу, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, добровольно принимает на себя все его последствия, возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке у государственного обвинителя и защитника отсутствуют, наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют,

Разрешая уголовное дело по существу, с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и помимо признания вины, согласия с обвинением, виновность подсудимого полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Из заключения судебной амбулаторной психиатрической экспертизы (л.д.215-218 т.1) следует, что ФИО1 является психически здоровым человеком. В момент инкриминируемых деяний и в настоящее время он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Комиссионное заключение экспертов соответствуют материалам дела и данным о личности и психическом состоянии подсудимого, поэтому суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1 в отношении инкриминируемых ему деяний, в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Суд считает вину подсудимого доказанной.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 231 УК РФ, как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, и, кроме того, по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и незаконное хранение растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступлений впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка у виновного, наличие тяжелого хронического заболевания у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не находит.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает, что им впервые совершены небольшой тяжести и тяжкое умышленные преступления против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства их совершения, направленность преступного умысла виновного, прежде всего, против собственного здоровья, данные о личности виновного, который положительно характеризуется в быту и по месту работы.

Подсудимый трудоспособен, работает, проживает в семье, содержит малолетнего ребенка и участвует в его воспитании.

В целях восстановления социальной справедливости по делу, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1, по ч.1 ст. 231 УК РФ с учетом степени тяжести совершенного имущества, следует назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку менее строгий вид наказания в виде штрафа, предусмотренный за совершение этого преступления не сможет обеспечить достижение указанных в ч.2 ст. 43 УК РФ целей наказания.

ФИО1 вину свою осознал полностью, в содеянном раскаялся, преступления совершил впервые, положительно характеризуется по месту жительства и работы, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, чем проявил деятельное раскаяние.

С учетом совокупности смягчающих ФИО1 наказание обстоятельств, конкретных обстоятельств совершения преступления, сведений о личности виновного, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, с применением условного осуждения к лишению свободы в порядке ст. 73 УК РФ.

Именно такое наказание, по убеждению суда, является справедливым, соразмерным содеянному, будет способствовать достижению целей наказания, восстановит социальную справедливость по делу и предупредит совершение виновным подобных преступлений.

По данному эпизоду суд назначает ФИО1 наказание в пределах ограничения, установленного ч.1 ст. 62 УК РФ.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает ФИО1 наказание в пределах ограничения, установленного ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую, в соответствие с частью шестой ст. 15 УК РФ, суд не находит.

С учетом имущественного и семейного положения виновного, наличием смягчающих его наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить дополнительное наказание ФИО1 в виде штрафа, а дополнительное наказание в виде ограничения свободы по ч.2 ст. 228 УК РФ не назначать. Суд полагает, что назначение одного лишь дополнительного наказания в виде штрафа будет достаточно для исправления виновного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 231, ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание:

-по ч.1 ст. 231 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 часов;

- по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок в 3 года со штрафом в размере 20 тысяч рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок в 3 года 1 месяц со штрафом в размере 20 тысяч рублей.

В соответствие с ч.1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы постановить условным, установить испытательный срок в 2 года.

Возложить на условно осужденного ФИО8 исполнение обязанностей: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию) и не менять без его уведомления постоянного места жительства.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на филиал по Нижнеудинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде заключения под стражей- отменить, освободить из-под стражи из зала суда.

Вещественные доказательства- растительную массу, смывы с рук, 2 установки для выращивания растений гидропонным методом, приборы, лампу, бутылки с удобрением, уничтожить, материалы ОРМ, дактокарту и дактопленки, хранящиеся в уголовном деле хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Нижнеудинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий И.В. Бровко