Приговор № 1-104/2019 от 11 апреля 2019 г. по делу № 1-104/2019

Уголовное дело № 1-104/2019 (след. № 11901950005000105)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Аскиз 11 апреля 2019 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Медведевой С.Г.,

при секретаре Топоевой К.А.,

с участием

государственного обвинителя прокуратуры Аскизского района Ермохиной Г.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ивандаева В.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

-07 декабря 2012 года Аскизским районным судом Республики Хакасия по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 226 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 05 ноября 2013 г. Аскизским районным судом Республики Хакасия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное наказание по приговору от 07.12.2012 г. отменено, по правилам ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-29 ноября 2013 г. Аскизским районным судом Республики Хакасия (с учетом постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия от 08.06.2017 г.) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 05.11.2013 г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 11 месяцев, с отбыванием наказания в колонии общего режима, освобожден по отбытии срока 04.10.2017 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 27.01.2019 г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а также 01.03.2019 г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах:

27.01.2019 г. около 22 часов 05 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, по месту своего жительства в <адрес>, возник прямой умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего К., из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, с незаконным проникновением в жилище.

27.01.2019 г. в период времени с 22 часов 35 минут до 22 часов 45 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, с незаконным проникновением в жилище, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, при помощи лома, вырвал дверной пробой на входной двери, незаконного проник в <адрес>, откуда тайно похитил телевизор марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, цифровой приемник марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие К.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями К. материальный ущерб на сумму 2000 рублей.

Кроме того, 01.03.2019 г. около 20 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, у <адрес>, возник прямой умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Б., из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, с незаконным проникновением в жилище.

01.03.2019 г. в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 20 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, с незаконным проникновением в жилище, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, при помощи топора, вырвал дверной пробой на входной двери и незаконно проник в <адрес>, откуда тайно похитил четыре пакета макарон, весом по 1 кг. каждый, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг., на общую сумму <данные изъяты> рублей, сахар весом 1 кг., стоимостью <данные изъяты> рублей, DVD-плеер марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, DVD-диски в количестве 12 штук, а именно, «Криминальные комедии», «Военные сериалы», «Великолепный век», «Чингисхан великий Монгол», «Брюс Уиллис», «Книга мастеров», «Диверсант», «Путешествия Гулливера», «Планета животных», «Сталлене», «Самые жестокие тюрьмы мира», «Случайный свидетель», стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие Б.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Б. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии адвоката заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства подтвердил и заявил, что осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Существо предъявленного обвинения он понимает и полностью с ним согласен.

Защитник Ивандаев В.А. заявленное подсудимым ходатайство поддержал в полном объеме.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства, о чем свидетельствуют заявления потерпевших Б. и К.

Учитывая, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено в период, указанный в ст. 315 УПК РФ, добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за совершенные им преступления, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и все участники процесса согласны на рассмотрение дела в особом порядке, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела и заслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по:

-п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ( по факту от 27.01.2019 г.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище;

-п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ( по факту от 01.03.2019 г.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания ФИО1, определяя его вид и размер, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые являются тяжкими преступлениями, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Согласно материалам уголовного дела ФИО1 <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, раскаяние в содеянном, признание вины, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. А ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасныйрецидив преступлений, поскольку ранее ФИО1 два раза был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

При разрешении вопроса о признании отягчающим наказание обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступлений, а также личность виновного.

Учитывая, что факт нахождения в момент совершения преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подсудимый не отрицал, <данные изъяты>, в судебном заседании пояснил, чтосостояние опьянение не повлияло на его поведение, поскольку был пьян не сильно, мог контролировать свое поведение, хотел поесть и посмотреть фильмы, суд приходит к выводу, что состояние опьянения не являлось определяющим условием для совершения подсудимым преступлений, не настолько обусловило его криминальное поведение и не привело к значительному повышению общественной опасности содеянного. Принимая во внимание <данные изъяты> подсудимого, суд считает, что для ФИО1 не требуется усиления наказания путем применения положений ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, в связи с чем не принимает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, категорию совершенных преступлений, данные о личности ФИО1, который судим, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного суд считает справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Кроме того, судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, что является основанием для применения требований ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения ФИО1 наказания в размере менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, как не имеется оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, позволяющей суду изменить категорию преступлений на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено, в связи с чем основания для применения положений статьи 64 УК РФ отсутствуют.

Учитывая все обстоятельства в совокупности, а также характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, являющихся тяжкими преступлениями, требования п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, согласно которым при особо опасном рецидиве преступлений условное осуждение не назначается, суд приходит к выводу о невозможности назначения ФИО1 условного наказания и о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы на определенный срок не в максимальном размере.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, их категорию, данные о личности подсудимого, который не имеет постоянного источника дохода, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения к ФИО1 положений об отсрочке исполнения приговора, не имеется, как не усматривается условий для его освобождения от наказания по состоянию здоровья и иным основаниям.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, в связи с наличием в его действиях особо опасного рецидива преступлений, подлежит отбыванию в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с п.10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора судом должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку ФИО1 признан виновным и осужден к реальному лишению свободы, в его действиях усматривается особо опасный рецидив преступлений, заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей не установлено, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей с момента взятия его под стражу в зале суда по день вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с требованиями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Назначенное наказание, по мнению суда, является для ФИО1 справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

В ходе предварительного следствия адвокатом Идимешевым Л.Л. была оказана юридическая помощь обвиняемому ФИО1, в связи с чем за выполненную работу ему выплачено <данные изъяты> рублей, которые согласно ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками и возмещаются за счет средств федерального бюджета либо за счет средств участников уголовного судопроизводства. В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ и считает необходимым, по вступлению приговора с законную силу:

- сапоги, принадлежащие ФИО1, находящиеся в камере хранения ОМВД России по Аскизскому району,- вернуть по принадлежности ФИО1;

- телевизор марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета и цифровой приемник марки «<данные изъяты>», возвращенные под сохранную расписку потерпевшему К.,- оставить по принадлежности, освободив потерпевшего от обязанности по их дальнейшему хранению;

- четыре пакета макарон, общей массой 4 кг., сахар весом 1 кг., DVD-плеер марки «LG» в корпусе белого цвета, DVD-диски в количестве 12 штук, а именно, «Криминальные комедии», «Военные сериалы», «Великолепный век», «Чингисхан великий Монгол», «Брюс Уиллис», «Книга мастеров», «Диверсант», «Путешествия Гулливера», «Планета животных», «Сталлене», «Самые жестокие тюрьмы мира», «Случайный свидетель», возвращенные под сохранную расписку потерпевшему Б.,- оставить по принадлежности, освободив потерпевшего от обязанности по их дальнейшему хранению;

- металлический лом и топор, находящиеся в камере хранения ОМВД России по Аскизскому району, - уничтожить согласно заявлениям потерпевших.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

-п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ( по факту от 27.01.2019 г.) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ( по факту от 01.03.2019 г.) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с 11 апреля 2019 года.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда, и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 11.04.2019 г. до вступления приговора в законную силу, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3. ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- сапоги, принадлежащие ФИО1, находящиеся в камере хранения ОМВД России по Аскизскому району,- вернуть по принадлежности ФИО1;

- четыре пакета макарон, общей массой 4 кг., сахар весом 1 кг., DVD-плеер марки «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета, DVD-диски в количестве 12 штук, а именно «Криминальные комедии», «Военные сериалы», «Великолепный век», «Чингисхан великий Монгол», «Брюс Уиллис», «Книга мастеров», «Диверсант», «Путешествия Гулливера», «Планета животных», «Сталлене», «Самые жестокие тюрьмы мира», «Случайный свидетель», возвращенные под сохранную расписку потерпевшему Б.,- оставить по принадлежности, освободив потерпевшего от обязанности по их дальнейшему хранению;

- телевизор марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета и цифровой приемник марки «<данные изъяты>», возвращенные под сохранную расписку потерпевшему К.,- оставить по принадлежности, освободив потерпевшего от обязанности по их дальнейшему хранению;

- металлический лом и топор, находящиеся в камере хранения ОМВД России по Аскизскому району, - уничтожить.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Аскизский районный суд РХ в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он в течение 10 дней со дня вручения ему копий, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: С.Г. Медведева