Постановление № 1-104/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 1-104/2019

№ 1-104/2019 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

03 сентября 2019 года с. Бея Бейского района Республики Хакасия

Бейский районный суд в составе

председательствующего судьи Трофимчук М.В.,

с участием:

прокурора Бейского района Республики Хакасия Благовой О.Г.,

следователя СО Отд МВД России по Бейскому району

Республики Хакасия ФИО1,

защитника - адвоката по ордеру № от 08.08.2019 г. Зайцева В.О.,

подозреваемого ФИО2,

при секретаре Аракчаа М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО Отд МВД России по Бейскому району Республики Хакасия ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, < >, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, судимости не имеющего,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО2 подозревается в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

18.06.2019 г. следователем СО Отд МВД России по Бейскому району возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО2 по признакам преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе расследования уголовного дела установлено, что в период времени с 03 часов 00 минут по 10 часов 40 минут 13.06.2019 г. ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении дома, расположенного по <адрес>, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращении его в свою пользу, тайно похитил сотовый телефон марки Honor 9 Lite модель LLD-L31, принадлежащий ФИО3

После чего незаконно завладев похищенным имуществом и обратив его в свою собственность, ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил своими преступными действиями потерпевший ФИО3 значительный материальный ущерб в сумме 8352 рубля.

Следователь СО Отд МВД России по Бейскому району Республики Хакасия ФИО1 обратилась в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО2, мотивируя его тем, что в ходе расследования уголовного дела подозреваемый загладил причиненный вред перед потерпевшей ФИО3, последняя претензий к нему не имеет и настаивает на прекращении уголовного дела, дальнейшее разбирательство просит прекратить, принимая во внимание, что ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, ранее не судим, имеет постоянное место жительства, ущерб возместил в полном объеме, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, орган предварительного следствия полагает, что его исправление возможно без применения к нему уголовного наказания, и может быть достигнуто путем применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Следователь СО Отд МВД России по Бейскому району Республики Хакасия ФИО1 в судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО2 поддержала, в его обоснование привела вышеизложенные обстоятельства.

Подозреваемый ФИО2 в судебном заседании согласился с ходатайством, суду пояснил, что причиненный ущерб возместил потерпевшей в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Защитник - адвокат Зайцев В.О. просил ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить, назначить судебный штраф в минимальном размере, поскольку ФИО2 официально не трудоустроен и < >

Потерпевшая ФИО3 для участия в судебном заседании не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме, не возражает против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Прокурор Бейского района Республики Хакасия Благова О.Г. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей.

Представленные материалы подтверждают причастность ФИО2 к преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела по подозрению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, прекращает уголовное дело по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ и назначает ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд (ч. 2 указанной статьи).

Из ст. 25.1 УПК РФ следует, что суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ определено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из ч. 1 ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

При рассмотрении заявленного ходатайства суд учитывает, что преступление, в котором подозревается ФИО2, относится к категории средней тяжести, ФИО2 судимости не имеет (л.д. 115), причиненный потерпевшей материальный ущерб возместил в полном объеме (л. <...>).

Согласно представленной информации ФИО2 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 129, 130), по месту жительства УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по Бейскому району характеризуется с удовлетворительной стороны, ранее в его адрес жалобы и заявления не поступали, в нарушении общественного порядка по месту жительства не замечен, в быту в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, к административной ответственности не привлекался, к уголовной ответственности привлекался (л.д. 143).

Согласно характеристике администрации Куйбышевского сельсовета Бейского района Республики Хакасия подозреваемый зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, к административной ответственности по линии сельсовета не привлекался, в общественной жизни села участие не принимает, состоит в браке с ФИО4, < >, жалоб в его адрес не поступало (л.д. 140).

Учитывая изложенное, принимая во внимание требования ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, суд не находит обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Определяя размер судебного штрафа и срок его уплаты, суд учитывает, что ФИО2 официально не трудоустроен, < >

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО Отд МВД России по Бейскому району о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО2 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 судебный штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей, установив срок уплаты в течение 20 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить по вступлению постановления в законную силу.

После уплаты судебного штрафа, в течение 10 суток после истечения срока, установленного судом, необходимо предоставить сведения о его уплате судебному приставу-исполнителю.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

На постановление могут быть поданы жалоба, представление в апелляционном порядке сторонами в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия с подачей жалобы через Бейский районный суд в течение десяти суток со дня его оглашения.

В случае подачи жалобы, представления ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.В. Трофимчук