Приговор № 1-334/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 1-334/2018

Дело №

Поступило в суд 07.06.2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

3 июля 2018 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес>

в с о с т а в е:

председательствующего - судьи Репа А.С.,

с участием: государственного обвинителя Богдановой М.Э.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Демуриной И.Н.,

при секретаре Лопатиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное преступление на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 принял по устной договоренности ФИО1 на работу в отдел по ремонту цифровой техники «Мобификс», расположенный по адресу: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1, находясь в помещении по ремонту цифровой техники <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, передал в правомерное владение ФИО1 мобильный телефон <данные изъяты> мобильный телефон <данные изъяты> и материнскую плату от ноутбука <данные изъяты> для осуществления трудовой деятельности, наделив его полномочиями временного хранения и пользования ими в целях выполнения его трудовых обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО1 и Потерпевший №1 договорились между собой о том, что ФИО1 должен приобрести запасные части для ремонта цифровой техники, при этом Потерпевший №1 передал ФИО1 денежные средства в сумме 7 900 рублей, наделив его при этом полномочиями временного хранения и пользования ими в указанных целях.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> у ФИО1, находившегося в помещении по ремонту цифровой техники <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем присвоения, с причинением значительного ущерба гражданину, избрав объектом преступного посягательства имущество, вверенное ему Потерпевший №1, а именно: мобильный телефон <данные изъяты> мобильный телефон <данные изъяты> материнскую плату от ноутбука <данные изъяты> а также денежные средства в сумме 7 900 рублей.

Реализуя сформировавшийся преступный умысел, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте и время, присвоил вверенные ему Потерпевший №1 денежные средства в сумме 7 900 рублей, мобильный телефон <данные изъяты>, стоимостью 4 000 рублей, мобильный телефон <данные изъяты>, стоимостью 2 000 рублей, материнскую плату от ноутбука <данные изъяты> стоимостью 7 000 рублей, с которыми с места совершения преступления скрылся.

Таким образом, ФИО1 путем присвоения похитил вверенное ему Потерпевший №1 имущество, причинив потерпевшему, которому принадлежало указанное имущество, значительный ущерб на общую сумму 20 900 рублей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 в присутствии защитника поддержал данное ходатайство и просил рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Адвокат, защищающий ФИО1, поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель, а также согласно представленному письменному заявлению потерпевший Потерпевший №1 не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением.

Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, а также изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, при этом ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а потому может быть постановлен обвинительный приговор в отношении него без проведения судебного разбирательства.

Вышеуказанные действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 160 УК РФ, как присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, которой следует считать объяснение ФИО1 (л.д.22), <данные изъяты> молодой возраст, а также наличие малолетнего ребенка.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного подсудимым преступления и тяжести содеянного, его личности, суд считает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ, так как достижение целей уголовного наказания в отношении подсудимого возможно только при реальном исполнении наказания в виде лишения свободы.

Учитывая назначаемое наказание и личность виновного, суд полагает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы не применять.

С учётом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, а также принимая во внимание, что постановлением от 08.06.2018г. ФИО1 определено отбывать наказание по приговору от 06.02.2017г. в исправительной колонии общего режима, суд приходит к убеждению об отбытии наказания ФИО1 в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

С учетом того, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить наказание, назначенное по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

ФИО1 освободить от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката.

Судья: А.С. Репа