Приговор № 1-334/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 1-334/2018

Дело №

Поступило в суд 23.05.2018 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

/дата/ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Борзицкой М.Б.,

при секретаре Морозовой М.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес>

ФИО1,

подсудимой ФИО2

защитника – адвоката Сергеева А.В. представившего удостоверение и ордер Калининской коллегии адвокатов <адрес>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, /дата/ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей средне-техническое образование, замужней, являющейся пенсионеркой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.3 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила преступление на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, /дата/ согласно приказа о приеме работника на работу № к-53 от /дата/, ФИО2 была принята в ООО «Парус», расположенный по адресу: <адрес> на должность заведующей складом. При этом /дата/ с ФИО2 был заключен трудовой договор № от /дата/.

/дата/ с ФИО2 был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому последняя приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей Работодателем - ООО «Парус» имущества.

В соответствии с должностной инструкцией заведующего склада 000 «Парус», утвержденной генеральным директором 000 «Парус» /дата/ А.Б., на ФИО2 возлагались следующие обязанности: руководство работой склада по приему, хранению и отпуску товарно-материальных ценностей, по их размещению с учетом наиболее рационального использования складских площадей, облегчения и ускорения поиска необходимых материалов, инвентаря и т.п.; руководство работниками склада; обеспечивать рациональное и экономное использование имущества Компании, материальных, трудовых и финансовых ресурсов; обеспечивать ведение учёта движения товарно-материальных ценностей, проводить анализ состояния запасов товарно-материальных ценностей; проверять фактическое наличие товарно-материальных ценностей, списание пришедших в негодность хранящихся товарно-материальных ценностей в соответствии с действующими нормами; принимать и отпускать складируемые товарно-материальные ценности, взаимодействовать с поставщиками в рамках своих компетенции; оформлять товарно-сопроводительную документацию; контролировать проведение погрузочно-разгрузочных работ с соблюдением правил и нормативов по перемещению и укладке грузов; соблюдать правила взвешивания грузов; вести учет складских операций, составлять установленную отчетность. Обеспечивать сохранность складируемых товарно-материальных ценностей, соблюдение режимов хранения, правил оформления и сдачи приходно-расходных документов; контролировать соблюдение работниками режимов хранения товарно-материальных, ценностей, правильное размещение товарно-материальных ценностей на складе работниками склада; обеспечивать сбор, хранение и своевременный возврат поставщиками погрузочного реквизита; участвовать в проведении инвентаризаций товарно-материальных ценностей. Контролировать сохранность продукции при транспортировке и выполнении погрузочно-разгрузочных работ; контролировать выполнение перемещения грузов; оформлять и предоставлять отчетную документацию в соответствии с регламентами, установленными в Компании; реализовывать мероприятия по предупреждению хищений, случаев нарушения сотрудниками трудовой дисциплины, регламентов и стандартов, принятых в Компании; контролировать состояние техники безопасности и принимать меры к устранению выявленных недостатков, нарушений правил производственной санитарии, несоблюдения работниками склада инструкций по охране труда; обеспечивать соблюдение работниками склада производственной и трудовой дисциплины, вносить предложения о наложении дисциплинарных взысканий на нарушителей; проверять наличие на поступающее продовольствие товаросопроводительных документов (декларации о соответствии, ветеринарные сопроводительные документы и иные), проверяет соответствие поступающего продовольствия данным сопроводительных документов на них; осуществлять прием товара только при наличии товаросопроводительных документов (декларации о соответствии, ветеринарные сопроводительные документы и иные); осуществлять прием, хранение на складе и выдачу в столовую продуктов питания, соответствующих требованиям законодательства к качеству, безопасность и безвредность которых для здоровья человека подтверждена документами либо копиями документов установленного образца, надлежаще оформленных и (или) заверенных; осуществлять прием, хранение и выдачу в столовую продуктов сроки годности, которых не истекли; доброкачественных продуктов (без признаков недоброкачественности: гниение, окисление, прогоркание, брожение, плесневение, наличие амбарных вредителей, и др., не имеющих установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным); не имеющих маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации).

Кроме того, согласно должностной инструкции, ФИО2 относилась к категории руководителей, которой подчиняется весь персонал склада.

/дата/ ФИО2 в дневное время, точное время следствием не установлено, находилась на своем рабочем месте в помещении склада ООО «Парус», расположенного по <адрес>, где у нее возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение, путем растраты, имущества, принадлежащего ООО «Парус», с использованием своего служебного положения.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение, путем растраты, имущества, принадлежащего ООО «Парус», с использованием своего служебного положения, ФИО2, используя свое служебное положение, /дата/ в дневное время, точное время следствием не установлено, обратилась к своему знакомому <данные изъяты> В.П., с целью погрузки и вывоза товара с территории склада ООО «Парус», расположенного по <адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел в этот же день, то есть /дата/ около 16 час. 00 мин. ФИО2, не поставив <данные изъяты>П. в известность о своих преступных намерениях, сообщила последнему, что необходимо вывезти товар со склада, расположенного по <адрес>. <данные изъяты> В.П. на служебном автомобиле марки «Газель» государственный № регион подъехал к складу ООО «Парус», расположенному по <адрес>, где по указанию заведующей склада ФИО2, погрузил товар, принадлежащий ООО «Парус», который в дальнейшем без товаросопроводительных документов им был вывезен с территории склада.

Таким образом, ФИО2 совершила покушение на хищение имущества ООО «Парус» путем растраты, с использованием своего служебного положения, а именно: колбасных изделий, весом 17,4 кг., по цене 187 руб., общей стоимостью 3253,80 руб.; крупы гречневой весом 25,7 кг., по цене 21,26 руб., общей стоимостью 546,38 руб.; крупы рис, весом 20,9 кг., по цене 40,61 руб., общей стоимостью 848,75 руб.; макарон, весом 40,9 кг., по цене 27,05 рублей, общей стоимостью 1106,35 pyб.;масла растительного, весом 9,2 кг., по цене 62,38 руб., общей стоимостью 573,90 руб.; масла растительного, весом 59,8 кг., по цене 63,38 руб., общей стоимостью 3790,12 руб.; масла сливочного марки «Монолит» весового, весом 20 кг., по цене 124 руб., общей стоимостью 2480 руб.;молока коровьего объемом 1 литр, объемом 324 шт., по цене 31,91 руб., общей стоимостью 10338,84 руб.; молока коровьего объемом 0,2 литра, объемом 140,4 литра, по цене 47,08 руб., общей стоимостью 6610,02 руб.; сахара весового объемом 61,12 кг., по цене 32,23 руб., общей стоимостью 1969,90 руб.; сока объемом 0,2 литра, объемом 91,8 литра, по цене 41,42 руб., общей стоимостью 3802,36 руб.; вафлей весовых, общим весом 2,06 кг., по цене 81,5 руб., общей стоимостью 167;89 руб.; масла сливочного порционного, весом по 15 гр., общим весом 2,55 кг., по цене 170,51 руб., общей стоимостью 434,80 руб.. Всего на общую сумму 35923,11 руб.

Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО2 не смогла, по не зависящим от нее обстоятельствам, так как /дата/ в 16 час. 40 мин. у <адрес> автомобиль марки «Газель» государственный № регион с похищенным товаром, был задержан сотрудниками ВАИ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимая ФИО2 в присутствии защитника и будучи ознакомленная с правом выбора судопроизводства, заявила ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, обосновывая свое решение тем, что с обвинением она согласна в полном объеме, и пояснила, что ей разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, что ходатайство было ею заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником

Защитник подтвердил, что порядок проведения принятия решения по делу в особом порядке подсудимой разъяснен, что ходатайство ФИО2 заявила добровольно, после консультации с защитником, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании ФИО2 вину признала полностью, с обвинением согласилась в полном объеме.

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласен.

Представитель потерпевшего ФИО3 выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Анализируя доводы подсудимой ФИО2 по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник поддерживает ходатайство подсудимой, государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны на принятие решения по делу в особом порядке.

На основании изложенного, суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд пришел к убеждению, что действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.3 ст. 30 ч.3 ст. 160 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Решая вопрос о том, может ли ФИО2 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимой в ходе предварительного расследования и судебного заседания – вела себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных о её личности. Свою защиту она осуществляла обдуманно, последовательно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в её психической полноценности.

В соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО2 как лицо вменяемое, подлежит ответственности за содеянное, в материалах уголовного дела, касающихся личности подсудимой, сведений опровергающих данные выводы суда не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории тяжкого преступления, данные о личности, которая на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами, суд признает, признание вины и раскаяние в содеянном, ранее не судима, явку с повинной, возмещение ущерба, путем возврата похищенного, наличие грамот и медали, положительной характеристики с места жительства, работы.

Отягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

При установлении размера наказания подсудимой суд учитывает требования ст. 62 ч. 5 УК РФ в части назначения наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, так же суд учитывает ч. 1 ст. 62 УК РФ в части назначения наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Учитывая, вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимой ФИО2 наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающего вину обстоятельства, исходя из обстоятельств совершенного деяния, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, то, что ранее Хомякова не судима, является пенсионеркой, а также в целях исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с учетом положений ст.ст. 60,61,66 УК РФ, и с применением ст. 73 УК РФ, поскольку её исправление возможно без изоляции от общества. При этом судом не установлено наличия исключительных по смыслу ст.64 УК РФ обстоятельств, позволяющих назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи уголовного закона, а также достаточных оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Вместе с тем, учитывая смягчающие по делу обстоятельства, считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы, штрафа подсудимой не назначать.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу с учетом возраста подсудимой, её трудоспособности и состояния здоровья о необходимости возложения на ФИО2 дополнительных обязанностей, которые будут способствовать её исправлению.

Оснований для прекращения дела за деятельным раскаянием не имеется.

Гражданского иска по делу нет.

Вещественные доказательства по уголовному делу : счет фактуру № от /дата/ о поставке в ООО «Парус» различного товара на общую сумму 194 833,58 руб., товарную накладную № от /дата/ о поставке в ООО «Парус» различного товара; счет фактуру №Н0000000 от /дата/;счет фактуру № от /дата/;счет фактуру № от /дата/; счет фактуру № от /дата/; счет фактуру № от /дата/; счет фактуру № от /дата/-оставить хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже 1 (одного) раза в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданского иска по делу нет.

Вещественные доказательства по уголовному делу : счет фактуру № от /дата/ о поставке в ООО «Парус» различного товара на общую сумму 194 833,58 руб., товарную накладную № от /дата/ о поставке в ООО «Парус» различного товара; счет фактуру №Н0000000 от /дата/;счет фактуру № от /дата/;счет фактуру № от /дата/; счет фактуру № от /дата/; счет фактуру № от /дата/; счет фактуру № от /дата/-оставить хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в этот же срок с момента получения копии приговора.

Осужденный вправе, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, заявить ходатайство об участии защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении в его присутствии судом апелляционной инстанции, всех поступивших по делу апелляционных жалоб и представлений, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Апелляционные жалобы и представления, а так же заявления об участии осужденного и защитника в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в Октябрьский районный суд, для последующего их направления в Новосибирский областной суд.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья