Приговор № 1-343/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 1-343/2017

Дело № 1-343/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 19 октября 2017 года

Советский районный суд города Липецка в составе: председательствующего - судьи Куликовой И.В., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора прокуратуры Советского района города Липецка ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Фуфаева А.Н., при секретаре Назаровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам 360 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст. 70, 71 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им в городе Липецке при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере, в неустановленном в ходе дознания времени и месте, обнаружил один полимерный пакетик с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным N-метилэфедрона, массой 0,42 грамма, который положил в левый наружный карман одетых на нем шорт, с целью личного употребления, после чего хранил указанное наркотическое средство при себе до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками ОП № УМВД России по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> за совершение административного правонарушения, сотрудниками ОБ ППСп УМВД России по. <адрес>, ФИО2 был задержан и доставлен в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, где в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра незаконно хранящееся ФИО2 наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным N-метилэфедрона, было обнаружено и изъято из левого внутреннего кармана одетой на нем куртки.

N-метилэфедрон и его производные включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (Список №1 Перечня, раздел Наркотические средства), с последующими изменениями и дополнениями - по состоянию на 20.07.2017 года) и является наркотическим средством.

Размер наркотического средства - смеси, массой 0,42 грамм, содержащей в своем составе а-Пирролидиновалерофенон (PVP, a- PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным N-метилэфедрона в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями - по состоянию на 20.07.2017 года), является значительным.

Наказание по предъявленному ФИО2 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы. ФИО2 согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в особом порядке назначаемое наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 судим (л.д. 72), характеризуется по месту жительства ст. УУП и ПНД ОП № УМВД России по <адрес> - <данные изъяты> (л.д. 83), под диспансерным наблюдением в ОКУ «ЛОПНБ» - <данные изъяты> (л.д. 69, 71), на диспансерном учете в ГУЗ «ЛОНД» - <данные изъяты> (л.д. 70). Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 <данные изъяты> (л.д.39-41). Согласно акту наркологического исследования от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 «<данные изъяты>» (л.д.64).

Смягчающими наказание в отношении ФИО2 обстоятельствами суд признает признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ч. 1 ст. 62 и ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Не усматривает суд оснований и для освобождения ФИО2 от наказания по правилам ст. 81 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсрочки отбывания наказания в порядке ст. 82? Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Совокупность приведенных смягчающих обстоятельств, связанных с целями, мотивами и характером преступления, обстоятельств совершения преступления, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, других конкретных обстоятельств по делу, с учетом данных о личности виновного, суд считает необходимым назначение ФИО2 наказания в виде ограничения свободы, которое, как вид наказания, будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.

С учетом данных о личности виновного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также преступлений, за которое был осужден, поведение ФИО2 в период испытательного срока, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает возможным сохранить ФИО2 условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Наказание, назначенное ФИО2 по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев; в соответствии со ст. 70, 71 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 3 года - подлежит исполнению самостоятельно.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Мера пресечения не избиралась.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и по этой же статье назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

Возложить на осужденного ФИО2 следующие ограничения и обязанности:

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации;

- не менять постоянного места жительства без согласия указанного специализированного государственного органа;

- в течение отбытия наказания не выезжать за территорию муниципального образования – города Липецк.

Приговор Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст. 70, 71 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года – исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, выразившиеся в вознаграждении адвоката Фуфаева А.Н. на предварительном следствии в сумме 1 100 рублей - принять на счет государства.

Вещественные доказательства:

- наркотическое вещество - смесь, содержащая в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным N-метилэфедрона, масса смеси 0,39 гр. - хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по городу <адрес> – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по городу <адрес> до принятия решения по материалам выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд путем подачи жалобы или представления в Советский районный суд города Липецка в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным - в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии представления или жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья И.В. Куликова