Постановление № 1-343/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 1-343/2017

Дело № 1-343/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

судебного заседания по итогам предварительного слушания

о прекращении уголовного дела

город Липецк 27 июня 2017 года

Судья Октябрьского районного суда города Липецка Лузгинова О.В., с участием прокурора – помощника прокурора Октябрьского района города Липецка Бессоновой Ж.В., обвиняемого ФИО1, защитника Андросовой Н.С., представившей удостоверение №649 от 09.02.2012 года и ордер № 1048 от 27.06.2017 года, при секретаре Ульшиной Т.А., а также потерпевшего ис рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что он в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 40 минут (дата) находясь у <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в целях личной наживы, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, принадлежащий Ис мотоцикл марки «RACER RC 200CS», 2012 года выпуска, стоимостью 35 600 рублей, который обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 35 600 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о проведении предварительного слушания, поскольку имеются основания для прекращения в отношении него уголовного дела.

В предварительном слушании потерпевший Ис просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, так как они примирились с обвиняемым, причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме, претензий к обвиняемому он не имеет, гражданский иск заявлять не будет, между ними заключено медиативное соглашение.

Обвиняемый ФИО1 и защитник Андросова Н.С. поддерживают ходатайство потерпевшего Ис и просят суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку причиненный потерпевшему вред возмещен в полном объеме, между обвиняемым и потерпевшим заключено медиативное соглашение.

Прокурор против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не возражает.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Ис о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку обвиняемый не судим, совершил преступление средней тяжести впервые, загладил причиненный потерпевшему вред в полном объеме и с потерпевшим примирился, между обвиняемым и потерпевшим заключено медиативное соглашение. ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поэтому он может быть освобожден от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката в период предварительного расследования, суд, на основании ч.9 ст. 132 УПК РФ, относит на счет федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст. 25, ст.ст.236, 239, ст.256 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката на следствии в сумме 2200 рублей принять на счет государства.

Вещественные доказательства: паспорт транспортного средства 25 УМ 719943 на мотоцикл и мотоцикл модели «RACER RC 200CS», хранящиеся у потерпевшего Ис., - передать Ис в пользование и распоряжение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Липецкого областного суда через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.В. Лузгинова