Приговор № 1-239/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 1-239/2018

Дело №

1-239/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Тамбов

“
26

”
Июня 2018

г.

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Дутова З.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Князевой Т.П.

подсудимой ФИО1 (ФИО2) <данные изъяты>

защитника-адвоката Мутасовой М.А., представившей удостоверение №598 и ордер № Ф-062360,

при секретаре Оводовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 (ФИО2) <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, замужем, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО4 совершила кражу чужого имущества, причинив значительный ущерб гражданину, при следующих обстоятельствах:

27.03.2018 г., около 2 час.50мин., ФИО4 имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, находясь в кафе «Рябина» расположенном по адресу :<адрес>,заметив рюкзак ФИО3 на стуле в зале для посетителей и, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 не видит ее действий, убедившись, что за её действиями никто посторонний не наблюдает, тайно похитила рюкзак стоимостью 1800руб с имуществом, принадлежащим ФИО3, в котором находились: деревянная расческа, визитница с 11 скидочными картами, флакон с сухим шампунем торговой марки «COSMIA» материальной ценности не представляющие, кошелек красного цвета, материальной ценности не представляющий, в котором находились денежные средства в сумме 9000руб,записная книжка, зажигалка красного цвета, помада торговой марки «Nivea»,тени для век торговой марки «Дилон»,наушники черного цвета, шнур USB черного цвета, пакетик растворимого кофе торговой марки «Nescafe», пачка сигарет торговой марки «BOND»,пачка сигарет торговой марки « KENT»,материальной ценности не представляющие, резинка для волос, комплект ключей с брелком и флеш-картой в корпусе черного цвета, помада во флаконе черно-белого цвета, деталь металлическая от лазерной указки материальной ценности не представляющие, кошелек черного цвета материальной ценности не представляющий, в котором находились два кассовых чека, материальной ценности не представляющих, скидочная карта магазина «Пятерочка» материальной ценности не представляющая, банковская карта ПАО «Сбербанк России» материальной ценности не представляющая, на счету которой денежные средства отсутствовали, банковская карта «ВТБ 24» материальной ценности не представляющая, на счету которой денежные средства отсутствовали, деньги металлическими монетами в сумме 46 рублей, два фрагмента бумаги, сумочка для лекарств черного цвета с лекарственными средствами, флеш-карта торговой марки Transcend8,блеск для губ торговой марки « Mark», материальной ценности не представляющие, мобильный телефон торговой марки «Honor» 5С в комплекте с чехлом общей стоимостью 6000руб. с установленной в телефоне сим-картой оператора Теле-2 материальной ценности не представляющей, на счету которой денежные средства отсутствовали, мобильный телефон торговой марки « Nokia С210.2» в комплекте с чехлом общей стоимостью 1300руб с установленной в телефоне сим-картой оператора Теле-2,материальной ценности не представляющей, на счету которой денежные средства отсутствовали, после чего с похищенным ФИО4 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 18146руб.

Своими действиями ФИО4 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимой заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ей обвинением.

Прокурор, адвокат согласны с заявленным ходатайством. От потерпевшей ФИО3 имеется заявление о согласии рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения, согласна с ним в полном объёме, вину признаёт, ходатайство заявлено ею своевременно, добровольно и в присутствии защитника, суд, убедившись в том, что подсудимая понимает характер и последствия своего ходатайства, признавая условия, предусмотренные ст. 314-315 УПК РФ соблюдёнными, находит возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Суд признаёт предъявленное подсудимой обвинение обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, её действия правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

О наличии квалифицирующего признака кражи «причинение значительного ущерба гражданину», свидетельствует стоимость и значимость похищенного имущества для потерпевшей, учитывая ее материальное положение, на момент совершения преступления, не имеющая постоянного места работы, кража имущества поставила ее в трудное материальное положение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Подсудимой совершено умышленное преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести.

Вместе с тем суд принимает во внимание, что вину подсудимая признала полностью, в содеянном раскаялась, написала явку с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, не судима, в настоящее время беременна, положительно характеризуется по месту жительства, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит. В соответствии со ст. 61 УК РФ данные обстоятельства суд признаёт смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновной, предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется.

При назначении наказания, суд, наряду с общими правилами назначения наказания, учитывает положения, предусмотренные ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, суд также не усматривает.

Для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение, установив испытательный срок, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать своё исправление.

Суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Потерпевшей ФИО3заявлены исковые требования о взыскании с подсудимой материального ущерба причинённого преступлением, в размере 6000 руб.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, исковые требования потерпевшей подлежат удовлетворению в заявленном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 (ФИО2) <данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО5.(ФИО2) до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования потерпевшей удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 (ФИО2) <данные изъяты> в пользу ФИО3 6000 руб., в возмещение материального ущерба, причинённого преступлением.

Вещественные доказательства: рюкзак, деревянную расческу, визитницу, косметические предметы, банковские карты, монеты в сумме 46руб,комлект ключей, сотовые телефоны «Nokia», «Honor “ хранящиеся у потерпевшей, - оставить по принадлежности у нее же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Октябрьский районный суд г. Тамбова, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая, в тот же срок, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Дутова З.А.