СудАкт в соцсетях

Решение № 2-5308/2020 2-5308/2020~М-4920/2020 М-4920/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 2-5308/2020

Видновский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2020 года Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Гоморевой Е.А., при секретаре Кондобаровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Банка ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованием, в котором просил:

- взыскать с ответчика ФИО4. в пользу ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ»: 36 792,76 руб. – основной долг, 44 706,16 руб. – проценты за пользование микрозаймом, 760,55 – проценты за просроченную часть основного долга, 82,10 руб. – пени за просрочку платежа, 2 670,19 оплата госпошлины.

Требования мотивировали тем, что 24.01.2019 года между ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым, ответчику предоставлен микрозайм в размере 38 000 руб. сроком на 12 месяцев.. Ответчик приняла на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 21 числа каждого месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью договора займа.

В нарушение условия Кредитного договора, заемщиком допускались просрочки, в результате чего образовалась задолженность.

Заемщик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору микрозайма, с 21.023.2019 года имеется просрочка. Задолженность образовалась за период с 21.03.2019 года по 09.09.2020 года. По настоящее время заемщик не погасила в полном объеме задолженность.

Задолженность Ответчика по состоянию на 09 сентября 2020 года включительно составляет: 82 339,57 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Суд, выслушав позицию ответчика, исследовав, материалы дела, считает, что требования должны быть удовлетворены на основании следующего:

Как установлено, 24.01.2019 года между ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым, ответчику предоставлен микрозайм в размере 38 000 руб. сроком на 12 месяцев.. Ответчик приняла на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 21 числа каждого месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью договора займа.

В нарушение условия договора микрозайма, заемщиком допускались просрочки, в результате чего образовалась задолженность.

Заемщик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору микрозайма, с 21.023.2019 года имеется просрочка. Задолженность образовалась за период с 21.03.2019 года по 09.09.2020 года. По настоящее время заемщик не погасила в полном объеме задолженность.

Задолженность Ответчика по состоянию на 09 сентября 2020 года включительно составляет: 82 339,57 руб.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилами подписав Индивидуальные условия договора и получив Кредит, Ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Истцом путем присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Индивидуальных условий договора, с которыми согласился Ответчик путем подписания Индивидуальных условий договора.

Правила комплексного обслуживания физических лиц и Индивидуальные условия договора являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между Истцом и Ответчиком посредством присоединения Ответчика к правилам и подписания Индивидуальных условий договора.

В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения. (обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811 и 813 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд соглашается и с тем, что допущенное Ответчиками нарушение условий Кредитного договора является существенным.

В связи с этим, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме, и на основании ст. 98, 100 ГПК РФ, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2 670,19 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банка ВТБ задолженность по кредитному договору № от 13 ноября 2018 года, возникшей с 14 июня 2019 года по состоянию на 19 марта 2020 года в общей сумме 1 484 409 руб. 97 коп – из которых 1 352 074 руб. 39 коп – кредит, 129 106 руб. 23 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 3 229 руб. 35 коп. – пени. А также расходы по оплате госпошлины – 15 622 руб. 05 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца с момента подготовки мотивированного решения.

Судья: Гоморева Е.А.