Приговор № 1-392/2023 от 10 июля 2023 г. по делу № 1-392/2023

22RS0068-01-2023-001305-96

дело №1-392/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 10 июля 2023 года

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Никитиной Н.М.,

при секретаре Юст С.С.,

с участием:

государственных обвинителей –

помощника прокурора Петрика Д.А.,

ФИО6

ФИО7

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шабалина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в период с 17 часов 00 минут по 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, возник преступный умысел на хищение имущества принадлежащего ФИО9 путем обмана и злоупотребления ее доверием.

Реализуя свой преступный умысел, движимый корыстными побуждениями, в период с 17 часов 00 минут по 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около ломбарда «Традиция» по адресу: ...., ФИО1, получив за ноутбук ФИО2 денежные средства в сумме 20 000 рублей, передал ФИО10 5 000 рублей, убедив, что эта сумма является реальной стоимостью ноутбука.

В это же время ФИО11 находясь под воздействием обмана, доверяя ФИО1, не усомнилась в правдивости его слов, после чего ФИО1 завладев таким образом путем обмана и злоупотребления доверием денежными средствами в сумме 15 000 рублей, принадлежащими ФИО12 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ФИО13 значительный материальный ущерб в сумме 15 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, не оспаривая обстоятельств совершенного преступления, изложенных в обвинительном заключении, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая, законный представитель потерпевшей не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании суд убедился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, а также и в том, что подсудимый осознает как особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, так и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Соблюдая указанные условия, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому у суда имеются основания для постановления в отношении подсудимого ФИО1 обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическая полноценность ФИО1 у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании он ведет себя адекватно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, на вопросы отвечает по существу.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

Так, ФИО1 совершено оконченное преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести, что свидетельствует о характере и степени общественной опасности данного деяния.

Как личность ФИО1 характеризуется следующим образом: проживает по указанному адресу с бабушкой и дядей, с его слов работает неофициально в сфере строительства, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи первоначального объяснения и признательных показаний, совершение преступления впервые, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им посильной помощи, занятие общественно-полезным трудом, намерение возместить ущерб.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.

Оснований для признания вышеуказанных смягчающих обстоятельств исключительными, а соответственно, для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Между тем установленное не позволяют суду применить к подсудимому положения ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств содеянного, смягчающих наказание обстоятельств, а также материального положения подсудимого, его трудоспособного возраста и отсутствия оснований, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, суд приходит к выводу, что его исправление возможно в результате назначения наказания в виде обязательных работ, находя назначенное наказание достаточным для осознания подсудимым содеянного, и которое сможет оказать на него необходимое исправительное воздействие.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, в связи с тем, что настоящее преступление он совершил до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 по данному уголовному делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, скрывался от суда, объявлен в розыск, с ДД.ММ.ГГГГ содержится под стражей.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу законным представителем потерпевшей ФИО14 к подсудимому ФИО1 заявлены исковые требования о взыскании денежной компенсации в счет возмещения имущественного ущерба в размере 15 000 рублей. Вина подсудимого в совершении указанного преступления установлена, исковые требования он признает, потому суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судьба вещественного доказательства подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Железнодорожного районного суда .... края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком 400 часов.

Зачесть ФИО1 в срок назначенного настоящим приговором наказания в виде обязательных работ отбытое наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 13.07.2023 в виде 16 часов обязательных работ.

В силу ч.3 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно также зачесть в срок обязательных работ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его из-под стражи в зале суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО18 в счет возмещения имущественного ущерба 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

От взыскания процессуальных издержек по уголовному делу ФИО1 освободить.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по делу, а именно: копию договора продажи с правом обратного выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы, представления через Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса. В суде апелляционной инстанции осужденный может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае необходимости ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания должно быть подано сторонами в течение трех суток со дня окончания судебного заседания.

Судья Н.М. Никитина