Приговор № 1-216/2025 от 16 февраля 2025 г. по делу № 1-216/2025

№ 1-216/2025

(27RS0003-01-2025-000593-55)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хабаровск 17 февраля 2025 года

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Калгановой Т.Ф.,

при секретаре судебного заседания Аксененко О.Э.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Пономаренко В.С.,

защитника адвоката Бекеревой И.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

под стражей не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 6,34 грамм в высушенном виде в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 00 часов 01 минуты 01.09.2024 до 18 часов 30 минут 13.01.2025, находясь в <адрес>, из собранных им на участке местности на расстоянии 10 метров от дома № по ул.Грушевой г.Хабаровска по направлению к дому № по ул.Вяземской г.Хабаровска, частей дикорастущего растения рода конопля, незаконно, умышленно, без цели сбыта изготовил наркотическое средство кустарного изготовления - масло каннабиса (гашишное масло) в количестве в высушенном виде 6,34 грамм, что относится к крупному размеру, которое незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил в указанной квартире до его изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия 13.01.2025 в период времени с 17 часов 10 минут до 18 часов 30 минут по адресу <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации признал в полном объеме, суду пояснил, что подтверждает обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинительном заключении. Ранее он употреблял наркотические средства. В сентябре 2024 года в <адрес> он сорвал кусты, похожие на коноплю, принес их домой по адресу <адрес>, высушил их, после чего изготовил гашишное масло. 13.01.2025 изготовленное им гашишное масло было изъято сотрудниками полиции по вышеуказанному адресу.

Из протокола проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 18.01.2025 с фототаблицей (т.1 л.д.67-80) следует, что ФИО1 указал на участок в 10 метрах от дома № по ул.Грушевой г.Хабаровска по направлению к дому № по ул.Вяземская г.Хабаровска, где он сорвал дикорастущие растения конопли для личного употребления; на <адрес>, где он изготовил из собранных растений конопли наркотическое средство гашишное масло и хранил его до изъятия сотрудниками полиции.

Кроме признания вины ФИО1 его виновность в совершении преступления установлена следующими доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 13.01.2025 с фототаблицей (т.1 л.д.13-22), согласно которому с участием ФИО1 осмотрена <адрес>. В ходе осмотра обнаружено и изъято: полимерный шприц с веществом темно-зеленого цвета, металлическая миска со следами вещества темно-зеленого цвета, три полимерных отрезка со следами вещества темно-зеленого цвета.

Заключением эксперта №39э от 17.01.2025 (т. 1 л.д. 64-65), из которого следует, что вещество, находящееся в тубусе шприца и одном фрагменте полимерного материала, изъятое в ходе осмотра места происшествия от 13.01.2025 по адресу <адрес>, является наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло), количеством в высушенном виде – 6,1 г. и 0,24 г. На внутренней поверхности металлической миски и двух фрагментах полимерного материала имеются следы наркотического средства –тетрагидроканнабинола, характерного для конопли и ее производных

Протоколом осмотра предметов от 20.01.2025 с фототаблицей (т.1 л.д.84-91), согласно которому осмотрены, изъятые в ходе осмотра места происшествия 13.01.2025 по адресу <адрес>: вещество темно-зеленного цвета, тубус от одноразового шприца объемом 10 мл., упакованные в полимерным пакет и бумажный конверт; металлическая миска со следами вещества темно-зеленого цвета, полимерный пакет со смолообразным веществом темно-зеленого цвета, три фрагмента полимерного материала со следами вещества темно-зеленого цвета, упакованные в полимерный пакет черного цвета.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия участников процесса (т.1 л.д.99-101), из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного 1 отдела УНК УМВД России по Хабаровскому краю. В ноябре 2024 года поступила оперативная информация о том, что ФИО1 незаконно хранит наркотические средства по адресу <адрес>. 13.01.2025 он совместно с заместителем начальника 1 отдела УНК УМВД России по Хабаровскому краю Свидетель №3 прибыли по адресу <адрес>, где во дворе дома встретили ФИО1, которому предъявили постановление Центрального районного суда г.Хабаровска о разрешении производства ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу <адрес>, были приглашены понятые. ФИО1 были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, положения ст.222,228 УК РФ о добровольной выдаче веществ, запрещенных в гражданском обороте. Они поднялись в <адрес>, где в ходе обследование жилого помещения на столе в кухне были обнаружены: шприц с веществом, металлическая емкость со следами вещества и три фрагмента полимерного пакетика со следами вещества. Был составлен протокол, ознакомившись с которым участвующие лица поставили свои подписи. После чего на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, которая по приезду провела осмотр места происшествия с участием вышеуказанных лиц, в ходе которого изъяла шприц с веществом внутри, металлическую емкость со следами вещества и три фрагмента полимерного пакетика со следами вещества.

Актом (протоколом) проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 13.01.2025 (т.1 л.д.8-10), из которого следует, что в ходе ОРМ в период времени с 15часов 40 минут до 16 часов 10 минут 13.01.2025 в <адрес>, ФИО1 пояснил, что на столе в кухне находится полимерный шприц с гашишным маслом. В ходе ОРМ указанный ФИО1 шприц был обнаружен в кухне на столе, также были обнаружены металлическая емкость со следами вещества, фрагмента полимерного пакетика со следами вещества. ОРМ прекращено, вызвана следственно-оперативная группа.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия участников процесса (т.1 л.д.96-98), из которых следует, что он состоит в должности заместителя начальника 1 отдела УНК УМВД России по Хабаровскому краю. В ноябре 2024 года поступила оперативная информация о том, что ФИО1 незаконно хранит наркотические средства по адресу <адрес>. 13.01.2025 он совместно с оперуполномоченным 1 отдела УНК УМВД России по Хабаровскому краю Свидетель №3 прибыли по адресу <адрес>, где во дворе дома встретили ФИО1, которому предъявили постановление Центрального районного суда г.Хабаровска о разрешении производства ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу <адрес>. Были приглашены понятые. ФИО1 были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, положения ст.222,228 УК РФ о добровольной выдаче веществ, запрещенных в гражданском обороте. После чего они поднялись в <адрес>, где в ходе обследование жилого помещения на столе в кухне были обнаружены: шприц с веществом, металлическая емкость со следами вещества и три фрагмента полимерного пакетика со следами вещества. Был составлен протокол, ознакомившись с которым участвующие лица поставили свои подписи. После чего на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, которая по приезду провела осмотр места происшествия с участием вышеуказанных лиц, в ходе которого изъяла шприц с веществом внутри, металлическую емкость со следами вещества и три фрагмента полимерного пакетика со следами вещества.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 , данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия участников процесса (т. 1 л.д. 81-83), из которых следует, что она состоит в должности старшего дознавателя ОД ОП №6 УМВД России по г.Хабаровску. 13.01.2025 в дежурную часть ОП №6 УМВД России г.Хабаровска поступило сообщение, что в ходе ОРМ сотрудниками УНК УМВД России по Хабаровскому краю по адресу <адрес> ФИО1 предположительно обнаружено наркотическое средство, после чего она в составе следственно-оперативной группы выехала на указанный адрес, где по приезду увидела мужчину, который представился ФИО1, также в квартире находились сотрудники УНК УМВД России по Хабаровскому краю и понятые. ФИО1 были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, положения ст.222,228 УК РФ о добровольной выдаче веществ, запрещенных в гражданском обороте. Всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также порядок производства осмотра места происшествия. После чего в период с 17 часов 10 минут до 18 часов 30 минут 13.01.2025 со стола в кухне были изъяты: шприц с веществом, металлическая емкость со следами вещества и три фрагмента полимерного пакетика со следами вещества. Участвующие лица ознакомились с протоколом осмотра места происшествия. Замечаний не поступило, все поставили свои подписи.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия участников процесса (т. 1 л.д. 102-104), из которых следует, что 13.01.2025 около 15 часов 30 минут она была приглашена сотрудниками полиции для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Был приглашен еще один понятой – парень. После чего она и второй понятой вместе с сотрудником полиции проследовали к <адрес>, где встретили мужчину, который представился ФИО1 Перед началом ОРМ сотрудник полиции разъяснил всем участвующим в данном мероприятии лицам права и обязанности. ФИО1 сотрудник полиции предъявил постановление Центрального районного суда г.Хабаровска, разрешающее проведение ОРМ «Обследование жилища» по адресу <адрес> по месту жительства ФИО1 После чего все участвующие лица проследовали в <адрес>. ФИО1 были разъяснены примечания к ст.ст. 222, 228 УК РФ и задан вопрос, имеются ли в занимаемом им жилом помещении незаконно хранящиеся запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что ФИО1 пояснил, что незаконно хранится наркотическое средство - гашишное масло. Сотрудниками полиции было проведено обследование вышеуказанной квартиры, в ходе которого в кухне на столе обнаружены: шприц с веществом, металлическая емкость со следами вещества и три фрагмента полимерного пакетика со следами вещества. Была вызвана следственно-оперативная группа. По завершению ОРМ она, второй понятой и ФИО1 поставили свои подписи в протоколе. По приезду следственно-оперативной группы она и второй понятой приняли участие в осмотре места происшествия, перед производством которого дознаватель разъяснила права и обязанности. ФИО1 дознаватель разъяснила положения ст.51 Конституции РФ, примечания к ст.222,228 УК РФ. ФИО1 пояснил, что в квартире имеется наркотическое средство – гашишное мало, металлическая емкость, в которой он смешивал табак с гашишным маслом, а также три полимерных пакетика с остатками неиспользованного гашишного масла. Данные предметы лежали на столе в кухне. По окончанию осмотра все участвующие лица ознакомились с протоколом и поставили свои подписи, замечаний не поступило.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия участников процесса (т. 1 л.д. 105-107), из которых следует, что 13.01.2025 около 15 часов 30 минут он был приглашен сотрудниками полиции для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Был приглашен еще один понятой – девушка. После чего он и второй понятой вместе с сотрудником полиции проследовали к дому <адрес>, где встретили мужчину, который представился ФИО1 Перед началом ОРМ сотрудник полиции разъяснил всем участвующим в данном мероприятии лицам права и обязанности. ФИО1 сотрудник полиции предъявил постановление Центрального районного суда г.Хабаровска, разрешающее проведение ОРМ «Обследование жилища» по адресу <адрес> по месту жительства ФИО1 После чего все участвующие лица проследовали в <адрес>. ФИО1 были разъяснены примечания к ст.ст. 222, 228 УК РФ и задан вопрос, имеются ли в занимаемом им жилом помещении незаконно хранящиеся запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что ФИО1 пояснил, что незаконно хранится наркотическое средство - гашишное масло. Сотрудниками полиции было проведено обследование вышеуказанной квартиры, в ходе которого в кухне на столе обнаружены: шприц с веществом, металлическая емкость со следами вещества и три фрагмента полимерного пакетика со следами вещества. Была вызвана следственно-оперативная группа. По завершению ОРМ он, второй понятой и ФИО1 поставили свои подписи в протоколе. По приезду следственно-оперативной группы он и второй понятой приняли участие в осмотре места происшествия, перед производством которого дознаватель разъяснила права и обязанности. ФИО1 дознаватель разъяснила положения ст.51 Конституции РФ, примечания к ст.222,228 УК РФ. ФИО1 пояснил, что в квартире имеется наркотическое средство – гашишное мало, металлическая емкость, в которой он смешивал табак с гашишным маслом, а также три полимерных пакетика с остатками неиспользованного гашишного масла. Данные предметы лежали на столе в кухне. По окончанию осмотра все участвующие лица ознакомились с протоколом и поставили свои подписи, замечаний не поступило.

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, в соответствие со ст. 17 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом требований ст. 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит их допустимыми, достоверными, не противоречащими друг другу и согласующимися между собой и совокупностью доказательств по делу, и достаточными для обоснования вывода о виновности подсудимого.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, суд признает их достоверными, так как они подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, согласуются с ними, дополняют их, и не противоречат им, и допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, в связи с чем, нет оснований не доверять им, и эти показания принимаются за доказательства по делу.

Анализируя показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №1 , Свидетель №2, Свидетель №5, суд признает их достоверными, поскольку они детальны, последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, дополняя друг друга, и объективно подтверждаются исследованными доказательствами, оглашенными в зале суда, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Существенных противоречий между показаниями свидетелей и подсудимого суд не усматривает. Оснований для оговора ФИО1 в суде не установлено.

Оценивая заключение эксперта, суд приходит к выводу об его достоверности. Экспертиза проведена надлежащим лицом, имеющим соответствующую квалификацию, в соответствии с требованиями ст. 200 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, полностью соответствует требованиям ст. 204 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Выводы эксперта соответствуют содержанию и результатам исследований. Экспертом даны ответы на все постановленные вопросы. Нарушений норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при проведении экспертизы и оформлении ее результатов судом не установлено. Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта, исследованное в судебном заседании, согласуется с совокупностью исследованных судом доказательств.

Оценивая протокол осмотра места происшествия, протокол осмотра предметов, протокол проверки показаний на месте, суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку фактические данные, установленные данными протоколами, согласуются с совокупностью других исследованных судом доказательств, получены с соблюдением Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», приобщенные к делу вещественные доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признает достоверными, относимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), которое ФИО1 изготовил и хранил без цели сбыта включены в список ? «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства РФ от 20.06.1998 № 681, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Количество наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), которое ФИО1 изготовил и хранил без цели сбыта, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует крупный размер, установленный для данного вида наркотического средства.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об их допустимости, поскольку нарушений требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при их получении допущено не было. Принимая во внимание, что приведенные выше показания свидетелей последовательны, получены с соблюдением уголовно-процессуального закона и Конституции РФ, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами, суд признает их достоверными и, в совокупности с другими доказательствами, достаточными для обоснования вывода о виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

При этом суд считает необходимым исключить из объема обвинения приобретение наркотического средства, поскольку под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного. Из описания инкриминируемого деяния не следует, что подсудимый приобрел наркотическое средство, а изготовил его, что не относится к приобретению.

Исключение приобретения наркотического средства из объема обвинения, не влияет на квалификацию действий подсудимого, не ухудшает его положение и не нарушает право подсудимого на защиту.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Поведение подсудимого в суде не вызывает сомнений в его психической полноценности и способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст. 60-62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое является умышленным тяжким преступлением, личность подсудимого, имеющего постоянное место жительства и работы, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно, на учете в врача-психиатра, врача-нарколога не состоящего, а так же влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, его состояние здоровья.

В соответствие со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Учитывая вышеизложенное, данные о личности подсудимого ФИО1, обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь принципами справедливости наказания, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества с назначением наказания с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание степень тяжести и общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, оснований для освобождения подсудимого от наказания либо для назначения наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также назначения иного вида наказания, в том числе в виде принудительных работ, суд не находит.

Учитывая отношение подсудимого к содеянному, назначение дополнительного вида наказания суд считает не целесообразным.

Учитывая все фактические обстоятельства дела, тяжесть и степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения категории инкриминируемого ФИО1 преступления на менее тяжкую.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, с периодической регистрацией 1 раз в месяц в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: вещество, находящееся в двух фольгированных свертках, являющееся наркотическим средством кустарного изготовления – масло каннабиса (гашишное масло), количеством в высушенном виде 6,1 г. и 0,24 г., тубус от полимерного шприца объемом 10мл. со следами наркотического средства, металлическая миска со следами наркотического средства, три полимерных фрагмента со следами наркотического средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Хабаровску – уничтожить с предоставлением в суд акта об уничтожении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через суд его постановивший. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок в своей основной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.Ф.Калганова

Копия верна. Судья Т.Ф.Калганова