Приговор № 1-119/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 1-119/2017

Дело № 1- 119/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2017 года г. Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хасанова А.Г.,

при секретаре Шарафутдиновой Л.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника Дюртюлинского межрайонного прокурора Шириязданова Д.Ф.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Салахова, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, находясь в <адрес> д. <адрес> Республики Башкортостан, после распития спиртных напитков с ФИО4 №1, тайно похитил с поверхности кухонного гарнитура мужскую тряпичную сумку- барсетку, в которой находилась банковская карта ПАО «GAZPROMBANK» Master Card № и денежные средства в сумме 1500 рублей, принадлежащая последнему. Реализуя свой преступный умысел ФИО1 в тот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ около 18.21 часов находясь возле банкомата ПАО «УРАЛСИБ», расположенного в помещении продуктового магазина № «ООО ПТФ Агидель-Сервис» по <адрес>, Республики Башкортостан, имея умысел на хищение чужого имущества, с целью личной наживы, используя банковскую карту ФИО4 №1, зная ПИН-код данной карты, произвел операцию по снятию денежных средств в сумме 20 000 рублей.

Далее ФИО1, продолжая свои преступные действия, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью личной наживы, ДД.ММ.ГГГГ около 19.01 часов находясь возле банкомата ПАО «Россельхозбанк», расположенного в помещении аптеки «Авиценна» по <адрес> Республики Башкортостан, используя вышеуказанную банковскую карту ФИО4 №1, произвел операцию по снятию денежных средств в сумме 40 000 рублей. Продолжая свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 19.03 часов находясь возле банкомата ПАО «Россельхозбанк», расположенного в помещении аптеки «Авиценна» по <адрес>, Республики Башкортостан, используя вышеуказанную банковскую карту ФИО4 №1, произвел операцию по снятию денежных средств в сумме 40 000 рублей. Далее, ФИО1, продолжая свои преступные действия, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью личной наживы, ДД.ММ.ГГГГ около 19.06 часов находясь возле банкомата ПАО «Россельхозбанк», расположенного в помещении аптеки «Авиценна» по <адрес> Республики Башкортостан, также используя вышеуказанную банковскую карту ФИО4 №1, произвел операцию по снятию денежных средств в сумме 23 000 рублей, после чего с похищенными денежными средствами с места происшествия скрылся.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему ФИО4 №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 124 500 рублей.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями, выраженными в тайном хищении чужого имущества, совершенными с причинением значительного ущерба гражданину, совершил кражу, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся и пояснил, что подтверждает все свои признательные показания, данные в ходе предварительного следствия, просил не лишать его свободы.

Вина ФИО1, кроме его признательных показаний, доказывается также показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела.

Так в ходе предварительного следствия потерпевший ФИО4 №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> он вместе с ФИО3 и двумя девушками на съёмной квартире употреблял спиртные напитки. Для покупки спиртных напитков он отправил девушек в магазин и дал им свою зарплатную банковскую карту и при этом громко им сообщил пин-код карты, ФИО3 при этом слышал это. В этот же день вместе с ФИО3 на автомашине такси поехали в д. <адрес> к знакомому ФИО10, чтобы искупаться в бане. По приезду употребляли спиртные напитки с хозяином дома и искупались в бане. ФИО3 уехал на автомашине такси. После этого, он – ФИО4 №1 обнаружил пропажу своей сумки – барсетки, в которой находилась его зарплатная банковская карта «GAZPROMBANK» Master Card, на счету оставались денежные средства в сумме 224 456, 46 рублей, паспорт на его имя, в кармашке паспорта наличные денежные средства около 1500 рублей. Позвонив на «горячую линию» банка узнал, что с его банковской карты было осуществлено снятие денежных средств, всего в сумме 123 000 рублей, эта сумма является для него значительной. Впоследствии стало известно, что хищение совершил ФИО3 (л.д. 44-46).

В заявлении в адрес суда потерпевший ФИО4 №1 просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, причинённый ущерб в сумме 123 000 рублей ФИО2 возместил.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на съёмной квартире она, её подруга ФИО11, ФИО4 №1 и ФИО3 употребляли спиртные напитки. ФИО4 №1 дал ей свою банковскую карту и попросил сходить в магазин за продуктами. При этом в присутствии ФИО3 и ФИО11 он назвал пин-код карты. После того как она и ФИО11 пришли с магазина, ФИО4 №1 и ФИО1 на автомашине такси уехали в д. <адрес>. Примерно в 19.30 часов этого же дня на её сотовый телефон позвонил ФИО4 №1 и сказал, что ФИО3 похитил у него барсетку с документами, банковской картой и произвёл снятие денег. (л.д. 78 – 79).

Из показаний свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с супругом ФИО10 она находилась дома в д. <адрес> РБ. В этот же день к ним приехал знакомый её супруга ФИО4 №1 вместе с ранее незнакомым им ФИО1 Они помылись в бане, распивали спиртные напитки. Около 17 часов 15 минут этого дня ФИО1 попрощался и на автомашине такси уехал. В 19 часов 30 минут ФИО4 №1 обнаружил пропажу своей сумки-барсетки, в котором со слов ФИО4 №1 находись его документы и банковская карта, на счету которой была большая сумма денег. ФИО4 №1 позвонил на «горячую линию» банка и узнал, что с его банковской карты было произведено снятие наличных денежных средств в сумме 123 000 рублей. ФИО4 №1 заблокировал свою карту и далее о краже сообщил в полицию. (л.д. 80 – 82).

Согласно заключение дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ след пальца руки, перекопированный с бутылки на отрезок ленты «скотч», изъятый по факту кражи денежных средств, принадлежащих ФИО4 №1, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РБ, <адрес>, д. Старобалтачево, <адрес>, оставлен пальцем левой руки гр. ФИО1. (л.д. 70 – 72).

Как видно из протокола явки с повинной ФИО1, последний сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в <адрес> д. <адрес>, тайно похитил барсетку ФИО4 №1, в которой находилась банковская карта и со счёта которой снял денежные средства всего на сумму 123 000 рублей. (л.д. 38).

Суд квалифицирует действия ФИО5 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания смягчающими обстоятельствами в отношении ФИО1 суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние, добровольное возмещение потерпевшему ущерба, нахождение на его иждивении несовершеннолетнего ребёнка.

Отягчающим вину обстоятельством является рецидив преступлений.

Оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ суд не находит.

С учётом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и степени его общественной опасности, суд также не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 – ФЗ от 07 декабря 2011 года.

С учётом совокупности смягчающих обстоятельств суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ без учёта рецидива преступлений.

Руководствуясь ст.ст. 307 - 310 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, заключить его под стражу в зале судебного заседания и содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО – 5 УФСИН России по РБ.

Вещественные доказательства по делу: смс-выписку по банковской карте, четыре отрезка ленты скотч со следами рук – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: А.Г. Хасанов