Приговор № 1-109/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 1-109/2018

Дело № 1-109/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 ноября 2018 года с.Поспелиха.

Поспелихинский районный суд Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Тараховой Г.П.,

при секретаре Калашниковой О.Н.,

с участием государственного обвинителя ст. пом. прокурора Поспелихинского района Конакова А.Ф., подсудимого ФИО2, защитника Палочкиной Е.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут у ФИО2 находящегося в квартире дома по адресу <адрес>. с целью избежать штрафных санкций, предусмотренных за утрату документов по собственной небрежности, возник преступный умысел, направленный на совершение преступления против правосудия путем сообщения в Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Поспелихинский» заведомо ложных сведений о совершенном в отношении него преступлении.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение заведомо ложного доноса о совершении преступления, ФИО2, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде отвлечения сотрудников МО МВД России «Поспелихинский» от раскрытия и расследования реальных преступлений, а также привлечения неустановленных лиц к уголовной ответственности за совершение в отношении него преступления, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, в период времени с 10 часов 30 минут по 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в МО МВД России «Поспелихинский» по адресу: <адрес>, умышленно написал заявление, содержащее заведомо ложные сведения о привлечении к установленной законом ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ в вагоне пригородного поезда Алейская-Локоть похитили принадлежащую ему барсетку с документами на его имя, а именно: паспорт, страховой номер индивидуального лицевого счета – страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, полис обязательного медицинского страхования. Поданное ФИО2 заявление было зарегистрировано в КУСП МО МВД России «Поспелихинский» за № от ДД.ММ.ГГГГ. В результате умышленных действий ФИО2 наступили общественно-опасные последствия в виде отвлечения сотрудников МО МВД России «Поспелихинский» от раскрытия и расследования реальных преступлений.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, существо предъявленного обвинения понимает и согласен с ним в полном объеме, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, пределы обжалования приговора понятны.

Государственный обвинитель, адвокат поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.316, 317 УПК РФ соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст.306 УК РФ, поскольку он совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.

Не имеется оснований считать, что ФИО2 совершил указанное преступление в состоянии, исключающим его вменяемость, поскольку действия подсудимого носили осознанный характер. Действия подсудимого находятся в причинной связи с наступившими последствиями. В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно обстановке, защищал себя предусмотренными законом способами, в связи с чем, сомнений во вменяемости подсудимого не имеется, и он может в полной мере нести ответственность за совершенное им преступление.

При определении вида и меры наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие ответственность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что преступление, совершенное ФИО2 относится к категории небольшой тяжести, является умышленным, оконченным.

Исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого суд приходит к выводу, что ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с двумя малолетними детьми, ранее не судим.

Суд в соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих ответственность ФИО2 обстоятельств признает и учитывает при назначении наказания явку с повинной, которую он фактически совершил придаче объяснений о совершенном им преступлении (п. «и» ч. 1ст. 61 УК РФ), полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку по данному уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также обстоятельства существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Наказание ФИО2 следует назначить по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, в целях исправления ФИО2, предотвращения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, учитывая характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа в доход государства, так как полагает, что его исправление, достижение целей наказания и соблюдение принципа справедливости не возможны без применения к нему иного вида наказания.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положения осужденного и его семьи, в том числе наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, которых он воспитывает без помощи супруги, неофициальный заработок в размере 12000 рублей в месяц, отсутствие иных доходов.

Процессуальные издержки в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, надлежит отнести за счет средств федерального бюджета

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей в доход государства.

Вещественные доказательства: - книгу учета сообщений о происшествиях № т. ДД.ММ.ГГГГ год, передать в дежурную часть МО МВД России «Поспелихинский» по принадлежности; копия сообщения о происшествии № от ДД.ММ.ГГГГ; заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ хранить при деле до истечения срока хранения последнего.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое он может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в Поспелихинский районный суд первой или в суд апелляционной инстанции.

В случае подачи представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях. Свою позицию осужденный вправе довести до суда апелляционной инстанции в письменном виде, либо непосредственно с использованием систем видеоконференц-связи.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их законных представителей и представителей, а также в дополнительном представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении.

Судья Г.П. Тарахова