Приговор № 1-201/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 1-178/2019

Дело № 1-201/2020

УИД 26RS0031-01-2019-001772-07


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 ноября2020 года город Зеленокумск

Советский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Моргуновой Т.В.,

ведением протокола секретарем судебного заседания Сухоносовой Ю.А.,

с участием:

государственных обвинителей заместителя прокурора Бондарева П.В., помощников прокурора Советского района Ставропольского края Кондратенко К.А. и ФИО2,

подсудимого ФИО3 и его защитника Теняковой Э.А., предоставившего удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в уголовное дело по обвинению

ФИО4 ФИО1, гражданина Российской Федерации, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, переулок Партизанский, <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, не имеющего основного места работы, военнообязанного, судимогоДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев; постановлением Кочубеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожденного условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 5 месяцев 6 дней, наказание отбыто, мера пресечения содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

установил:

ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов,ФИО3 на участке местности, расположенном на расстоянии 3350 м в южном направлении от <адрес>обнаружил несколькокустов растения дикорастущей конопли. ФИО3, заведомо зная о наркотикосодержащих свойствах данного растения, действуя в нарушение порядка реализации, оборота, производства наркотических средств, установленного Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ«О наркотических средствах и психотропных веществах», а также в нарушение требований Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, содержащего перечень наркотических средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в нарушение установленного законом порядка оборота наркотических средств, умышленнооборвал с обнаруженных кустов растений дикорастущей конопли верхушечные части и листья, тем самым незаконно приобрёл наркотическое средство массой после высушивания 148,300 г, с целью личного употребления, без цели сбыта, которые поместил в полимерный чёрный пакет. После на велосипеде переместил приобретенное наркотическое средство по месту своего жительства по адресу: <адрес>, пер. Партизанский, <адрес>, где стал с 17 часов ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранить, без цели сбыта до момента его обнаружения и изъятия из незаконного оборота.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения сотрудниками полиции гласного оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а также осмотра места происшествия по месту жительства ФИО3 по адресу: <адрес>, пер. Партизанский, <адрес>, в гараже на полу, на газете обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), постоянной массой после высушивания 148,300 г, которое ФИО3 незаконно приобрёл ДД.ММ.ГГГГ и в последующем незаконно хранил без цели сбыта по месту своего жительства до момента изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательства, на которых основаны выводы суда о виновностиподсудимого ФИО3 и мотивы, по которым суд отверг иные доказательства

В соответствии со статьей 87 УПК РФ, судом произведена проверка доказательств путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.

Все исследованные судом доказательства, положенные в основу данного приговора, являются допустимыми, отвечают требованиям достоверности и достаточности.

Показания подсудимогоФИО3, который виновность в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ признал, о том, что онДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов, приехал на велосипеде на участок местности в районе за хутором Средний Лес в направлении села <адрес> и недалеко от озера обнаружил несколько кустов растения дикорастущей конопли,содержащие наркотические средства, с которых в течение 20 минут оборвал верхушечные части и листья, положил их в черный полимерный пакет, и привез по месту своего жительства по адресу: <адрес>, пер. Партизанский, <адрес>, для личного употребления, без цели сбыта. Примерно в 17 часов этого же дня он приехал домой и достал части оборванного им растения конопли, которые положил на полу в гараже, на газету, для того, чтобы они высохли.

ДД.ММ.ГГГГ, в 07 часов 50 минут, к нему домой приехали сотрудники полиции для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств». После чего, в присутствии всех участвующих лиц, сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать предметы и вещи, запрещённые к свободному гражданскому обороту на территории РФ, а именно «оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства», также наркотические вещества. На данное предложение он пояснил, что таковых при нем и на территории его домовладения не имеется, так как испугался ответственности. Затем сотрудники полиции приступили к обследованию, в ходе которого он решил рассказать, что у него в гараже, расположенном на территории двора его домовладения, при входе справа на полу на газете находятся части растения дикорастущей конопли и провёл всех участвующих лиц в гараж, где от входа справа на полу на газете указал на части растения серо-зеленого цвета и пояснил, что данные растения являются наркотическим средством, которое он употребляет в высушенном виде путем курения без цели сбыта. После чего от входа в гараж слева, в ведре, он указал на пластиковую обрезанную бутылку, на горловине которой имелся налёт серо-зеленого цвета, которую он использовал для курения. В этот же день части растений дикорастущей конопли и полимерная бутылка с обрезанным дном изъяты сотрудниками полиции. Затем он по предложению сотрудников полиции указал место, где ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов, на участке местности в районе за <адрес> в направлении села <адрес>, вблизи озера, оборвал верхушечные части и листья с растений дикорастущей конопли. Он согласен, что изъятые у него растения конопли,содержащие наркотические средства,постоянной массой после высушивания составляют 148,300 г, и относится к крупному размеру.

Показаниясвидетеля ФИО6,оперуполномоченного уголовного розыска ОМВД России по Советскому городскому округу, о том, что он ДД.ММ.ГГГГ 2019 года проводил гласное оперативно – розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на основании постановления Советского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО3 по адресу: <адрес>, пер. Партизанский, <адрес>, с участием представителей общественности Свидетель №3 и Свидетель №2 Он предъявил ФИО3 постановление Советского районного суда <адрес>, перед проведением обследования он спросил у ФИО3 о том, он желает ли ФИО3 добровольно выдать предметы и вещи, запрещённые к свободному гражданскому обороту на территории РФ, а именно «оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства», также наркотические вещества. На что ФИО3 ответил, что таковых при нём и на территории его домовладения не имеется. После чего он в присутствии ФИО3, двух представителей общественности приступил к обследованию домовладения. В ходе обследования ФИО3 пояснил, что он желает добровольно выдать марихуану, которую он хранит в гараже. После чего ФИО3 провёл их к гаражу, где с правой стороны на газете указал на вещество растительного происхождения серо - зелёного цвета с характерным запахом. Он спросил у ФИО3 о том, где он приобрел данное вещество растительного происхождения. ФИО3 ему ответил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов, он нарвал марихуану на участке местности за хутором Средний Лес в направлении <адрес>, недалеко от озера, которую с того времени стал хранить по месту своего жительства, для личного употребления, без цели сбыта. Также ФИО3 в данном гараже с левой стороны от входа, указал на полимерную бутылку, ёмкостью 1,5 л, с обрезанным дном, с помощью которой он употреблял марихуану.

Затем ФИО3 пояснил, что он желает указать место, где он приобрёл марихуану и онипроследовали на место, где ФИО3 сорвал части растения дикорастущей конопли, а именно на участок местности возле озера в районе <адрес>. Прибыв на данное место, ФИО3 в присутствии всех участвующих лиц указал на данное место и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов, он с кустов дикорастущего растения конопля оборвал листья и верхушечные части для личного употребления, без цели сбыта. На момент осмотра на данном участке находилось множественное количество кустов дикорастущего растения конопля.

Показания свидетеляСвидетель №3, представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ его пригласили сотрудники полиции для участия в качестве представителя общественности при проведении оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» в домовладении по адресу: <адрес>, г. <адрес> Партизанский, <адрес>, по месту жительства ФИО3, которого он не знает. Обследуя территорию домовладения и хозяйственные постройки, ФИО3 пояснил, что у него в гараже, расположенном на территории его домовладения, при входе справа на газете находится наркотическое вещество, а именно части растения дикорастущей конопли. После чего ФИО3 провел всех участвующих лиц в гараж, где от входа справа на газете указал на части растения серо-зеленого цвета и пояснил, что данные растения являются наркотическим средством, которое он употреблял путем курения без цели сбыта. Далее от входа в гараж слева, в ведре, ФИО3, указал на пластиковую бутылку без дна, на горловине которой имеется налет серо-зеленого цвета, которую он использовал для курения, данное приспособление называется «бульбулятор».

На вопрос сотрудников полиции, где ФИО3 приобрел части растения дикорастущей конопли, ФИО3 пояснил, что нарвал их ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов, на участке местности в районе <адрес> лес <адрес>, около озера, и пояснил, что может указать данное место, если это необходимо. Далее он и участвующие лица проследовали на место, где ФИО3 сорвал части растения дикорастущей конопли, а именно на участок местности возле озера в районе <адрес> лес <адрес>, прибыв на данное место ФИО3 в присутствии всех участвующих лиц показал данное место и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов, он с кустов дикорастущего растения конопля оборвал листья и верхушечные части для личного употребления без цели сбыта. На момент осмотра на данном участке находилось множественное количество кустов дикорастущего растения конопля. Затем он и все участвующие лица ознакомились с документами, где поставили свои подписи(том № л.д. 107-110).

Показания свидетеляСвидетель №2, представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия, оглашенными в судебном заседании с согласия стороны на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ её пригласили сотрудники полиции для участия в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» в домовладении по адресу: <адрес>, пер. Партизанский, <адрес>, по месту жительства ФИО4 ФИО7 территорию домовладения и хозяйственные постройки, ФИО8 пояснил, что у него в гараже, расположенном на территории его домовладения, при входе справа на газете находится наркотическое вещество, а именно части растения дикорастущей конопли. После чего ФИО3 провел всех участвующих лиц в гараж, где от входа справа на газете указал на части растения серо-зеленого цвета и пояснил, что данные растения являются наркотическим средством, которое он употреблял путем курения без цели сбыта. Далее от входа в гараж слева, в ведре, ФИО3, указал на пластиковую бутылку без дна, на горловине которой имеется налет серо-зеленого цвета, которую он использовал для курения, данное приспособление называется «бульбулятор».

На вопрос сотрудников полиции, где ФИО3 приобрел части растения дикорастущей конопли, ФИО3 пояснил, что нарвал их ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов, на участке местности в районе <адрес> лес <адрес>, около озера, и пояснил, что может указать данное место, если это необходимо. Далее она и участвующие лица проследовали на место, где ФИО3 сорвал части растения дикорастущей конопли, а именно на участок местности возле озера в районе <адрес> лес <адрес>, прибыв на место ФИО3 в присутствии всех участвующих лиц показал данное место и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов, он с кустов дикорастущего растения конопля оборвал листья и верхушечные части для личного употребления без цели сбыта. На момент осмотра на данном участке находилось множественное количество кустов дикорастущего растения конопля. Затем она и все участвующие лица ознакомились с документами, где поставили свои подписи (том № л.д. 103-106).

Вещественные доказательства: полимерный прозрачный пакет с марихуаной, весом 148,238 г, полимерная бутылка ёмкостью 1,5 л с обрезанным дном,которым подтверждается достоверность признательных показаний подсудимого ФИО3, а также свидетеля Свидетель №1, представителей общественности Свидетель №3 и Свидетель №2 о незаконном приобретении и хранении без цели сбыта ФИО3 наркотических средств, в крупном размере (том № л.д. 98-100).

Акт № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещественные доказательства по уголовному делу № по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ:наркотическое средство, весом 148,238 г, полимерная бутылка, ёмкостью 1,5 л, уничтожены путем сожжения на основании приговора Советского районного суда <адрес>.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГи фото-таблица к данному протоколу, в ходе которого осмотрено место происшествия и изъято наркотическое средство марихуана у ФИО3 по адресу: <адрес>, пер. Партизанский, <адрес>,которым также подтверждается достоверность признательных показаний подсудимого ФИО3, а также свидетеля ФИО9 и представителей общественности Свидетель №3, Свидетель №2о незаконном приобретении и хранении ФИО8 без цели сбыта по месту своего жительства наркотического средства, в крупном размере (том № л.д. 8-12).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГи фото-таблица к данному протоколу, в ходе которого был осмотрен участок местности,расположенный на расстоянии 3350 м в южном направлении от <адрес>,на котором ФИО3 приобрёл наркотическое средство марихуану,которым также подтверждается достоверность признательных показаний подсудимого ФИО3, а также свидетеля ФИО9 и представителей общественности: Свидетель №3, Свидетель №2 о незаконном приобретении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства, в крупном размере (том № л.д. 17-22).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГи фото-таблица к данному протоколу, в ходе проведения которого осмотрено наркотическое средство - марихуана, полимерная бутылка, ёмкостью 1,5 литра с обрезанным дном, изъятые у ФИО3 (том № л.д. 86-95).

Заключение экспертаэкспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество растительного происхождения серо-зеленного цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 по месту его жительства по адресу: <адрес>, переулок Партизанский, <адрес>, массой после высушивания 148,300 г, является наркотическим веществом – каннабис (марихуана), которым подтверждается незаконное приобретение и хранение без цели сбыта ФИО3 наркотического средства, в крупном размере (том № л.д. 80-83).

Заключением экспертаэкспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с выводами которого в результате проведенного исследования фрагмента полимерной бутылки, изъятой ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 по месту его жительства по адресу: <адрес>, переулок Партизанский, <адрес>, выявлены следовые количества тетрагидроканнабинола - наркотически активного компонента наркотических средств, изготовляемых из растения рода Конопля,которым подтверждаетсяпоказаний подсудимого ФИО3, а также свидетеля ФИО9 и представителей общественности Свидетель №3, Свидетель №2о незаконном приобретении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства, в крупном размере(том № л.д. 60-63).

Рапортоперуполномоченного ОУР ОМВД России по Советскому городскому округу Свидетель №1 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ,зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Советскому городскому округу № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которомудоложено, что в результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» и всего домовладения по адресу: <адрес>, переулок Партизанский, <адрес>, где проживает ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены и изъяты части растения серо-зеленого цвета, которые направлены на проведение экспертизы, которым подтверждается законность проведения оперативно-розыскного мероприятия(том № л.д. 7).

Постановление начальникаполиции ОМВД России по Советскому городскому округу № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» и всего домовладения с проникновением в жилище, согласно которому ОУР ОМВД России по Советскому городскому округу располагал информацией о том, ФИО3 у себя по месту жительства по адресу: <адрес>, переулок Партизанский, <адрес>, хранит наркотическое средство «марихуана», в связи с чем имелась необходимость проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и всего домовладения, с проникновением в жилище, которым подтверждается законность проведения оперативно-розыскного мероприятия (том № л.д. 38).

Постановление Советского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГгодао проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», ограничивающих конституционные права граждан на неприкосновенность жилища, согласно которому Советским районным судом <адрес> разрешено ограничение конституционных прав ФИО3 и проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и всего домовладения с проникновением в жилищепо месту жительства ФИО3 по адресу: <адрес>, пер. Партизанский, <адрес>,которым подтверждается законность проведения оперативно-розыскного мероприятия(том № л.д. 39).

Протокол о проведении гласного оперативно – розыскного мероприятия«Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого по месту жительства ФИО3 по адресу: <адрес>, пер. Партизанский, <адрес>, было обнаружено вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом и полимерная бутылка, ёмкостью 1,5 л, с обрезанным дном,которым подтверждается законность проведения оперативно-розыскного мероприятия(том № л.д. №).

Суд, оценив каждое доказательствос точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточностидоказательства, а все собранные доказательства в совокупности, считает их достаточными для признания ФИО3 виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

ДействияФИО3 подлежат квалификациипо части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Под приобретением наркотического средства – каннабис (марихуана), без цели сбыта суд расценивает получениеФИО3 растений дикорастущей коноплис боковыми ветками, листьями и стеблями (без корневой системы), в нарушениеФедерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»,а также в нарушение требований Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, содержащего перечень частей растений, содержащих наркотические средства и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Под хранением суд расценивает действияФИО3, связанные с незаконным владением наркотическим средством – каннабис (марихуана), независимо от продолжительности действий, с момента его приобретения до его изъятия сотрудникамиполиции.

Суд также руководствуется Федеральным законом от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»; постановлениями Правительства Российской Федерации, которыми утверждаются перечни указанных средств, веществ, прекурсоров, растений, подлежащих контролю в Российской Федерации, списки сильнодействующих и ядовитых веществ, а также их значительные, крупные и особо крупные размеры для целей статей Уголовного кодекса Российской Федерации; Реестром новых потенциально опасных психоактивных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

ПостановлениемПравительстваРоссийской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 марихуана отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён.Согласно п. 2 Примечания к статье 228 УК Российской Федерации и постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002«Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотические средство каннабис (марихуана), постоянной массой после высушивания 148,300 г, относится к крупному размеру.

При назначении наказанияФИО3 суд, в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При учёте характера общественной опасности совершенного тяжкого преступления принимается во внимание направленность его деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред.

При учёте степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, принимается во внимание характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, умышленный характер действий.

При учете данных о личности виновного ФИО3 суд принимает во внимание:

- заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ;

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как обстоятельство, смягчающее наказание согласнопункту «и» ч.1ст. 61УК РФ, что выразилось в сообщенииФИО3 места совершения преступления, способа совершения преступления, неизвестного правоохранительным органам;

- на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими уголовное наказаниеФИО3: признание вины и раскаяние в совершенном деянии, а такжесостояние здоровья и условия жизни его семьи, матери ФИО5, являющейся <данные изъяты>;

- сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора:семейное и имущественное положение, его возраст, уровень образования, состояние его здоровья, не состоящего на учёте у врачей нарколога и психиатра, поведение в быту и общественных местах, положительную характеристику по месту жительства.

Суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимогоФИО3 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений, так как подсудимый ФИО3 совершил умышленное тяжкое преступление в период непогашенной и неснятой судимости за совершенное преступление средней тяжести по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 5 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказаниена основании и пределах, предусмотренных статьей 68 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом, при наличии обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, предусмотренных статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (ч. 3 ст. 68 УК РФ).

При назначении наказания при рецидиве преступлений суд учитывает обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

С учётом наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не учитывает при назначении ФИО3 уголовного наказания положения части 1 статьи 62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренныхпунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

С учётом конкретных фактических обстоятельств уголовного дела, личности подсудимогоФИО3, условий его жизни, обстоятельств, предшествующих совершению данного преступления, его поведения после совершения преступления, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений,соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания,суд считает справедливым назначить наказаниеФИО3, связанное с лишением свободы,без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учётом совокупности признанных судом смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд применяет правило назначения наказания ФИО3 при рецидиве преступлений, предусмотренное ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которого срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгоговида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ.

На основании части 6 статьи 15 УК РФ, при совершении ФИО3 тяжкого преступления, он имеет отягчающее уголовное наказание обстоятельство, рецидив преступлений, а поэтому оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Суд не находит оснований для назначения наказания с применением положений статей 64, 53.1 и 73 УК РФ,что не отвечает задачам уголовного законодательства и не будет способствовать исправлению осужденногоФИО3, а также не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении осужденному вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ, согласнокоторомуФИО3, при рецидиве, ранее отбывавшему лишение свободы,назначается отбытие наказания в колонии строгого режима.

При этом судом учитываютсяположенияп. «а» ч. 3.1 ст. 72УКРФ о том, что время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу осужденномуФИО3, которому для отбытия наказания назначена исправительная колония строгого режима, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оказанием защиты подсудимому ФИО3 подлежат определению отдельным постановлением по делу.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 389.1 УПК РФ,

приговорил:

ФИО4 ФИО1признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,и с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресеченияФИО3 заключение под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказанияФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 подстражей с ДД.ММ.ГГГГ довступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободыиз расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его постановления в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес>,а осужденным, содержащихся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанциии поручать осуществление защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Копия приговора в течение 5 суток со дня провозглашения приговора будет вручена осужденному, его защитнику и государственному обвинителю, а другим участникам судебного разбирательства в тот же срок по их просьбе.

Протокол судебного заседания будет изготовлен в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток, со дня окончания судебного заседания, стороны вправе обратиться в суд с письменным ходатайством об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Председательствующий,

судья Т.В. Моргунова