Приговор № 1-128/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 1-128/2019

Дело № 1-128/2019 (№)

УИД 43RS0034-01-2019-000985-38


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Слободской

Кировской области 19 июня 2019 года

Слободской районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Кабаковой Г.Н.,

при секретаре Плюсниной Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Слободской межрайонной прокуратуры Пустаханова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Слободского офиса некоммерческой организации Кировской областной коллегии адвокатов Сидоренко М.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 040935 от 10.06.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с неполным средним образованием, <данные изъяты>, официально не работающего, не имеющего регистрации, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

20.11.2017 г. мировым судьей судебного участка № 39 Слободского судебного района Кировской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 06 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства,

19.01.2018 г. мировым судьей судебного участка № 77 Слободского судебного района Кировской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 07 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства ежемесячно; на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 39 Слободского судебного района Кировской области от 20.11.2017 г. окончательно к 09 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства ежемесячно. Постановлением мирового судьи судебного участка № 39 Слободского судебного района Кировской области от 27.02.2018 г. не отбытое наказание в виде 09 месяцев исправительных работ заменено на 03 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении,

17.04.2018 г. мировым судьей судебного участка № 77 Слободского судебного района Кировской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 77 Слободского судебного района Кировской области от 19.01.2018 г. окончательно к 07 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении; освобождён 11.10.2018 г. по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л:

подсудимый ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

10.04.2019 г. в вечернее время ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вместе с Потерпевший №1 находился в её квартире по адресу: <адрес>. В это время у ФИО1 возник преступный умысел на открытое хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Осуществляя задуманное, 10.04.2019 г. около 20 часов 30 минут ФИО1, находясь в комнате квартиры по вышеуказанному адресу, осознавая, что действует открыто и противоправно, с целью открытого хищения чужого имущества подошёл к Потерпевший №1 и, высказывая требования о передаче ему денег, умышленно, с силой нанёс потерпевшей 2 удара ладонью правой руки в область лица, отчего последняя испытала физическую боль, то есть ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья. Сразу после этого ФИО1, осознавая, что потерпевшая наблюдает за его преступными действиями, взял портмоне, лежащее под подушкой на диване, и открыто похитил из него деньги в сумме 5500 рублей: 1 купюра достоинством 5000 рублей, 2 купюры достоинством 200 рублей каждая и 1 купюра достоинством 100 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего ФИО1 направился к выходу из комнаты, а Потерпевший №1, с целью пресечь его действия, схватила руками за одежду ФИО1 и стала удерживать. Тогда ФИО1 в продолжение своих преступных действий, с целью удержания похищенных денежных средств, подавления воли и решимости Потерпевший №1 к сопротивлению, оттолкнул её от себя двумя руками, отчего последняя упала на диван. После этого ФИО1 с похищенными денежными средствами скрылся с места преступления, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

Своими преступными действия ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №1 физическую боль и материальный ущерб на сумму 5500 рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, согласен с предъявленным обвинением. После консультации со своим защитником и в его присутствии ФИО1 поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора в порядке, предусмотренном ст.ст.314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ).

Суд удостоверился, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно.

Прокурор, участвующий в деле, согласен с ходатайством о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 просила рассмотреть данное уголовное дело в её отсутствие, согласна на особый порядок судебного разбирательства, на гражданском иске, заявленном в ходе следствия на сумму 5500 рублей, настаивает.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 15.05.2019 г. (л.д.61-62) ФИО1 <данные изъяты>.

Анализируя заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, у суда не имеется оснований сомневаться в его достоверности, поскольку оно научно обосновано, основано на материалах дела, медицинской документации и непосредственном обследовании самого ФИО1, поэтому суд признаёт ФИО1 вменяемым.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные личности подсудимого, который:

- ранее судим, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке,

- согласно бытовой характеристике участкового уполномоченного по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, (л.д.102),

- по данным ОИАЗ МО МВД России «Слободской» привлекался к административной ответственности, как за мелкое хищение, так и за правонарушения в области общественного порядка (л.д.99),

- по сведениям КОГБУЗ «Слободская ЦРБ имени академика А.Н. Бакулева» состоит на учёте <данные изъяты> (л.д.100), на учёте <данные изъяты> не состоит (л.д.101),

а так же влияние наказания ФИО1 на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд признаёт наличие в деле протокола явки с повинной в совершении грабежа (л.д.65), полное признание им своей вины, наличие у него <данные изъяты>, а так же наличие <данные изъяты>.

Преступление ФИО1 совершено в состоянии алкогольного опьянения, при этом в судебном заседании подсудимый подтвердил, что именно состояние алкогольного опьянения оказало влияние на совершение им умышленного преступления.

На основании изложенного, а также, исходя из характера и степени общественной опасности совершённого ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения умышленного преступления, установленных фактических обстоятельств преступления, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привёл, употребив спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, снизило способность критически оценивать окружающую обстановку и свои действия, что привело к совершению им настоящего преступления. В связи с этим, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признаёт обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, совершение им преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Других отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения ФИО1 категории преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учётом изложенного, характера и степени общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, которое относится к категории тяжких; обстоятельств его совершения, а также, учитывая, что грабеж им совершён при наличии непогашенных судимостей, в том числе за корыстные преступления, через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления, суд считает невозможным назначение ФИО1 иной меры наказания, кроме реального лишения свободы, и не находит оснований для применения ст.64, ст.73 УК РФ.

С учётом совокупности смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 5500 рублей (л.д.13), подлежит удовлетворению в полном объёме.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 4140 рублей 00 копеек за участие адвоката Сидоренко М.В. на предварительном следствии по назначению с подсудимого ФИО1 в доход государства взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть осужденному ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с момента задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ и избрания меры пресечения в виде заключения под стражу - с 17.04.2019 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение ущерба, причинённого преступлением, 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей.

На основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в размере 4140 рублей 00 копеек за участие адвоката на предварительном следствии по назначению с ФИО1 взысканию в доход государства не подлежат.

Вещественное доказательство:

портмоне - считать возвращённым потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным ФИО1 - в тот же срок с момента получения им копии приговора, с учётом требований ст.317 УПК РФ. Осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий подпись Г.Н. Кабакова