Приговор № 1-7/2025 от 25 февраля 2025 г. по делу № 1-7/2025

Дело № 1-7/282-2025

УИД № 46RS0025-01-2025-000058-19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2025 года г. Фатеж

Фатежский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Попрядухина И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО5,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката ФИО9, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по месту жительства и фактически проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, образование основное общее, не работающей, не замужней, имевшей одного малолетнего ребенка - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого она лишена родительских прав, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 40 минут ФИО2, проходя пешком мимо здания № по <адрес>, обнаружив лежавшую в указанном месте на тротуаре временно утерянную Потерпевший №1 банковскую карту ПАО Сбербанк №, выпущенную на его имя к его банковскому карточному счету №, открытому во внутреннем структурном подразделении № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, и увидев, что к лицевой стороне этой банковской карты липкой лентой приклеен листок бумаги с записанным на нем пин-кодом к ней, обеспечивающим возможность ее использования, осознавая тот факт, что эта банковская карта не выбыла в полном объеме из владения ее законного владельца, который может быть идентифицирован по ней Банком, а также то, что она имеет возможность вернуть эту банковскую карту ее законному владельцу, передав ее в Банк, в полицию или в орган местного самоуправления, решила совершить тайное хищение находящихся на вышеуказанном банковском карточном счете принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств путем снятия их в наличном виде в банковском терминале, а также путем оплаты этой банковской картой в безналичном порядке и бесконтактным способом приобретаемых ей для себя товаров у других лиц с использованием их банковских платежных терминалов.

После этого ФИО2, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желая их наступления, убедившись в том, что находящиеся рядом с ней посторонние лица не осознают преступный характер ее действий, взяла с собой обнаруженную ей банковскую карту, и не передав ее впоследствии в банк, в полицию или в орган местного самоуправления, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, совершила одну операцию по снятию наличных денежных средств с банковского карточного счета Потерпевший №1 в банковском терминале ПАО Сбербанк путем ввода записанного на приклеенном липкой лентой к лицевой стороне банковской карты листке бумаги пин-кода, а также совершила одну покупку товаров для себя в магазине у индивидуального предпринимателя на сумму, не требующую введения пин-кода, оплатив их указанной банковской картой в безналичном порядке и бесконтактным способом путем ее прикладывания к установленному в этом магазине платежному терминалу, списания принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с его банковского карточного счета и зачисления этих денежных средств на банковский счет продавца товаров:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 49 минут, находясь в помещении внутреннего структурного подразделения № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, поместила банковскую карту ПАО Сбербанк № в считывающее устройство установленного в этом помещении банковского терминала АТМ № ПАО Сбербанк, ввела верный пин-код к указанной карте, и получив доступ к банковскому карточному счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в этом же внутреннем структурном подразделении ПАО Сбербанк, незаконно сняла без участия работника банка в данном банковском терминале с указанного банковского счета и обратила в свою пользу принадлежащие последнему наличные денежные средства в сумме 2000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 53 минуты, находясь в магазине «Фатежанка», расположенном в здании № по <адрес>, приобрела для себя у индивидуального предпринимателя ФИО8 и оплатила банковской картой Потерпевший №1 товары на сумму 340 рублей 50 копеек.

Таким образом, всего примерно в период времени с 17 часов 40 минут до 17 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, используя банковскую карту ПАО Сбербанк №, незаметно для других лиц обратила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 2340 рублей 50 копеек, находившиеся на его банковском карточном счете №, открытом во внутреннем структурном подразделении № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым тайно похитила эти денежные средства с банковского счета Потерпевший №1, причинив ему имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления при описанных в обвинении обстоятельствах признала в полном объеме, в содеянном раскаялась и от дачи показаний по делу отказалась.

Вина подсудимой в совершении данного преступления помимо ее собственного признания вины, подтверждается также совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

- оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями подсудимой ФИО2, данными ей в стадии предварительного следствия (в ходе одного допроса в качестве подозреваемой и одного допроса в качестве обвиняемой) и подтвержденными ей в судебном заседании, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 40 минут она, проходя пешком мимо здания № по <адрес> (далее также - <адрес>), обнаружив лежавшую на тротуаре временно утерянную другим лицом банковскую карту ПАО Сбербанк с приклеенным к ее лицевой стороне липкой лентой листком бумаги с записанным на нем пин-кодом к ней «1996», решила не возвращать ее в Банк или ее владельцу, а забрала ее с собой для того, чтобы совершить хищение денежных средств, находившихся на соответствующем банковском карточном счете.

С этой целью она в тот же день, находясь на территории <адрес>, совершила одну операцию по снятию наличных денежных средств с банковского карточного счета потерпевшего в банковском терминале ПАО Сбербанк путем ввода записанного на приклеенном липкой лентой к лицевой стороне банковской карты листке бумаги пин-кода, а также совершила одну покупку товаров для себя в магазине у индивидуального предпринимателя на сумму, не требующую введения пин-кода, оплатив их указанной банковской картой в безналичном порядке и бесконтактным способом путем ее прикладывания к установленному в этом магазине платежному терминалу:

примерно в 17 часов 49 минут, находясь в помещении ПАО Сбербанк, расположенном в здании № по <адрес>, она поместила банковскую карту в считывающее устройство банковского терминала, ввела верный пин-код к этой карте и сняла в данном банковском терминале со счета владельца карты наличные денежные средства в сумме 2000 рублей, которые впоследствии потратила на собственные нужды;

примерно в 17 часов 50 минут она прибыла в магазин «Фатежанка», расположенный в здании № по <адрес>, где приобрела для себя и оплатила банковской картой товары (напиток, сигареты и зажигалку) на сумму 340 рублей 50 копеек.

Всего она похитила с банковского карточного счета потерпевшего 2340 рублей 50 копеек. Совершать хищение других сумм с помощью этой банковской карты она не собиралась и ДД.ММ.ГГГГ выдала ее сотрудникам полиции (т. 1 л.д. 75-78, 152-155);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в стадии предварительного следствия, о том, что последний раз его банковская карта ПАО Сбербанк №, выпущенная к его банковскому карточному счету №, открытому во внутреннем структурном подразделении № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, находилась у него в кармане крутки, которая была одета на нем, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, когда он пешком гулял по улицам <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он зашел в свой личный кабинет в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн», установленное на его мобильном телефоне, где обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 49 минут и в 17 часов 53 минуты с его банковского карточного счета были сняты наличные денежные средства в сумме 2000 рублей и произведена одна операция по списанию с этого счета в пользу магазина «Фатежанка» безналичных денежных средств в общей сумме 340 рублей 50 копеек в счет оплаты приобретенных товаров. Проверив карманы своей куртки он обнаружил утерю своей банковской карты и в тот же день сообщил об этом в полицию (т. 1 л.д. 61-63);

- заявлением потерпевшего Потерпевший №1 на имя начальника МО МВД России «Фатежский» от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые тайно похитили с его банковского карточного счета денежные средства в сумме 2340 рублей 50 копеек (т. 1 л.д. 7);

- четырьмя протоколами осмотров мест происшествий с фототаблицами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в указанный день:

в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут при осмотре сотрудником полиции служебного кабинета МО МВД России «Фатежский», расположенного в здании № по <адрес>, у участвующей в осмотре ФИО2 была изъята банковская карта ПАО Сбербанк № с приклеенным к ее лицевой стороне липкой лентой листком бумаги с записанными на нем цифрами «1996» (т. 1 л.д. 8-10);

в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут при осмотре сотрудником полиции тротуара возле здания № по <адрес> участвующая в осмотре ФИО2 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 40 минут в указанном месте она обнаружила и забрала с собой утерянную другим лицом банковскую карту ПАО Сбербанк (т. 1 л.д. 11-15);

в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут при осмотре следователем помещения внутреннего структурного подразделения № ПАО Сбербанк, расположенного в здании № по <адрес>, участвующая в осмотре ФИО2 указала на установленный в этом помещении банковский терминал, имеющий обозначение АТМ №, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 49 минут она сняла в данном банковском терминале наличные денежные средства в сумме 2000 рублей с банковского карточного счета другого лица с помощью найденной ей банковской карты ПАО Сбербанк (т. 1 л.д. 16-21);

в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 40 минут при осмотре следователем помещения магазина «Фатежанка» в здании № по <адрес>, используемого индивидуальным предпринимателем ФИО8, было установлено, что в указанном магазине осуществляется деятельность по продаже товаров, оплата которых производиться, в том числе, безналичным способом банковскими картами покупателей с помощью установленных в этом магазине банковских платежных терминалов продавца. Участвующая в осмотре ФИО2 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 53 минуты она приобрела в данном магазине товары на сумму 340 рублей 50 копеек, которые оплатила найденной ей банковской картой ПАО Сбербанк (т. 1 л.д. 22-27);

- выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО8, подтверждающей осуществление ей на момент хищения подсудимой безналичных денежных средств с банковского карточного счета потерпевшего предпринимательской деятельности по продаже товаров (т. 1 л.д. 28-34);

- представленными ПАО Сбербанк выпиской по счету дебетовой карты от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о реквизитах банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ, тремя справками по операциям от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ во внутреннем структурном подразделении № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, на имя потерпевшего Потерпевший №1 был открыт банковский карточный счет №, к которому была выпущена банковская карта №.

ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному банковскому карточному счету были произведены, в том числе, одна расходная операция в банковском терминале АТМ № по снятию наличных денежных средств в сумме 2000 рублей, а также одна расходная операция по списанию безналичных денежных средств на счет другого лица в сумме 340 рублей 50 копеек в счет оплаты за приобретенные товары, даты и время выполнения которых полностью соответствуют аналогичным сведениям о совершенных подсудимой расходных операциях по банковской карте потерпевшего, указанным в предъявленном ей обвинении (наименование получателя списанных денежных средств в системе банковских платежей: <данные изъяты>, место нахождения банковского терминала, использованного при первой операции: <данные изъяты>, место нахождения платежного терминала, использованного при второй операции: <данные изъяты>) (т. 1 л.д. 37, 38-41, 42);

- вещественными доказательствами:

банковской картой ПАО Сбербанк № с приклеенным к ее лицевой стороне липкой лентой листком бумаги с записанными на нем цифрами «1996», изъятой сотрудником полиции у подсудимой ФИО2 в ходе осмотра с ее участием служебного кабинета органа внутренних дел (т. 1 л.д. 85-87, 88, 89, 90);

диском DVD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении внутреннего структурного подразделения № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, при просмотре которой в судебном заседании подсудимая ФИО2 подтвердила, что на ней действительно зафиксирован момент, когда ДД.ММ.ГГГГ она сняла наличные денежные средства в установленном в этом помещении банковском терминале, используя найденную ей чужую банковскую карту (т. 1 л.д. 44, 109-110, 111);

- заключением экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № (первичная амбулаторная комиссионная судебно-психиатрическая экспертиза), согласно которому ФИО2 как на момент совершения инкриминируемого ей деяния, так и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает, но в указанный период времени она обнаруживала и в настоящее время обнаруживает психическое расстройство в форме умственной отсталости легкой степени (по <данные изъяты>). Вместе с тем, с учетом незначительной степени выраженности этого психического расстройства ФИО2 как на момент совершения вышеуказанного деяния могла, так и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Имеющееся у нее психическое расстройство не связано с возможностью причинения ей иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц, в связи с чем в применении к ней принудительных мер медицинского характера она не нуждается. По состоянию своего психического здоровья ФИО2 может участвовать в следственных действиях и судебном заседании, однако имеющееся у нее психическое расстройство относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. Синдромом зависимости от наркотических средств и алкоголя (наркоманией и алкоголизмом) она не страдает (т. 1 л.д. 104-107).

Анализируя изложенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой в совершении вышеуказанного преступления подтверждается как ее собственными признательными показаниями в стадии предварительного следствия, подтвержденными ей в судебном заседании, и признанием ей своей вины в суде, так и другими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, которые суд признает достоверными, поскольку они полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, каких-либо существенных противоречий не содержат и конкретизируют обстоятельства совершенного преступления.

Согласованность указанных доказательств, представленных стороной обвинения, в части места, времени и других обстоятельств данного преступления, а также в части выполненных сотрудниками полиции и следователями процессуальных действий, направленных на установление и фиксацию этих обстоятельств, позволяют сделать однозначный вывод как о достоверности каждого из этих доказательств в отдельности, так и об их достаточности для вывода о виновности подсудимой и для установления полного круга других обстоятельств, входящих в предмет доказывания по уголовному делу.

Оснований для оговора подсудимой со стороны потерпевшего, который неприязненных отношений с ней как до, так и после совершенного ей преступления, не поддерживал, судом не установлено. Не приведено таких оснований и стороной защиты по настоящему делу.

Действия подсудимой, совершившей кражу, то есть тайное хищение чужих безналичных денежных средств с банковского счета, путем выполнения тождественных преступных действий, объединенных единым умыслом, суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и размера уголовного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, фактически содержащуюся в ее признательном письменном объяснении сотруднику полиции от ДД.ММ.ГГГГ, данном ей в день возбуждения уголовного дела по факту преступления, носившего тайный характер, и отвечающем требованиям ст. 142 УПК РФ (т. 1 л.д. 14-15, 16), активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимой своей вины и ее раскаяние в содеянном, привлечение ее к уголовной ответственности впервые и состояние ее здоровья (в том числе в соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ наличие у нее психического расстройства, не исключающего вменяемости).

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой, отсутствуют.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории умышленных тяжких преступлений, наличия у подсудимой перечисленных выше обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе в виде явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, полного признания ей своей вины и ее раскаяния в содеянном, отсутствия у нее обстоятельств, отягчающих наказание и данных о личности подсудимой, которая удовлетворительно характеризуется по месту жительства и привлекается к уголовной ответственности впервые, а также принимая во внимание в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ имущественное положение подсудимой, которое характеризуется тем, что она находится в трудоспособном возрасте, имеет инвалидность II группы, которая не исключает возможность осуществления трудовой деятельности, а также имеет постоянный доход в виде пенсии по инвалидности, суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа.

При этом, признавая совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, связанных с поведением подсудимой после совершения преступления, исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности данного преступления, суд полагает необходимым применить положения ст. 64 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа, исчисляемого фиксированной денежной суммой, в размере ниже низшего предела данного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, которое лучшим образом будет способствовать ее исправлению и достижению других целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, суд, руководствуясь ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривает оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую.

Учитывая, что подсудимая, достоверно зная о том, что она осуждается настоящим приговором к уголовному наказанию, может скрыться от суда и воспрепятствовать производству по уголовному делу, суд, руководствуясь ст.ст. 97, 99 и 102 УПК РФ, и принимая во внимание необходимость обеспечения исполнения приговора, полагает необходимым сохранить ранее избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- диск DVD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения помещения банка - следует хранить при уголовном деле (п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ);

- банковскую карту - следует считать переданной законному владельцу - потерпевшему Потерпевший №1 (п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ).

При разрешении заявленного потерпевшим и гражданским истцом Потерпевший №1 гражданского иска суд принимает во внимание, что в соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку судом установлено, что в результате преступных действий подсудимой потерпевшему и гражданскому истцу был причинен материальный ущерб в сумме 2340 рублей 50 копеек и к настоящему времени этот ущерб подсудимой не возмещался даже частично, гражданский иск потерпевшего и гражданского истца о взыскании с подсудимой причиненного ему ущерба в указанной выше сумме подлежит полному удовлетворению.

Поскольку мобильные телефоны не включены в перечень имущества гражданина-должника, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, суд полагает необходимым сохранить принятые в ходе предварительного следствия меры по обеспечению исполнения приговора суда в части удовлетворенного гражданского иска в виде наложения ареста на принадлежащий подсудимой мобильный телефон марки «Asus» модель «ZB501KL» IMEI 1: №, IMEI 2: № с учетом ранее установленных ограничений до решения вопроса об обращении взыскания на него в рамках исполнительного производства и его реализации в установленном законом порядке (ст. 237 ГК РФ, ст. 446 ГПК РФ, ст. 115 и п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО2, что:

- в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ назначенный штраф должен быть уплачен ей в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим платежным реквизитам: получатель - МО МВД России «Фатежский» (лицевой счет № <***>), ИНН <***>, КПП 462501001, ОКТМО 38644101, расчетный счет № <***>, Банк - Отделение Курск Банка России (УФК по Курской области), БИК ТОФК № 013807906, единый казначейский счет № 40102810545370000038, КБК 18811603121019000140, УИН 18800315245622019779;

- в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае ее злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного ей в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- диск DVD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения помещения банка - хранить при уголовном деле;

- банковскую карту ПАО Сбербанк № - считать переданной законному владельцу - Потерпевший №1.

Гражданский иск гражданского истца Потерпевший №1 к гражданскому ответчику ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в сумме 2340 (две тысячи триста сорок) рублей 50 копеек.

После вступления настоящего приговора в законную силу сохранить меры по обеспечению исполнения приговора суда в части удовлетворенного гражданского иска, принятые в ходе предварительного следствия постановлением судьи Фатежского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде наложения ареста на мобильный телефон марки «Asus» модель <данные изъяты> IMEI 1: №, IMEI 2: № (включающего в себя запрет ФИО2 распоряжаться указанным мобильным телефоном, находящимся у нее на хранении) - до решения вопроса об обращении взыскания на него в рамках исполнительного производства и его реализации в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Фатежский районный суд Курской области в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: