Приговор № 1-89/2024 от 4 марта 2024 г. по делу № 1-89/2024

КОПИЯ

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пермь 5 марта 2024 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе председательствующего Вяткина Д.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО,

с участием государственного обвинителя Расовой Е.А.,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Бушинского П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении

ФИО2, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, работающего резчиком ООО «............», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, 12 сентября 2023 года, в дневное время, ФИО2, находясь у <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, посредством мобильного телефона «Honor» в сети интернет заказал наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), заплатив за него, с учетом комиссии, 3402 рублей 28 копеек, посредством электронного перевода мобильного приложения «Тинькофф-банк» на номер банковской карты «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО1 Затем, продолжая преступные действия, получив сообщение с указанием места нахождения и координатами тайника-закладки с наркотическим средством, ФИО2, проследовал по отправленным ему координатам №, в лесной массив, расположенный в 15 метрах от <адрес> по ул. <адрес> г.Перми и в 25 метрах от <адрес> по ул. <адрес> г.Перми, где из тайника-закладки извлек, то есть незаконно приобрел, у лица уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, без цели сбыта наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,502 грамма, которое стал незаконно хранить при себе, передвигаясь по территории Орджоникидзевского района г. Перми. После чего, 12.09.2023, в 15 часов 20 минут, у дома <адрес>, г.Перми ФИО2 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в служебное помещение ОП № по адресу: г. Пермь, переулок <адрес>. В ходе личного досмотра ФИО2, в период времени с 15 часов 56 минут до 16 часов 17 минут, у него было обнаружено и изъято наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), оборот которого запрещен постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,502 гр., в значительном размере, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, добровольно и после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Расова Е.А. и защитник Бушинский П.В. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотрение дела в особом порядке, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого суд учитывает его последовательные показания по делу, предоставление пароля от сотового телефона, где содержалась значимая для уголовного дела информация: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, уход за родителями.

Также следует отметить, что факт признания ФИО2 вины в совершении преступления послужил одним из оснований для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем, не подлежит учету в качестве самостоятельного смягчающего наказание обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Назначая ФИО2 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

ФИО2 не судим, совершил умышленное преступление, относящееся законом к категории небольшой тяжести; трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту от соседей и родственников не поступало, соседями по месту жительства, а также по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача - психиатра не состоит.

Из медицинского заключения следует, что ФИО2 наркоманией не страдает.

С учетом изложенного, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ. Оснований для назначения иного вида наказания, с учетом имущественного положения подсудимого, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые бы давали основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,436 грамма, сданное по квитанции № (л.д.109-111), хранящееся в камере хранения ОП № УМВД России по г. Перми - следует хранить до разрешения вопроса по выделенному делу; изъятый у Д.С. мобильный телефон «Honor», imei: №, №, сданный по квитанции № (л.д. 152), хранящийся в камере хранения ОП № (дислокация Орджоникидзевский район) УМВД России по г. Перми, на основании п.«г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ и ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежит конфискации и обращению в доход государства, как орудие и средство совершения преступления, поскольку телефон использовался подсудимым при совершении преступного деяния для достижения преступного результата – приобретения наркотического средства с помощью тайниковой закладки через интернет - ресурс; банковскую карту «Tinkoff» (л.д.150, 156-157) следует оставить в распоряжении подсудимого.

Процессуальные издержки в сумме 7373 рублей 80 копеек, выплаченные адвокату Коневских А.Е., за осуществление ею по назначению защиты ФИО2 в ходе предварительного расследования, следует отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 340 часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,436 грамма, сданное по квитанции № (л.д.109-111) - хранить до разрешения вопроса по выделенному делу; мобильный телефон «Honor», изъятый у ФИО2, сданный по квитанции № (л.д. 152) – конфисковать в доход государства; банковскую карту «Tinkoff» оставить у ФИО2 (л.д.150, 156-157).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 7373 рублей 80 копеек, выплаченные адвокату Коневских А.Е. в ходе предварительного расследования, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Д.М. Вяткин

Копия верна. Судья Д.М. Вяткин

Подлинный документ подшит

в уголовном деле №

Орджоникидзевского районного

суда г. Перми

УИД №