Приговор № 1-293/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 1-293/2021

Дело №1-293/2021 (48RS0001-01-2021-002450-15)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 04 июня 2021 года

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Устинова А.Н.,

при секретаре Казарян В.К.,

с участием государственного обвинителя Абросимовой Н.К.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Бугаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, в г. Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, 30 октября 2020 года в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь у дома 133 по улице Московская г. Липецка, незаконно приобрел путем присвоения найденного пакетик из полимерного материала, обернутый бумажной салфеткой, оклеенный бесцветной липкой лентой с порошкообразным веществом внутри, которое согласно заключению эксперта № 3448 от 11 ноября 2020 года, является смесью, общей массой 0,37 грамма, содержащей в своем составе наркотическое средство - а- пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным N-метилэфедрона, которое с целью дальнейшего личного потребления положил во внутренний карман, надетой на нем куртки.

Указанное наркотическое средство ФИО1, незаконно хранил при себе, до момента окончания его изъятия из незаконного оборота сотрудниками ОП № 2 УМВД России по г. Липецку, то есть до 18 часов 53 минут 30 октября 2020 года.

30 октября 2020 года в 16 часов 40 минут ФИО1 был задержан сотрудниками отдела №2 УНК УМВД России по Липецкой области у дома 3 «А», расположенного по ул. Артемова г. Липецка по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.8, ст.6.9 КоАП РФ, которыми был доставлен в дежурную часть отдела полиции №2 УМВД России по г. Липецку, расположенного по адресу: <...>.

В ходе проведения личного досмотра ФИО1 в помещении дежурной части ОП №2 УМВД России по городу Липецку, расположенного по адресу: <...>, 30 октября 2020 года в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 53 минут у него был обнаружен и изъят пакетик из полимерного материала, обернутый бумажной салфеткой, оклеенный бесцветной липкой лентой с порошкообразным веществом, которое, согласно заключения эксперта № 3448 от 11 ноября 2020 года, является смесью, общей массой 0,37 грамма, содержащей в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1- он), являющийся производным N-метилэфедрона.

Смесь, общей массой 0,37 грамма, содержащая в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным N-метилэфедрона, в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года («Список I Перечня», Раздел «Наркотические средства») (с последующими изменениями и дополнениями), является наркотическим средством.

Данный размер наркотического средства, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), массой 0,37 грамма, является значительным.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью. На основании ходатайства подсудимого, заявленного в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, ему были разъяснены, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, вину в совершении преступления признает полностью, с квалификацией содеянного согласен.

Защитник Бугакова О.В. поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Абросимова Н.К. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознанно и добровольно выразил согласие с фактическими обстоятельствами инкриминируемого деяния, формой вины и юридической квалификацией содеянного.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести, а также то, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка судебного разбирательства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которых достаточно для вынесения приговора, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения, в сфере незаконного оборота наркотических средств.

ФИО1 не судим (л. д. 151-153), привлекался к административной ответственности (л.д. 154-155), не работает, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.148), на учетах в ГУЗ «ЛОНД» и ОКУ «ЛОПНБ» не состоит (л.д. 149-150),что суд учитывает в качестве данных о личности подсудимого.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и страдает в настоящее время смешанным расстройством личности (F 61.0), синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ (F 19.2) (алкоголизмом и наркоманией). <данные изъяты> Решение вопроса о принудительном лечении от наркомании неправомерно, поскольку данный вид принудительного лечения отменен. Вместе с тем, в случае осуждения и возложения на осужденного судом обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, медицинских противопоказаний для указанных мер нет. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе по данному делу (л.д.95-98).

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, оказание благотворительной помощи.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, сведений о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, полагая целесообразным, отвечающим требованиям ч.2 ст.43 УК РФ, назначение наказания в виде исправительных работ.

Поскольку суд назначает не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ст.228 ч.1 УК РФ, оснований для учета правил ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ нет.

Поводов к изменению категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ нет, т.к. оно относится к преступлению небольшой тяжести.

Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ не усматривается.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимой оставить без изменения.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в сумме 5 050 рублей суд относит на счет федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и на основании этой статьи назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев, с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – обязательство о явке.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в сумме 5 050 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц опечатанный печатью «Для пакетов №» ОП № УМВД России по <адрес>, вложенные в него: фрагменты прозрачной полимерной липкой ленты и бумаги; пустой прозрачный полимерный пакетик; прозрачный полимерный пакетик с застежкой, внутри которого находится порошкообразное вещество – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство: а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона, масса смеси 0,33 грамма - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

- материал о совершенном административном правонарушении, состоящий из заверенных копий документов: сопроводительное письмо, от ДД.ММ.ГГГГ; определение № о передаче материалов по подведомственности, от ДД.ММ.ГГГГ; протокол об административном правонарушении АА №, от ДД.ММ.ГГГГ; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт ст. о/у по ОВД отдела № УНК УМВД России по <адрес> майора полиции ФИО6, от ДД.ММ.ГГГГ; распечатка на лицо; протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ; протокол об административном задержании №, от ДД.ММ.ГГГГ; Форма №; расписка, от ДД.ММ.ГГГГ; протокол разъяснения прав и обязанностей лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и защитнику прав и обязанностей, от ДД.ММ.ГГГГ; определение о принятии к производству и назначении к рассмотрению дела об административном правонарушении, от ДД.ММ.ГГГГ; уведомление; отчет об отправке СМС; постановление, от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) А.Н. Устинов