Апелляционное постановление № 22-661/2025 от 7 апреля 2025 г.

судья Фирсов М.Л. № 22-661/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 8 апреля 2025 года

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего судьи Ямбаева Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Потюковой С.В.,

с участием прокурора Семенова С.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Кокаревой О.Е. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 31 января 2025 года.

Доложив содержание обжалованного приговора и существо апелляционного представления, заслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 31 января 2025 года

ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, уроженка <Адрес обезличен>, гражданка РФ, несудимая,

осуждена ч.1 ст.285 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительных полномочий.

Мера пресечения ФИО1 на апелляционный период оставлена без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По делу разрешен вопрос по вещественным доказательствам.

Приговором суда ФИО1 признана виновной в том, что она, являясь должностным лицом, совершила злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной и иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства.

Преступление совершено в период времени с 01.01.2023 по 22.01.2024 в г. Сыктывкаре Республики Коми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда первой инстанции.

В апелляционном представлении государственный обвинитель указывает, что судом при назначении наказания неправильно применён уголовный закон. Ссылаясь на п.7 постановления Пленума ВС РФ № 58 от 22.12.2015, а также на то обстоятельство, что преступление ФИО1 совершила, являясь должностным лицом Федеральной службы судебных приставов России, просит приговор изменить, назначив осужденной лишение права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительных полномочий в органах принудительного исполнения, сроком на 1 год 6 месяцев.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Судом с достаточной полнотой были установлены и исследованы фактические обстоятельства уголовного дела. Выводы о доказанности вины осужденной ФИО1 тому соответствуют и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Судебное разбирательство проведено объективно, исследованы и учтены все обстоятельства, имеющие значение по уголовному делу.

Фактические обстоятельства дела, правильность применения уголовного закона по квалификации действий ФИО1 и доказанность ее вины, по делу не оспариваются.

Её виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается признательными показаниями самой ФИО1 об обстоятельствах совершенного преступления, которые были даны в ходе предварительного следствия и признаны достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку полностью подтверждаются показаниями потерпевших СВР НЛА свидетелей МАЕ и ИИИ

Указанные доказательства, содержание которых подробно приведено в приговоре, оценены судом в совокупности с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе, протоколами осмотров телефонных соединений и разговоров, результатами оперативно-розыскной деятельности (акты наблюдения), протоколами осмотра изображений системы «Поток» и исполнительных производств.

Юридическая оценка и квалификация содеянного ФИО1 по ч.1 ст.285 УК РФ судом определена правильно, о чем в приговоре имеются мотивированные выводы.

При назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признаны и в полной мере учтены наличие у осужденной ведомственных наград и на иждивении близких родственников, являющихся инвалидами первой группы. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Назначенное ФИО1 наказание соответствует требованиям ст.ст.6, 7 и 60 УК РФ, определено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновной, установленных смягчающих наказание обстоятельств, и иных обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона РФ, которые бы повлекли отмену приговора, по делу не усматривается.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

Согласно ч.1 ст.47 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью состоит в запрещении занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления либо заниматься определенной профессиональной деятельностью.

Исходя из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», лишение права занимать определенные должности состоит в запрещении занимать должности на государственной службе. При этом запрещение занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, должно быть обусловлено обстоятельствами совершенного преступления.

Наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе ФИО1, занимавшей должность заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава отделения судебных приставов по ... Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Коми, судом первой инстанции назначено обоснованно.

Однако с учетом совершения осужденной преступления, при осуществлении функций представителя власти, суд не указал властные полномочия применительно к кругу должностей, на которые распространяется запрет.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить приговор, назначив ФИО1 наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительных полномочий в органах принудительного исполнения, сроком на 1 год 6 месяцев.

Иных оснований для вмешательства в состоявшееся судебное решение суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь статьями 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 31 января 2025 года в отношении ФИО1 изменить, удовлетворив апелляционное представление.

Отменить назначенное по ч.1 ст.285 УК РФ ФИО1 наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительных полномочий, сроком на 1 год 6 месяцев.

Назначить ФИО1 по ч.1 ст.285 УК РФ наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительных полномочий в органах принудительного исполнения, сроком на 1 год 6 месяцев.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора. Осуждённая вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: судья - Р.Р. Ямбаев