Решение № 12-148/2019 от 23 апреля 2019 г. по делу № 12-148/2019

Дело № 12-148/2019


Р Е Ш Е Н И Е

24.04.2019 г. г. Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Яковлев С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от 28.02.2019 г. по делу №5-1/2019, которым ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Феодосийского городского суда Республики Крым от 28.02.2019 г. по делу №5-1/2019 (судья Кулинская Н.В.) ФИО1 (далее ФИО1) признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 подала жалобу, в которой просит отменить постановление Феодосийского городского суда Республики Крым от 28.02.2019 г. по делу №5-1/2019.

В судебных заседаниях, которые состоялись 03.04.2019г. и 24.04.2019г., представитель ФИО1 настаивал на удовлетворении жалобы, заявил ходатайство о прекращении производства по делу.

Представитель потерпевшей и второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО2 в судебные заседания не явилась, о времени и днях рассмотрения жалобы была извещена надлежащим образом, ходатайств не направила.

Проверив доводы, изложенные в жалобе, изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя ФИО1, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090 (далее Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.3 Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Согласно ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Феодосийский городской суд Республики Крым при рассмотрении дела №5-1/2019 установил, что ФИО1 14.03.2018г. в 15.45, управляя транспортным средство - автомобилем «Опель Зафира», государственный регистрационный знак № на <адрес> у <адрес>-А в нарушение требований п.8.3 Правил дорожного движения не уступила дорогу автомобилю марки «NISSAN NOTE», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, что привело к столкновению автомобилей. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «NISSAN NOTE», государственный регистрационный знак № ФИО3 01.05.2004г.р. был причинён легкий вред здоровью.

Совершенное ФИО1 административное правонарушение правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1. административного правонарушения и её виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении 12 АА889305 от 14.09.2018 г.; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 14.03.2018г. ; протоколом осмотра места совершения адмнистративного правонарушения от 17.03.2018г. 77МР 0063106; спецсообщением о ДТП от 17.03.2018 г.; письменными объяснениями ФИО1 от 14.03.2018 г. об обстоятельствах ДТП; объяснениями ФИО2 от 14.03.2018г. и от 08.05.2018 г., в которых она указывает, что в момент происшествия в салоне управляемого ею автомобиля находился ребенок ФИО3 01.05.2004г.р.; постановлением по делу об административном правонарушении от 14.03.2018г. в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.37 КоАПРФ; заключением судебно-медицинского эксперта №983 от 18.01.2019 г., согласно которому у несовершеннолетней Б.А.ОБ., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в соответствии с медицинскими документами обнаружены повреждения(закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения мозга), которые могли образоваться в результате травматического воздействия тупого предмета (предметов), в данном случае, вероятно, у пассажира легкового автомобиля, при ударе о выступающие части салона автомобиля, в условиях ДТП, а именно столкновения двух автомобилей на автодороге, не позднее 16.03.2018г., о чем свидетельствует дата обращения за медицинской помощью.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Будучи участником дорожного движения, управлявшим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должена была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе п. 8.3 Правил.

По результатам изучения материалов дела становится очевидным, что ФИО1 14.03.2018г. в 15.45, управляя транспортным средство - автомобилем «Опель Зафира», государственный регистрационный знак №, на <адрес> у <адрес>-А не уступила дорогу автомобилю марки «NISSAN NOTE», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, который двигался по <адрес> состороны <адрес> в строну <адрес>, в результате чего произошло столкновение автомобилей, чем нарушила требований п.8.3 Правил дорожного движения, в результате чего пассажиру автомобиля «NISSAN NOTE», государственный регистрационный знак № ФИО3 01.05.2004г.р. был причинён легкий вред здоровью.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО3 01.05.2004г.р. установлена судьёй Феодосийского городского суда на основании собранных по делу доказательств.

Доводы жалобы сводятся по существу к переоценке установленных судом обстоятельств по делу и не могут повлечь отмену обжалуемого постановления.

Материалы дела свидетельствуют о том, что к выводу о виновности П.Ю.ВБ. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, судья Феодосийского городского суда Республиики Крым пришла на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу. Их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований нет. Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности судом не нарушен, наличие каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу П.Ю.ВБ., не усматривается.

Судьей Феодосийского городского суда Республики Крым при рассмотрении дела №5-1/2019 обстоятельства, значимые для разрешения дела, установлены правильно, дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАПРФ.

Возражения ФИО1 и его представителя, аналогичные доводам изложенным в жалобе на постановленный судебный акт, были в полной мере изучены судьей Феодосийского городского суда Республики Крым при рассмотрении дела №5-1/2019, нашли отражение в постановлении от 28.02.2019г.

Так, судом была допрошена Привалова (Броновицкая ) Г.А., которая пояснила, что в день ДТП, 14.03.2018г., ехала со своей дочерью ФИО3 01.05.2004г.р., находившейся на заднем сидении автомобиля «NISSAN NOTE», государственный регистрационный знак №, к репетитору, после столкновения с автомобилем «Опель Зафира», государственный регистрационный знак № которым управляла ФИО1, спросив дочь о наличии повреждений и получив ответ об отсутствии травм, отправила ее пешком к репетитору. В дальнейшем, опоздав на занятия, ФИО3 01.05.2004г.р. вернулась к месту столкновения автомобилей, после чего ее увидела П.Ю.ВВ. Привалова (Броновицкая ) Г.А. пояснила, что всегда указывала на то, что в салоне управляемого ею автомобиля в момент ДТП, находилась её дочь ФИО3 01.05.2004г.р.,

Кроме того судом были допрошены свидетель ФИО4 и инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Феодосия Нечепоренко А.Е., составлявший 14.03.2018г. документы по факту произошедшего ДТП.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Феодосия Нечепоренко А.Е. пояснил, что 14.03.2018г. к вечеру прибыл на место ДТП, где увидел двух женщин, Привалову (Броновицкую ) Г.А. и ФИО1, супруг последней подошел позже. На заднем сидении автомобиля, которым управляла Привалова (Броновицкая ) Г.А., он видел детское сидение, ребенок отсутствовал. Привалова (Броновицкая ) Г.А. с самого начала указывала на то, что в автомобиле «NISSAN NOTE», государственный регистрационный знак № в момент столкновения с автомобилем «Опель Зафира», государственный регистрационный знак №, которым управляла ФИО1, находилась ее несовершеннолетняя дочь, эти же сведения были ею внесены в бланк объяснений.

Свидетель ФИО4 пояснил суду, что, являясь неофициальным аварийным комиссаром, в марте 2018 г. прибыл на место ДТП через 5-10 минут после столкновения автомобилей «Опель Зафира», государственный регистрационный знак №, и марки «NISSAN NOTE», государственный регистрационный знак № видел двух женщин, ФИО2 и ФИО1, которые управляли автомобилями в момент их столкновения, ребенка не видел, задние стекла автомобиля «NISSAN NOTE», государственный регистрационный знак №, которым управляла Привалова (Броновицкая ) Г.А., были тонированы.

По результатам изучения материалов дела, пояснений свидетелей, участников ДТП, сотрудника ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Феодосия, становится очевидным, что выводы Феодосийского городского суда Республики Крым при рассмотрении дела №5-1/2019 о виновности ФИО1, в совершении ДТП 14.03.2018г., о наличии причинно-следственной связи между нарушением ею требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО3 01.05.2004г.р. сделаны при изучении всех юридически значимых обстоятельств данного дела, оценке сведений процесса развития дорожно-транспортного происшествия от начальной фазы до конечной, при исследовании вопроса правильности действий водителей транспортных средств в данной дорожной ситуации с точки зрения обеспечения ими безопасности движения.

Доводы жалобы выводов Феодосийского городского суда Республики Крым не опровергают, не доказывают наличия противоречий между показаниями свидетелей, участников ДТП, не подтверждают факта отсутствия прямой причинной связи между нарушением ФИО1 требований Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями, вследствие чего отсутствуют основания для прекращения производства по делу.

Иные доводы, приводимые ФИО1 в свою защиту, не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку, как указано выше, проверялись судьей Феодосийского городского суда Республики Крым при рассмотрении дела №5-1/2019 и были обоснованно отклонены по основаниям, изложенным в постановлении от 28.02.2019 года.

При изучении принятого судьей Феодосийского городского суда Республики Крым 28.02.2019 г. постановления по делу №5-1/2019 усматривается, что при назначении наказания были учтены характер и обстоятельства совершенного правонарушения, отношение ФИО1 к нарушению Правил дорожного движения.

По своему виду и размеру назначенное ФИО5 наказание является соразмерным содеянному и личности виновной. В материалх дела отсутсвуют доказательства наличия каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности допущенного ФИО1 правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от 28.02.2019 г. по делу №5-1/2019 в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано согласно ст.30.12 КоАП РФ.

Судья подпись С.В. Яковлев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>