Приговор № 1-61/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 1-61/2024

Дело (УИД) № 29RS0026-01-2024-000565-18

Производство № 1-61/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2024 года село Холмогоры

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Пышкина Д.А.,

при секретаре Беловой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Холмогорского района Архангельской области Мельницкого М.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Онегина О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении Холмогорского районного суда Архангельской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 319, частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 допустил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 40 минут до 22 часов 20 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, у подъезда <адрес>, заведомо зная, что старший участковый уполномоченный полиции и по делам несовершеннолетних (далее по тексту – УУП) Отделения Министерства внутренних дел России «Холмогорский» (далее по тексту - ОМВД России «Холмогорский») Потерпевший №1, назначенная на указанную должность приказом временно исполняющего обязанности УМВД России по Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, и которая согласно должностного регламента в соответствии с пунктами 1, 2, 3, 4, 5, 11, ч.1 ст. 12 ФЗ «О полиции» обязана принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях прибыть незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния; устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; оказывать первую помощь лицам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; выявлять и пресекать административные правонарушения осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; а также на основании пунктов 1, 3.1, 8, 13, ч.1 ст. 13 ФЗ «О полиции» наделена правом требовать от граждан прекращения противоправных действий; в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, производить осмотр места происшествия в целях фиксации обстоятельств, имеющих значение для принятия решения по заявлению и сообщению о происшествии; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, то есть является представителем власти, одетым в форменное обмундирование сотрудника полиции, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, выражая недовольство законными действиями УУП Потерпевший №1, которая по проведению правового разбирательства по сообщению Свидетель №1, действуя умышленно, с целью публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, а также с целью воспрепятствования законной деятельности УУП Потерпевший №1, желая наступления общественно опасных последствий своих действий, заведомо публично, в присутствии Свидетель №1, Свидетель №2 и иных лиц, понимая, что они хорошо видят и слышат совершаемые им действия, неоднократно, не менее пяти раз, высказал в адрес УУП Потерпевший №1 оскорбления в грубой, нецензурной и неприличной форме, тем самым унизив профессиональные честь и достоинство УУП Потерпевший №1 как представителя власти.

Он же, совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 40 минут до 22 часов 20 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, у подъезда <адрес>, заведомо зная, что УУП ОМВД России «Холмогорский» Потерпевший №1, назначенная на указанную должность приказом временно исполняющего обязанности УМВД России по Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, и которая согласно должностного регламента в соответствии с пунктами 1, 2, 3, 4, 5, 11, ч.1 ст. 12 ФЗ «О полиции» обязана принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях прибыть незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния; устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; оказывать первую помощь лицам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; выявлять и пресекать административные правонарушения осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; а также на основании пунктов 1, 3.1, 8, 13, ч.1 ст. 13 ФЗ «О полиции» наделена правом требовать от граждан прекращения противоправных действий; в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, производить осмотр места происшествия в целях фиксации обстоятельств, имеющих значение для принятия решения по заявлению и сообщению о происшествии; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, то есть является представителем власти, одетым в форменное обмундирование сотрудника полиции, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, выражая недовольство законными действиями УУП Потерпевший №1, которая по проведению правового разбирательства по сообщению Свидетель №1, действуя умышленно, с целью применения в отношении УУП Потерпевший №1 насилия, не опасного для жизни и здоровья, запугивания УУП Потерпевший №1 и возбуждения у нее чувства страха за свои жизнь и здоровье, а также с целью воспрепятствования законной деятельности УУП Потерпевший №1, желая наступления общественно-опасных последствий своих действий, высказал в отношении потерпевшей угрозы применения в отношении неё физического насилия, угрожая нанести ей удары и убить, при этом в подтверждение высказанных угроз и, применяя в отношении УУП Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, с силой толкнул ее своим плечом в область плеча, причинив УУП Потерпевший №1 физическую боль, при этом все вышеуказанные высказанные ФИО1 угрозы применения насилия УУП Потерпевший №1 в сложившейся ситуации, учитывая агрессивные настроение и поведение находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, воспринимала реально и опасалась их осуществления.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Указанное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал относительно удовлетворения заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

По ходатайству подсудимого и их защитника, с согласия государственного обвинителя дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

Предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

по ст. 319 УК РФ - как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением;

по ч.1 ст. 318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Исходя из данных о личности подсудимого и его поведения на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, оснований сомневаться в его психическом здоровье, вменяемости по отношению к совершенному им преступлению, а также в способности подсудимого нести ответственность за содеянное у суда не имеется, поэтому за содеянное подсудимый должен нести справедливое наказание.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья и возраст, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Подсудимый совершил два преступления, одно из которых относится к категории небольшой тяжести и второе - к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст.61 УК РФ суд по каждому преступлению признает явку с повинной, за которую принимает объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, в котором ФИО1 указывает об обстоятельствах совершенных деяний; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования; признание вины; раскаяние в содеянном; наличие на иждивении несовершеннолетней дочери сожительницы, в содержании и воспитании которой он принимает участие.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по каждому из деяний, суд в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности ФИО1, признает совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что способствовало совершению им преступлений вследствие снижения внутреннего контроля над своим поведением. Данное обстоятельство подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и самого подсудимого, не отрицавшего употребление спиртных напитков в большом объеме непосредственно перед совершением преступления, кроме того подсудимый в ходе дачи показаний указывал, что не помнит всех событий произошедшего, так как находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и в трезвом состоянии он бы такого не совершил.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту проживания со стороны органов внутренних дел характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 137), на учете у нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д. 132), по месту работы характеризуется положительно (т.1 л.д. 134-135), к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д. 140-142).

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, наличие совокупности смягчающих и одного отягчающего наказание обстоятельств, имеющиеся данные о личности ФИО1, который характеризуется в целом удовлетворительно, его поведении, условия жизни, его материальном и семейном положении, состояние здоровья, возраст, характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, руководствуясь принципами гуманизма и неотвратимости наказания, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание по названному преступлению в виде обязательных работ, что в полной мере будет соответствовать положениям ч. 2 ст. 43 УК РФ, а так же поскольку только такой вид наказания будет максимально способствовать его исправлению и восстановлению социальной справедливости.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, наличие совокупности смягчающих и одного отягчающего наказание обстоятельств, имеющиеся данные о личности ФИО1, который характеризуется в целом удовлетворительно, его поведении, условия жизни, его материальном и семейном положении, состояние здоровья, возраст, характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, руководствуясь принципами гуманизма и неотвратимости наказания, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание по названному преступлению в виде штрафа, что в полной мере будет соответствовать положениям ч. 2 ст. 43 УК РФ, а так же поскольку только такой вид наказания будет максимально способствовать его исправлению и восстановлению социальной справедливости.

Процессуальных оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется по каждому из деяний.

Оснований постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, замены наказания, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих применить к ФИО1 положения правил ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает по каждому из деяний.

Суд не применяет при назначении наказания по каждому из деяний положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как у подсудимого имеется отягчающие наказание обстоятельство.

Поскольку ФИО1 назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный законом за каждое из совершённых деяний, то положения ч. 5 ст. 62 УК РФ в рассматриваемом случае не применяются в силу руководящих разъяснений, содержащихся в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению с применением ч.2 ст.69 УК РФ путем полного сложения назначенных наказаний.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи в ходе дознания, в сумме 11 192 рубля 80 копеек подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 226.9 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 319 и частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ст. 319 УК РФ в виде 180 часов обязательных работ;

- по ч.1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере 80 000 рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 180 часов обязательных работ со штрафом в качестве основного вида наказания в размере 80 000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи по назначению на стадии предварительного расследования, в сумме 11 192 (одиннадцать тысяч сто девяносто два) рубля 80 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Сумму штрафа перечислить

УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (СУ СК России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу)

ИНН <***>

КПП 290101001

л/сч <***>

р/сч <***> в Отделение Архангельск

БИК 041117401

ОКТМО 11701000

КБК 41711603132019000140

Идентификатор 41700000000011157016

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Холмогорский районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 15 суток со дня вручения их копий.

Неявка лиц, своевременно извещенных о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции, за исключением лиц, участие которых в судебном заседании обязательно, не препятствует рассмотрению уголовного дела.

Осужденному разъясняется его право знакомиться с материалами уголовного дела для подготовки апелляционной жалобы.

Председательствующий Д.А. Пышкин