Приговор № 1-336/2023 от 1 ноября 2023 г. по делу № 1-336/2023

№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Моздок, РСО-Алания 02 ноября 2023 года.

Моздокский районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи Османова Р.Э.

при секретаре судебного заседания Арефьевой Е.М.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Моздокского района РСО-Алания Борзенко Е.В.,

подсудимого - ФИО1

его защитника - адвоката адвокатской Палаты РСО-Алания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Моздокского районного суда Республики Северная Осетия - Алания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес>; гражданина Российской Федерации; зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>; фактически проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, со средним специальным образованием; не работающего; не женатого; военнообязанного; судимого: Приговором Предгорного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, частично присоединено наказание, назначенное приговором Предгорного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 8 лет 2 месяца лишения свободы в ИК строгого режима; освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; Приговором Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком в 3 года 6 месяцев в ИК строгого режима; освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; Приговором Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком в 3 года 4 месяца, по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком в 4 месяца, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком в 3 года 6 месяцев в ИК особого режима; - Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в части осуждения по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ отменен, производство по делу в этой части прекращено за отсутствием состава преступления на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в остальной части приговор отменен, уголовное дело передано на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе; Приговором Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев в исправительной колонии особого режима. В соответствии с п. а ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ, по день провозглашения приговора было зачтено в срок назначенного наказания, срок содержания под стражей поглотил срок назначенного наказания. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из под стражи в зале суда,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ он был осужден Моздокским районным судом РСО-Алания по ч. 2 ст.228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в ИК особого режима. Срок содержания под стражей был зачтен в срок назначенного наказания, он был освобожден из под стражи в зале суда.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден и направился домой.

ДД.ММ.ГГГГ решением Моздокского районного суда РСО-Алания, ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, согласно которому ему были установлены следующие ограничения:

- обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания и фактического нахождения с 22:00 часов и до 06:00 часов;

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 встал на учет в ОМВД РФ по Моздокскому району и с этого же числа был установлен административный надзор. В тот же день старший инспектор группы по осуществлению надзора ФИО6 письменно разъяснила ему установленные в отношении него ограничения, а также письменно предупредила о том, что в случае нарушения установленных ограничений он будет привлечен к административной ответственности, а если указанные нарушения будут еще и сопряжены с административными правонарушениями, то он будет привлечен к уголовной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленных ему судом ограничений реализуя который, осознавая, что нарушает административное ограничение, установленное ему судом, а именно: обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, не прибыл на регистрацию в отдел полиции без уважительных причин. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 постановлением УУП ОМВД России по Моздокскому району РСО-Алания ФИО7, подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в продолжение преступного умысла направленного на неоднократное нарушение установленных судом административных ограничений, будучи привлеченным к административной ответственности за нарушение, установленных судом административных ограничений осознавая, что нарушает административное ограничение, установленное ему судом, а именно запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени, умышлено в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часов 05 минут, отсутствовал по месту своего жительства.

По данному факту ФИО1 постановлением мирового судьи 10 судебного участка Моздокского судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в продолжение преступного умысла направленного на неоднократное нарушение установленных судом административных ограничений, будучи привлеченным к административной ответственности за нарушение, установленных судом административных ограничений осознавая, что нарушает административное ограничение, установленное ему судом, а именно запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени, умышлено в период времени с 22 часов 20 минут по 22 часа 30 минут, отсутствовал по месту своего жительства.

По данному факту ФИО1 постановлением мирового судьи 10 судебного участка Моздокского судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 11 суток.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в продолжение преступного умысла направленного на неоднократное нарушение установленных судом административных ограничений, будучи привлеченным к административной ответственности за нарушение, установленных судом административных ограничений осознавая, что нарушает административное ограничение, установленное ему судом, а именно запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени, умышлено в период времени с 00 часов 05 минут по 00 часов 15 минут, отсутствовал по месту своего жительства.

По данному факту ФИО1 постановлением мирового судьи 10 судебного участка Моздокского судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 12 суток.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор с ограничениями, в том числе - запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности за нарушения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», имея преступный умысел, направленный на нарушение установленного в отношении него судом административного надзора, осознавая, противоправность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 33 минуты, находился возле магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. ДД.ММ.ГГГГ постановлением УУП ОМВД по Моздокскому району РСО-Алания вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подвергнут административному наказанию по ст. 20.21 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину по инкриминированным ему обстоятельствам совершенного преступления.

Защитник подсудимого - адвокат Муравская М.В., а также государственный обвинитель Борзенко Е.В. не возразили против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись, что подсудимый ФИО1 осознал характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства, приходит к убеждению в постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, преступление, которое инкриминируется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом указанных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания, суд также исходит из требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке судопроизводства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО1 совершил умышленное преступление, которое по характеру и степени общественной опасности отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1: имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется отрицательно; на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений.

- Приговором Предгорного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, частично присоединено наказание, назначенное приговором Предгорного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 8 лет 2 месяца лишения свободы в ИК строгого режима; освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- Приговором Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком в 3 года 6 месяцев в ИК строгого режима; освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

- Приговором Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком в 3 года 4 месяца, по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком в 4 месяца, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком в 3 года 6 месяцев в ИК особого режима; - Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции г. Пятигорска от ДД.ММ.ГГГГ, приговор от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 в части осуждения по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ отменен, производство по делу в этой части прекращено за отсутствием состава преступления на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в остальной части приговор отменен, уголовное дело передано на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

- Приговором Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяце в исправительной колонии особого режима. В соответствии с п.а ч. 3.1 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ, по день провозглашения приговора было зачтено в срок назначенного наказания, срок содержания под стражей поглотил срок назначенного наказания. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из под стражи в зале суда.

Таким образом, на момент совершения преступления, по которому ФИО1 осуждается по настоящему приговору, он имел судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за ранее совершенное умышленное особо тяжкое преступление и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление, по которым отбывал реальное лишение свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Соответственно, осуждение ФИО1 по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, расценивается судом, как обстоятельство, которое ведет к возникновению рецидива преступлений и признанию обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствие с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

В соответствии с п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ « О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

При таких обстоятельствах, судом не учитывается осуждение ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ при признании рецидива преступления, однако принимается во внимание судом в порядке ст. 86 УК РФ, при назначении наказания.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, предоставления отсрочки или освобождения ФИО1 от наказания либо от уголовной ответственности, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений и личности подсудимого ФИО1, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось для подсудимого недостаточным, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, и не находит оснований для назначения ему других более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, так как по убеждению суда, они не обеспечат достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ.

По тем же обстоятельствам, суд считает, что оснований для применения положений ст. ст. 73, 64, ч.3 ст. 68 УК РФ, не имеется.

С учетом тяжести и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд, с учетом требований п. 7.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

С учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учетом необходимости отбывания наказания в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, меру пресечения в виде заключения под стражу, и заключить его под стражу немедленно, в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей по день вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок назначаемого ему лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок лишения свободы ФИО1 следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В рамках данного уголовного дела ФИО1 не задерживался, под стражей либо домашним арестом не содержался, мера пресечения в отношении него не избиралась. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует отменить.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО1 была оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката Муравской М.В за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ.

Других судебных издержек по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 99-100, 296-298, п.п. 3-14, 16, 17 ч. 1, ч. 2 ст. 299, 302-304, 307-310, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, и заключить его под стражу немедленно, в зале суда.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить.

Срок назначенного ФИО1 лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ, по день вступления приговора в законную силу, - зачесть в срок назначенного ему лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката Муравской М.В. за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, - осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Северная Осетия - Алания через Моздокский районный суд РСО-Алания в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Судья Р.Э. Османов