Приговор № 1-372/2018 от 29 ноября 2018 г. по делу № 1-372/2018

Дело № 1-372/2018 (11801320066180961)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк «29» ноября 2018 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Филатовой Н.И. при секретаре Федоровой Я.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием

государственного обвинителя Продченко Я.С.

подсудимого ФИО1

защитника- адвоката Польщикова Е.А.,

уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, 15.07.2018 г. около 09 час. 30 мин. ФИО1 с целью тайного хищения чужого имущества пришел к нежилому дому № по адресу: <адрес>, где реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, <данные изъяты> незаконно проник в помещение нежилого дома, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: <данные изъяты>. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, сдав вышеуказанное имущество в пункт приема цветных и черных металлов по адресу: <адрес> А <адрес>.

После чего, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, вернулся к нежилому дому № по адресу: <адрес>, где реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, незаконно проник через ранее открытое окно в помещение нежилого дома, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: <данные изъяты>. С похищенным с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, сдав вышеуказанное имущество в пункт приема цветных и черных металлов по адресу: <адрес>А <адрес>.

После чего, около 12 час. в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, вернулся к нежилому дому № по адресу: <адрес>, где реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, незаконно проник через ранее открытое им окно в помещение нежилого дома, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: <данные изъяты> С похищенным с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, сдав в пункт приема цветных и черных металлов по адресу: <адрес>А <адрес>.

После чего, около 14 час. продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, вернулся к нежилому дому № по адресу: <адрес>, где реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, незаконно проник через ранее открытое им окно в помещение нежилого дома, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: <данные изъяты>. С похищенным с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, сдав в пункт приема цветных и черных металлов по адресу: <адрес>А <адрес>.

После чего, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества вернулся к нежилому дому № по адресу: <адрес>, где реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, незаконно проник через ранее открытое им окно в помещение нежилого дома, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ФИО2, а именно <данные изъяты>. С похищенным с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, сдав в пункт приема цветных и черных металлов по адресу: <адрес> А <адрес>.

После чего, в продолжение преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, 17.07.2018 г. в дневное время пришел к нежилому дому № по адресу: <адрес>, где реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, через открытое ранее им окно, незаконно проник в помещение вышеуказанного нежилого дома, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ФИО2, а именно <данные изъяты>, материальной ценности не представляющие.

С похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 9678 руб., похищенным распорядился по своему усмотрению, сдав все вышеуказанное имущество в пункт приема цветных и черных металлов по адресу: <адрес>А <адрес> 15.07.2018 г. и 17.07.2018 г. за 2050 руб. не осведомленному о его преступной деятельности ФИО5

Подсудимый с данным обвинением согласился, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела усматривается, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника, осознавая характер и его правовые последствия. Государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Санкция инкриминируемого подсудимому уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу по каждому преступлению. Его действия следует квалифицировать по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая личность подсудимого, суд отмечает, что он характеризуется удовлетворительно, на учете в специализированных медицинских учреждениях не состоит.

Смягчающим наказание обстоятельством является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний об обстоятельствах совершения преступления, не известных органу следствия, участии в проверки показаний на месте (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

Исключительных обстоятельств по делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено.

Принимая во внимание тяжесть преступления, степень его общественной опасности и личность подсудимого, суд полагает, что основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд полагает, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно.

При этом наказание следует назначить с учетом правил ч.1 ст. 62 УК РФ, т.е правил назначения наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, а также правил ч.5 ст. 62 УК РФ, т.е. правил назначения наказания при особом порядке принятия решения.

С целью надлежащего исполнения приговора суда, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения следует оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в виде суммы оплаты услуг адвоката, участвующего на стадии предварительного расследования по назначению, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с п. 6 ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Обсуждая гражданский иск потерпевшей о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 9678 руб., суд отмечает, что исковые требования признаны подсудимым, подтверждены материалами дела и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки отнести за счет государства.

Вещественное доказательство –кроссовки черного цвета передать законному владельцу ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в возмещение ущерба 9678 руб.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.

Судья Н.И. Филатова