Решение № 2-2498/2025 2-2498/2025~М-2105/2025 М-2105/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 2-2498/2025

Дело № 2-2498/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2025 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой Я.В.,

при секретаре Ахметчиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2498/2025 по исковому заявлению ФИО1 к Администрации городского поселения город Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации городского поселения город Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности

В заявлении указав, что ее отцу ФИО5, на основании договора купли продажи от ..., принадлежала квартира, расположенная по адресу: РБ, ..., но право собственности не было зарегистрировано в установленном порядке. Его отец ФИО5, умер ..., что подтверждается свидетельством о смерти от ... серии №.... После его смерти наследниками первой очереди, являются дети – она, ФИО2, ФИО3, ФИО6 и жена ФИО7 В установленный законом шестимесячный срок заявление о принятии наследства никем не было подано, но ФИО7 приняла наследство фактически, так как проживала по одному адресу с умершим и была там зарегистрирована. ФИО7 умерла ..., что подтверждается свидетельством о смерти от ... серии №.... После ее смерти наследниками первой очереди являются дети – она, ФИО2, ФИО3, ФИО6, но с заявлением к нотариусу никто не обращался, наследственное дело не открывалось. На момент смерти матери и по настоящее время, она проживает в домовладении, что говорит о фактическом принятии наследства, остальные наследники на имущество после смерти матери не претендуют. Ее сестра, ФИО6 умерла ..., после ее смерти наследником является ее дочь – ФИО4, которая также не претендует на наследственное имущество после смерти бабушки. Квартира, расположенная по адресу: РБ, ..., фактически является домом блокированной постройки по адресу: РБ, ..., так как имеет отдельный вход, не имеет вспомогательных помещений, чердаков, подполий, совмещенных с другим жилым блоком, имеет самостоятельные системы отопления и электроснабжения, используется для проживания одной семьи. В соответствии с заключением эксперта оценщика ФИО8 №... от ..., квартира, расположенная по адресу: РБ, ... является домом блокированной постройки, расположенным по адресу: РБ, ..., не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Так же под квартирой имеется земельный участок, разделенный на две части, для проезда к следующему блоку, и поставленный на кадастровый учет с разными кадастровыми номерами, под жилым домом участок с кадастровым номером №... площадью 686 кв.м. и под хозяйственными постройками с кадастровым номером №... площадью 83 кв.м., эти участки используются ее семьей с ... года с момента выделения квартиры. Просит признать квартиру, расположенную по адресу: РБ, ..., жилым домом блокированной постройки, расположенным по адресу: РБ, .... Признать за ней право собственности на жилой дом блокированной постройки расположенный по адресу: ..., площадью 39,4 кв.м. Признать за ней право собственности на земельные участки, расположенный по адресу: ... кадастровыми номерами №... площадью 686 кв.м. и кадастровым номером №... площадью 83 кв.м..

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без ее участия.

Представитель ответчика Администрации городского поселения город Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ в судебное заседание не явился, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования признает.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, в заявлениях указав, что просят рассмотреть дело без их участия, исковые требования признают.

Представитель третьего лица Министерства земельных и имущественных отношений РБ, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица Администрации МР БР РБ, привлеченный к участию в деле определением суда от 22 сентября 2025 года, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст.198 ГРК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Представитель ответчика Администрации городского поселения город Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ, ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, исковые требования признали, о чем имеются письменные заявления последних, признания приняты судом.

Заявленные требования не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Администрации городского поселения город Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности, удовлетворить.

Признать квартиру, расположенную по адресу: ... жилым домом блокированной постройки, расположенным по адресу: РБ, ....

Признать за ФИО1, право собственности на жилой дом блокированной постройки расположенный по адресу: ..., площадью 39,4 кв.м.

Признать за ФИО1, право собственности на земельные участки, расположенный по адресу: ... кадастровыми номерами №... площадью 686 кв.м. и кадастровым номером №... площадью 83 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: Фархутдинова Я.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 октября 2025 года.