Решение № 2-2498/2025 2-2498/2025~М-2357/2025 М-2357/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 2-2498/2025

дело № 2-2498/2025

УИД 03RS0013-01-2025-005293-90


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 ноября 2025 года г.Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Коровиной О.А.,

при секретаре судебного заседания Салиховой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 27.06.2021 между ООО МФК «Мани-Мен» и ФИО1 заключен Договор потребительского займа/кредита №, в соответствии с которым компания предоставила денежные средства в размере 20 000 руб.. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

ООО МФК «Мани-Мен» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требования №ММ-Ц-22/1-05.22 от 30.05.2022, в связи с чем, все права по договору № от 27.06.2021 перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ.

18.12.2023 произведено изменение наименования ООО «М.Б.А. Финансы» на ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».

По состоянию на 09.09.2025 задолженность ответчика по договору № от 27.06.2021 составляет в размере 59 974 руб. 45 коп., в том числе: основной долг – 20 000 руб., задолженность по уплате процентов - 20 200 руб., задолженность по штрафам – 800 руб., задолженность по законной неустойке в период с 30.05.2022 по 09.09.2025 в размере 18 974 руб. 45 коп.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от 27.06.2021 в сумме 59 974 руб. 45 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание истец ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» извещенный о времени и месте рассмотрения дела своего представителя не направил, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена о времени и месте рассмотрении дела.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего:

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Установлено, что 27.06.2021 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого сумма займа составила 20 000 руб., срок предоставления 20 дней, процентная ставка по договору составила 365 % годовых, количество платежей по договору 1, единовременный платеж в сумме 24 000 руб. уплачивается 17.07.2021.

Договор потребительского займа между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен в порядке п.2 п.3 ст. 434, п.3 ст. 438 ГК РФ, а именно: путем подписания посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись с использованием телефона (числового/буквенного и проверочного кода, полученный в СМС -сообщением). При этом договор займа считается заключенным в письменной форме, подписан 27.06.2021, электронной подписью с указанием полученного кода: 3727.

Пунктом 2 Договора займа действует с момента передачи клиенту денежных средств. Моментом предоставления денежных средств клиенту признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы Contact или отделении Международной платежной системы денежных переводов «ЮНИСТРИМ» либо через сервис «Золотая Корона – Денежные переводы» РНКО «Платежный центр» (ООО), либо день увеличения остатка электронных денежных средств на электронном средстве платежа в системе «Яндекс. Деньги», либо на предоплаченной банковской карте международной платежной системы, эмитированной РНКО «Платежный Центр» (ООО) в электронном виде. Моментом предоставления денежных средств клиенту при перечислении денежных средств на счет/банковскую карту признается день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту, а именно: первый рабочий день, следующий за датой списания денежных средств (суммы займа) с расчетного счета кредитора, при условии, что клиент не докажет более позднюю дату фактического получения денежных средств.

Пунктом 12 договора займа предусмотрено право истца в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий Договора (пропуска Клиентом срока оплаты согласно п.6 настоящих Индивидуальных условий договора потребительского займа) Кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

ООО МФК «Мани Мен» исполнило свои обязательства по договору займа, доказательств обратного не представлено.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнял.

ООО МФК «Мани-Мен» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требования № от 30.05.2022, в связи с чем, все права по договору № от 27.06.2021 перешли ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ.

18.12.2023 произведено изменение наименования ООО «М.Б.А. Финансы» на ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности с ответчика по договору № от 27.06.2021 в размере 59 974 руб. 45 коп., в том числе: основной долг – 20 000 руб., задолженность по уплате процентов - 20 200 руб., задолженность по штрафам – 800 руб., задолженность по законной неустойке в период с 30.05.2022 по 09.09.2025 в размере 18 974 руб. 45 коп.

Поскольку обязательства по договору потребительского займа в установленный срок не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, суд считает обоснованными требования о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 20 000 руб.

Сумма процентов за пользование займом в размере 20 200 руб., заявленная к взысканию, подлежит удовлетворению. Проценты начислены в соответствии с действующим законодательством.

С учетом суммы основного долга, длительного периода нарушения ответчиком своих обязательств, размера ставки банковского процента, установленного ЦБ РФ, принципа справедливости и разумности, правовой позиции Конституционного Суда РФ (Определение № 263-О от 21.12.2000) требуемая к взысканию сумма задолженности по штрафам в размере 800 руб. 31 является соразмерной последствиям нарушения ответчиком своих обязательств.

Также истцом заявлено требование о взыскании в соответствии со ст.395 ГК РФ неустойка за период с 30.05.2022 по 09.09.2025 в размере 18 974 руб. 45 коп.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п.4 ст.395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Принимая во внимание, что кредитным договором предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки, размер которой составляет 20 % годовых, при этом, условиями кредитного договора и офертой на предоставление займа не предусмотрено начисление процентов за неисполнение денежного обязательства в соответствии со ст.395 ГК РФ, оснований для взыскания с ответчика процентов в размере 18 974,45 руб., начисленных истцом по ст.395 ГК РФ, не имеется. Требования истца о взыскании с ответчика процентов по ст.395 ГК РФ в размере 18 974,45 руб. удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4).

Таким образом, руководствуясь ст. ст. 395, 421 ГК РФ, поскольку соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, о взыскании которой заявлено, то проценты в качестве штрафной санкции, взысканию не подлежат.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО ПКО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору займа № от 27.06.2021 в размере 41000 руб., в том числе: основной долг – 20 000 руб., задолженность по уплате процентов - 20 200 руб., задолженность по штрафам – 800 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

В удовлетворении требований ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности неустойки за период с 30.05.2022 по 09.09.2025 в размере 18 974 руб. 45 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 26 ноября 2025 года.

Председательствующий судья: подпись. О.А. Коровина