Решение № 2-933/2019 2-933/2019~М-724/2019 М-724/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 2-933/2019

Дело № 2-933/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской области 29 июля 2019 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Елистарховой Е.Н.,

при секретаре Ленцовой С.Н.,

с участием истца судебного пристава-исполнителя Городищенского РОСП УФССП по Волгоградской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Городищенского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области Казарян <данные изъяты> к Кан <данные изъяты> об обращении взыскания на земельные участки,

у с т а н о в и л:

судебный пристав-исполнитель Городищенского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области ФИО1 обратилась в суд с данным исковым заявлением к ФИО2, указав на то, что у нее на исполнении находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного Центральным районным судом <адрес> ФС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 денежных средств в пользу взыскателя ПАО «ВТБ» в размере 965 701 рубля 44 копеек.

Должником ФИО2 решение суда не исполняется.

В целях установления имущественного положения должника, судебным приставом-исполнителем истребованы сведения из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Согласно ответу Росреестра № от ДД.ММ.ГГГГ, должнику принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 48000,00 кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, территория администрации Россошенского сельского поселения, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 48000,00 кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, территория администрации Россошенского сельского поселения, земельный участок с кадастровым номером № площадью 48000,00 кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, территория администрации Россошенского сельского поселения, в связи с чем, просит обратить взыскание на указанные земельные участки, принадлежащие ответчику.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Городищенского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области ФИО1 заявленный иск поддержала, настаивала на его удовлетворении.

Ответчик ФИО2, третье лицо ПАО «ВТБ» о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили.

Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителей третьего лица, признав причину их неявки неуважительной в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), которая устанавливает, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого - либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав судебного пристава-исполнителя, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, имеющиеся в материалах дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Право на судебную защиту, а, следовательно, и право на исполнение судебных решений, носит публично-правовой характер, поскольку может быть реализовано лишь с помощью государства, создающего для этого необходимые институциональные и процессуальные условия.

Порядок принудительного исполнения судебных актов регламентируется нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Статьей 5 указанного закона установлено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «О судебных приставах» и иными федеральными законами.

В соответствии с пунктами 11, 12 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

В случае добровольного неисполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований Федеральный закон «Об исполнительном производстве» предусматривает возможность применения судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения (статья 68).

Пунктом 1 части 3 названной статьи закона к мерам принудительного исполнения отнесено обращение взыскания на имущество должника.

Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с частью 4 указанной статьи при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу части 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 ГК РФ).

Частью 1 статьи 446 ГПК РФ установлен перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое по исполнительным документам не может быть обращено взыскание.

Так, взыскание не может быть обращено, в том числе, на земельные участки, на которых расположено жилое помещение (его часть), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзацы 2, 3статьи 446 ГПК РФ).

Судом установлено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Городищенского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области ФИО1 находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного Центральным районным судом <адрес> ФС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 денежных средств в пользу взыскателя ПАО «ВТБ» в размере 965 701 рублей 44 копеек.

ФИО2 до настоящего времени добровольно не исполнил требования исполнительного документа, денежных средств, достаточных для погашения задолженности у должника не имеется.

Согласно ответу Росреестра № от ДД.ММ.ГГГГ, должнику принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 48000,00 кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, территория администрации Россошенского сельского поселения, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 48000,00 кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, территория администрации Россошенского сельского поселения, земельный участок с кадастровым номером № площадью 48000,00 кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, территория администрации Россошенского сельского поселения.

На указанных земельных участках не располагаются объекты единственно пригодные для постоянного проживания должника и членов ее семьи, а потому правила статьи 446 ГПК РФ на возникшие правоотношения не распространяются.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что решение суда и требования исполнительного документа должником не исполняются, чем нарушаются права взыскателя, денежные средства на вкладах в кредитных учреждениях у должника отсутствуют, и учитывая, что на спорные земельные участки в силу действующего законодательства может быть обращено взыскание, а также то, что суду не представлено доказательств наличия у ответчика в собственности иного имущества, достаточного для погашения задолженности, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на земельные участки соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат вышеизложенным положениям закона, не нарушают прав должника и направлены на защиту прав взыскателя способом, предусмотренным законом.

Исходя из указанных норм права и установленных обстоятельств, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца и обратить взыскание на принадлежащие ФИО2 на праве собственности земельные участки с кадастровыми номерами: 34:03:090005:94, 34:03:090005:95, 34:03:090005:96, расположенные по адресу: <адрес>, территория администрации Россошенского сельского поселения, для погашения задолженности по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (п. 5).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

Таким образом, настоящее решение об обращении взыскания на имущество должника является основанием для осуществления судебным приставом-исполнителем оценки имущества и установления по правилам ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Городищенского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области Казарян <данные изъяты> к Кан <данные изъяты> об обращении взыскания на земельные участки – удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО2 земельный участок с кадастровым номером №, площадью 48000,00 кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, территория администрации Россошенского сельского поселения, для погашения задолженности по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности Кан <данные изъяты> земельный участок с кадастровым номером №, площадью 48000,00 кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, территория администрации Россошенского сельского поселения, для погашения задолженности по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности Кан <данные изъяты> земельный участок с кадастровым номером № площадью 48000,00 кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, территория администрации Россошенского сельского поселения, для погашения задолженности по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 02 августа 2019 года

Судья: подпись Е.Н. Елистархова

Копия верна

Судья Е.Н. Елистархова